ЕкплаинСпеакинг: Да ли Индија погрешно представља/погрешно тумачи своју стопу раста БДП-а?

Стопа раста БДП-а Индије: Жири још увек не зна да ли земље попут Индије треба да замене постојећу међугодишњу методу за израчунавање стопе раста БДП-а са кварталном формулом

Продавци продају воће и поврће поред камиона у области Буррабазар у Колкати

Поштовани читаоци,

Током протеклих неколико година, индијски БДП (или бруто домаћи производ) и стопа раста постали су веома контроверзне теме.

Делимично то има везе са растућим огорчењем према самом концепту БДП-а.

Као што многи од вас знају, годишњи БДП једне привреде је укупна новчана вредност свих финалних (не интермедијарних) добара и услуга произведених у географским границама у једној години.

Може се тврдити — и то сасвим оправдано — да БДП заправо не мапира благостање становништва. Сасвим је могуће — и често је прилично вероватно — да чак и док укупни БДП расте, економске неједнакости такође расту, подстичући незадовољство.

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Али чак и међу онима који баш и не одбацују употребу БДП-а за мапирање учинка привреде, има много неслагања.

Већина њих има везе са начином на који се израчунава БДП. На пример, 2015. године, када је Централни завод за статистику Индије (ЦСО) увео нову серију БДП-а, покренуо је низ неслагања која смо овде објаснили .

Али чак и унутар групе економиста који су усвојили нову серију, било је неслагања. Неколико економиста је захваљујући поновљеним и значајним ревизијама података о БДП-у довео у питање званичне податке о БДП-у .

Сада постоји нова допуна постојеће листе жалби. Ово се односи на то како израчунавамо стопу раста БДП-а – не тиче се израчунавања апсолутног нивоа БДП-а пер се.

По његовом мишљењу комад у Индијан експрес, од 8. марта , Јахангир Азиз, који је главни економиста за тржишта у развоју у Ј П Морган, тврди да начин на који Индија израчунава стопу раста БДП-а даје нетачну или погрешну слику тренутног стања економског раста.

Шта је проблем?

Како ствари стоје у Индији, када кажемо да је индијска економија порасла за 10 одсто у одређеном кварталу (тј. у периоду од три месеца), то у суштини значи да је укупан БДП земље у том кварталу био 10 по центи више од укупног БДП-а произведеног у истом кварталу пре годину дана.

Слично томе, када кажемо да се привреда ове године смањила за 8 процената, мислимо да је укупна производња привреде (прерачуната према БДП-у) за 8 процената мања од укупне производње привреде у претходној години.

Ово се назива методом из године у годину (ИоИ) за постизање стопе раста.

Али ово није једини начин да се постигне стопа раста. Могло се упоредити БДП на кварталном нивоу (КоК) — односно упоредити БДП у текућем кварталу са БДП-ом у претходном кварталу. Што се тога тиче, теоретски говорећи, када би подаци били доступни, могла би се израчунати стопа раста из месеца у месец (МоМ) или чак из недеље у недељу.

На први поглед, И-о-И метода је интуитивна и води рачуна о сезонским варијацијама. На пример, ако је пољопривредна производња обично ниска током тромесечја април-мај-јун (зато што током овог периода нема толико кише) и обично висока током тромесечја јул-август-септембар, онда је мало вредности у поређењу фарми стопа раста продуктивности између ова два квартала. То ће само изазвати огромне флуктуације без додавања стварног увида.

Али поређење производње на фарми у односу на претходну годину — то јест, од јула до септембра текуће године са јулом до септембра прошле године — даје робуснију и разумнију стопу раста. То је слично поређење, захваљујући сличности у временским и пољопривредним условима. Исти аргумент сезонскости важи и за друге секторе привреде и, као такав, има смисла користити метод међугодишњих долазака до стопе раста.

Али Азиз је тврдио да постоје веома добро успостављене статистичке методе за уклањање ефекта сезонскости из кварталних података. Он је тврдио да када се подаци десезонизирају, стопа раста до које се дошло коришћењем КоК методе представља далеко тачнију слику стопе економског раста. Из тог разлога, тврди он, друге велике економије извештавају о стопи раста КоК.

Колика је разлика између годишње и кварталне стопе раста БДП-а у случају Индије?

Графикон поред пружа увид. Време одговара последња четири квартала за која имамо најновије податке. Ово покрива четири квартала календарске 2020. године.

Стопа раста индијског БДП-а: горе или доле?

Иако је јасно да је, како год да се израчуна, стопа раста БДП-а нагло пала током квартала април-мај-јун 2020.

Али, као што графикон показује, прича се одмах након тога покварила.

Метода на годишњем нивоу коју користимо у Индији показује да се стопа раста БДП-а стално побољшава у наредна два квартала. Метод КоК, који Азиз фаворизује, сугерише да се раст БДП-а нагло опоравио у К2ФИ21, али је од тада изгубио снагу.

Не ради се само о препиркама око претходне стопе раста. У зависности од тога коју стопу раста неко користи, одговор политике може бити потпуно другачији.

Азиз брине да ће квартални бројеви из године у годину наставити да расту дајући лажну сигурност о јачању опоравка, док би у стварности ниво прихода растао само великом брзином.

Зато он тврди да Индија мора да пређе са методе израчунавања стопе раста БДП-а из године у годину на КоК.

Па зашто Индија дозвољава да се ово очигледно лажно представљање настави?

Н Р Бханумуртхи, вице-канцелар Бенгалуру др Б.Р. Економска школа Амбедкар (БАСЕ) супротставља се тврдњама да је КоК метода боља од ИоИ методе за Индију.

Ово није нова дебата, каже он. Сећам се да је и пре деценију била слична дебата.

Бханумуртхи каже да стабилне економије као што су САД користе КоК метод и дају оно што се зове сезонски прилагођена годишња стопа. [Да бисте добили годишњу стопу из кварталних података о расту, потребно је помножити са четири; да бисте га добили из месечних података о расту, потребно је помножити са 12].

Али ИоИ метода је боља за Индију - посебно када постоји много 'буке' између четвртина, рекао је Бханумуртхи.

Оно што он назива буком или стабилношћу је у суштини устаљена сезоналност. На пример, у САД сезона празника — рецимо Божић — је унапред дефинисана, али у Индији фестивали не падају на исти датум или чак исти месец сваке године. Као такве, стопе раста различитих економских варијабли имају тенденцију да флуктуирају много више у Индији.

Раније смо посматрали месечну стопу раста (уместо међугодишње) индекса индустријске производње и открили да би једног месеца он порастао за преко 90 одсто, а већ следећег месеца би се смањио, он каже.

Поента је у томе да такве огромне флуктуације какве смо видели у Индији имају тенденцију да поткопају сваку убедљиву анализу. Чешће него не, креирање макро политике заснива се на средњорочним и дугорочним циклусима раста, а не на краткорочним флуктуацијама. ИоИ метода је погоднија за уочавање таквих цикличних образаца, тврди Бханумуртхи.

Шта је резултат?

Као што се види изнад, израчунавање стопа раста је незгодна ствар и може значајно да промени савете о политици. Ово се више односи на економије попут Индије које имају тенденцију да расту у нападима и почецима, а посебно током кризе.

Али управо из тих разлога, већ у јуну 2020. ЕкплаинСпеакинг је упозорио читаоце да је у временима тешких економских шокова важно гледати на апсолутни ниво БДП-а уместо само на стопе раста БДП-а.

Такође смо објаснили какав је био економски раст Индије и други параметри већ прилично анемична улазак у пандемију Цовида и како је то значило да је темпо економског опоравка из ове кризе мало је вероватно да ће бити брз .

Брини се,

Удит

Подели Са Пријатељима: