Експерт објашњава: амерички неуспех маште

Двадесет година касније, свет се још увек бори са дубљим филозофским, политичким, економским и друштвеним последицама тог дана — најодважнијег напада на америчку територију — и силама које су после тога ослобођене.

Четири дана касније: Кип слободе стоји испред још увек тињајућег доњег Менхетна у зору 15. септембра 2001. (АП Пхото/Филе)

Ниједан други догађај 21. века није дефинисао међународну политику на исти начин као онај од 11. септембра 2001. године.

Двадесет година касније, свет се још увек бори са дубљим филозофским, политичким, економским и друштвеним последицама тог дана — најодважнијег напада на америчку територију — и силама које су после тога ослобођене.

Док повлачење америчких трупа председника Џоа Бајдена из Авганистана може да сугерише затварање америчког рата против глобалног тероризма, у скоро сваком смислу, скоро свуда, живимо у другачијем, несигурнијем свету.

Како нас је прослављена филозофкиња Џудит Батлер подсетила у низу контроверзних есеја после терористичких напада 11. септембра, колективни осећај рањивости и жалости могли су да доведу до дубљег осећаја солидарности и потраге за глобалном правдом, имали су одређене политичке изборе. направљено.

Амитабх Маттоо, један од најистакнутијих индијских научника међународних односа, професор је на Школи за међународне студије Универзитета Јавахарлал Нехру и почасни професор међународних односа на Универзитету у Мелбурну. Био је гостујући професор на Универзитету Стенфорд, на Институту за мировне студије Џоан Б Крок на Универзитету Нотр Дам и на Програму за контролу наоружања, разоружање и међународну безбедност на Универзитету Илиноис у Урбана-Шампаигну.

Али нажалост, двадесет година касније, суочавамо се са светом који је вероватно дубље подељен, мање у миру са самим собом, и који још увек тражи алтернативе изван манихејских избора који се суочавају са нашим крхким стаништем.

За Индију, и већи део глобалног југа, живот и живот су били несигурни чак и пре него што је рат против тероризма постао део хегемонистичког дискурса; после америчког одласка из Авганистана, нивои несигурности су повећани. Блиска идентификација Индије са Сједињеним Државама и зависност од њих јасно наглашавају опасности удруживања са суперсилама вођене њиховим личним интересом, и неопходност задржавања независности у критичним изборима рата и мира.

Епистемичка заблуда

Зашто је 11. септембар представљао такав раскид у самој машти међународне политике?

Прво, и можда на најбаналнијем нивоу, срушен је мит о америчкој непропусности. Генерацијама су Сједињене Државе почивале на илузији да могу, када пожеле, да се изолују од проблематичног света изван својих граница. Овај дубоки осећај самозадовољства, дубоко усађен у народну психу, био је у срцу америчког сна.

Неповредивост Америке делимично је нарушена совјетским упадима у свемир тестирањем вештачког сателита Земље Спутњик током раних дана Хладног рата и доласком интерконтиненталних балистичких пројектила. Али напади Ал-Каиде на куле близнакиње у Њујорку заувек су прекршили ту идеју. Амерички сан о капсулирању у удобности заштитне шкољке разбијен је на најгрубљи, непоправљиви начин.

Друго, било је потребно више од полета маште да се поверује да би неоспорно најмоћнијој војној и економској сили у историји могла задати такав телесни ударац група појединаца везаних за недржавног актера, Ал-Каиду, предвођену фантазије једног човека, Осаме бин Ладена, који делује из угла географски, друштвено и културно удаљеног од Сједињених Држава колико је то било могуће да два ентитета буду док насељавају исту планету. На посебно перверзан начин, идеја о вестфалском међународном државном систему, укорењена у застарелим идејама о безбедности и суверенитету, постала је мање кохерентна након 11. септембра.

Треће, крај Хладног рата довео је до америчког тријумфализма — његова хегемонистичка моћ је била неоспорна, њена вера у њен либерализам је била мишићавија након распада Совјетског Савеза, а чинило се да је његова тврда и мека моћ владала врхунском. Црвене заставе терористичких напада у Источној Африци и Заливу третиране су са презиром које су империје резервисале за мање побуне подређених у удаљеним испоставама на периферији - такође је игнорисан успон политичког ислама, па чак и груби напади на Менхетну.

Особа додирује уписано име у Националном меморијалу и музеју 11. септембра уочи 20. годишњице терористичких напада 11. септембра, у петак, 10. септембра 2021. у Њујорку. (АП Пхото: Матт Роурке)

9/11 пробио је ову илузију. Шта је пошло наопако? Први одговор на нападе могао би се наћи у филозофији Бернарда Вилијамса — иако је писао углавном пре 11. септембра. Тихо је признато да се историја није завршила (као што су закључили поп теоретичари као што је Франсис Фукујама), већ је тек почело друго, драматичније поглавље у глобалној политици.

Четврто је било признање да највећи војноиндустријски комплекс на Земљи, са најмоћнијим обавештајним системом који је у синергији са информацијама у реалном времену од савезника широм света, није успео да препозна моћ претње коју представља Ал Каида и да је неутралише на време. У извештају Националне комисије за терористичке нападе на Сједињене Државе – такође познате као Комисија 9-11 – закључује се да је највећи неуспех националног безбедносног естаблишмента неуспех маште, непризнавање тежине претње.

Катастрофалан одговор

Бин Ладен је претпоставио да ће напади ујединити Уммет - глобалну муслиманску заједницу - и учинити Сједињене Државе још рањивијим на сличне терористичке нападе. Одговор Америке није био само брз, већ и свиреп и готово неодољив у свом дизајну, до те мере да се чинило да употреба силе има за циљ да демонстрира скоро неограничену моћ америчке хегемонистичке моћи.

Брзи напад на Авганистан, депеширање Талибана, изградња скоро незабележене глобалне коалиције (са нама или сте против нас), консензус унутар УН, неутрализација језгра Ал-Каиде и на крају, убиство Бин Ладена у Аботабаду у Пакистану показало је да је Америка била спремна да буде неопростива у обрачуну са онима који су одговорни за 11. септембар.

У том смислу, Бин Ладен је био дубоко ван додира са стварношћу. Штавише, није било терористичког напада на САД од 11. септембра.

Дим се диже из запаљених кула близнакиња Светског трговинског центра након што су се отети авиони срушили на торњеве 11. септембра 2001. у Њујорку. (АП Пхото: Рицхард Древ)

Али оптерећивање клиничке калкулације ових одлука био је протраћен рат у Ираку (у узалудној потрази за оружјем за масовно уништење) — и пузање мисије у заувек ратовима у Авганистану, који су од пораза Ал-Каиде кренули кроз изградњу демократије и грађанског друштва до коначно предају власти, у крајње ироничним околностима, талибанима.

Одговори на 11. септембар су изграђени на застрашујућем оснаживању новог националног обавештајног и безбедносног естаблишмента који је зависио од дронова за прецизно гађање противника, и од најсофистициранијих система надзора код куће и на броду. Затворски центар у заливу Гвантанамо на Куби и затвор Абу Граиб у Ираку постали су симболи америчких ексцеса, укључујући честу употребу тортуре — а термини као што су прислушкивање воде и прислушкивање постали су део културног речника нашег проблематичног времена.

Код куће, земља слободних је постала скоро орвеловска држава пошто су једноставна индивидуална права на приватност постала жртве у борби за националну безбедност, укључујући и Патриотски закон. Путовање у Сједињене Државе, посебно са муслиманским именом и арапским или пакистанским пасошем, постало је ноћна мора пошто је пораст исламофобије (део Бин Ладенове листе жеља) постао скоро глобална реалност.

Заиста, успон Доналда Трампа и тренутне дубоке поларизације у америчком друштву могу се на неки начин пратити до 11. септембра и онога што је уследило након тога.

Непредвиђене последице

У међувремену, како је рат против тероризма постао једини најважнији фокус америчке стратегије и спољне политике, успон Кине, ривала и потенцијалног противника, игнорисан је све док Си Ђинпинг није напустио стратегију од 24 карактера свог претходника Денга Сјаопинга (да би избегао у центру пажње) и прогласио долазак Кине кроз своју нову мишићаву спољну политику.

Гледајући уназад, највећи корисник опсесивне ревности Америке глобалним ратом против тероризма била је Кина, чије су амбиције и ширење биле неспутане једином силом која је могла да контролише те импулсе: Сједињеним Државама.

За Индију, која је деценијама била жртва прекограничног тероризма из Пакистана, 11. септембар је био обележје — важан догађај у историји глобалног тероризма. У свом обраћању на 57. заседању Генералне скупштине УН, премијер Атал Бихари Вајпаи, у септембру 2002. године, рекао је:

Господине председниче, пре два дана обележили смо прву годишњицу ужасног догађаја, који је усредсредио колективну глобалну свест на међународни тероризам. Тероризам није почео 11. септембра. Тог дана се дрско огласио на глобалној сцени, разметајући се имунитетом од дистанце и моћи. Као земља која је деценијама била изложена терористичким нападима, Индија је саосећала са болом америчког народа, дивила се њиховој отпорности у суочавању са последицама и подржавала храбру одлуку да се тероризам супротстави на самом извору.

Нажалост, с обзиром да се председник Бајден повлачи из Авганистана и на много начина објављује да глобални рат против тероризма више није централни фокус америчке пажње, Индија ће многе своје битке морати да води сама — као што је то чинила пре 11. септембра.

У том смислу, и више, историја је направила пун круг за Њу Делхи. Надајмо се да поуке о потреби за доношењем независних одлука и вођењем сопствених битака неће бити изгубљене за доносиоце одлука који су се надали да САД неће тако брзо напустити ствар.

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Подели Са Пријатељима: