Објашњено: Одредбе Гуџаратског закона против конверзије које је ХЦ за сада остао

Нови закони против конверзије пребацују терет доказивања законитог верског преобраћења са преобраћеног на његовог/њеног партнера.

Правни стручњаци су истакли да се закони мешају у агенцију појединца да ступи у брак са партнером из друге вере и да у ту сврху одлучи да пређе из своје вере.

Високи суд Гуџарата ове недеље остале кључне одредбе Закона о слободи вероисповести (амандман) Гуџарата, 2021. који се односи на бракове који укључују верску конверзију било које од две стране. Док је већи уставни изазов још увек на чекању, привремени боравак пружа олакшање међуверским паровима. Шта је закон оспорен и како наредба ХЦ утиче на то?

Шта је закон оспорен?

Закон који се оспорава је Закон о слободи вероисповести у Гуџарату (амандман) из 2021. Закон је изменио Закон о слободи вероисповести у Гуџарату из 2003. године. Амандман је усклађен са неколико сличних закона које су прошле године донеле државе којима влада БЈП, почевши од Утар Прадеша.

Закони наводно настоје да окончају конверзију на незаконит начин, посебно забрањују било какво преобраћење ради брака, чак и ако је то уз сагласност појединца, осим када је претходно добијена санкција од државе. Осим УП-а и Гуџарата, Мадја Прадеш и Химачал Прадеш такође су донели сличне законе.

Зашто су закони критиковани?

Нови закони против преобраћења пребацују терет доказивања законитог верског преобраћења са преобраћеног на његовог/њеног партнера; дефинисати привлачност за верско преобраћење у нејасним, прешироким терминима; прописати различите затворске казне на основу пола; и оправдавају упад породице и друштва у целини да се супротставе међуверским браковима.

Они такође дају овлашћења држави да спроведе полицијску истрагу како би проверила намере странака да се преобрате у сврху склапања брака.

Правни стручњаци су истакли да се закони мешају у агенцију појединца да ступи у брак са партнером из друге вере и да у ту сврху одлучи да пређе из своје вере.

Осим што су нејасни и замашни, закони тестирају и границе до којих држава може да се меша у личне ствари појединаца.

Слобода пропагирања вероисповести и право на избор партнера су основна права на која се угрожавају нови закони против конверзије.

Шта је донео Виши суд у Гуџарату?

Одељење Вишег суда у Гуџарату, које чине главни судија Викрам Натх и судија Бирен Ваишнав, одобрило је привремену одгоду на одређене одредбе амандмана које се мешају у међуверске бракове.

Прима-фацие међуверски бракови између две одрасле особе по пристанку применом одредаба Одељка 3 Закона из 2003. ометају замршеност брака, укључујући право на избор појединца, чиме се крше члан 21. Устава Индије, Наредба Вишег суда каже.

Остале одредбе које су остале укључују Одељак 6А који пребацује терет доказивања на партнера преобраћеног супружника да докаже да он/она није принуђивао другог супружника; Одељак 4, који дозвољава оштећеној особи, њиховим родитељима, брату, сестри или било којој другој особи у крвном сродству или браку или усвојењу да поднесу ФИР оспоравање конверзије и накнадног брака.

Међутим, ово тумачење Вишег суда биће предмет његове коначне одлуке, пошто преостале одредбе закона тек треба да буду испитане.

Привремени одлазак на одређене одредбе мораће да буде потврђен када се одлучи о већем изазову.

Зашто је ХЦ задржао одредбе?

Тврдња г. Триведија, ученог генералног правобраниоца, да елемент преваре, маме или принуде који се жели унети читањем Изјаве о циљевима и разлозима и других одредби Закона из 2003. године, можда се не може разумети уобичајеним човек.

Тумачење члана 3 Закона из 2003., како господин Триведи, учени генерални правобранилац, жели да га прочитамо, било би предмет одлучивања, али прима фацие на једноставно читање Одељка 3 Закона из 2003. сматрамо да бракови међусобно- вера праћена конверзијом представљала би прекршај према Закону из 2003. године. Сам брак и консеквентно преобраћење се сматрају незаконитим преобраћењем које повлачи казнене одредбе, наводи се у налогу Вишег суда.

Из перцепције обичног човека, чини се да само зато што до преобраћења долази због брака, он се сам по себи не може сматрати незаконитим преобраћењем или браком учињеним у циљу незаконитог преобраћења, рекао је суд.

Шта је била одбрана владе?

Државна влада је тврдила да закон не забрањује све међуверске бракове, већ само оне засноване на превари и принуди. Да би поткрепио своју тврдњу, генерални адвокат Камал Триведи је тврдио да се Закон мора читати у целини да би се тумачила одредба, а да се сама одредба не може читати сама.

Међутим, суд је рекао да ће до ширег тумачења доћи накнадно и за сада је задржао одредбе. Већи изазов би на крају одредио судбину закона.

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Какав је утицај пресуде?

Пресуда ХЦ, иако прелиминарна, долази као олакшање међуверским паровима од узнемиравања. Читање би могло имати утицаја на изазове који су на чекању у другим здравственим установама. Међутим, њен стварни утицај на терену могао би бити ограничен, пошто је веће уставне нијансе често тешко прожимати, посебно када то није коначна и обавезујућа пресуда.

Подели Са Пријатељима: