Амерички избори 2020: Како и зашто Доналд Трамп против Џоа Бајдена утиче на свет
Како два кандидата за Белу кућу виде свет и питања од заједничке глобалне забринутости — и како друге земље света виде САД под Трампом? Како треба разумети ривалство Кине и Америке у разним сферама? Ово је други део троделне недељне серије о председничким изборима у САД.
Трамп, који је показао мало спремности да прихвати победу Бајдена, могао би да настави да спроводи политику до 20. јануара која не би одговарала Бајдену. У последње четири године, председник Доналд Трамп је преиспитао и, многи тврде, неповратно ослабио међународне обавезе Сједињених Држава. У овим околностима, да ли би амерички избори требали бити важни за свијет, када се чини да се и саме САД окрећу ка унутра?
На много начина, амерички избори су важнији него у било ком тренутку од Другог светског рата. За нешто више од две недеље до краја и са најгрубљијом кампањом у савременој историји, избори привлаче глобалну пажњу. Као последицу резултата, могли бисмо да видимо постепено обнављање америчког глобалног имприматура, или брзо брисање међународног отиска Вашингтона.
Трампово обећање о још четири године представља једно од повлачења САД у изолационистичку шкољку и још мање ангажовања на међународном плану. САД би такође могле да постану протекционистички, опортунистички и унилатералистички у унапређењу свог уског сопственог интереса. Није изненађујуће што Трампово вођство позива на веома низак ниво глобалне подршке. Иронија је да би се то догодило у тренутку када је свету потребна глобално ангажованија Америка.
Први део ове серије | Шта је на коцки на америчким изборима 3. новембра?
Изолационизам сам по себи није нова тенденција — наратив изолационизма је део било ког курса америчке историје; од опроштајног обраћања Џорџа Вашингтона, септембра 1976. (Наша је права политика да се клонимо трајног савеза са било којим делом страног света.) до 7. председника Ендруа Џексона (нека свет буде, али одговори огромном снагом на претња), постоји мешано наслеђе карантина САД из спољног света.
Управо је овај начин размишљања спречио интернационализам Вудроа Вилсона да се одржи и неуспех Америке да се придружи Лиги нација после Првог светског рата. Трамп је, наравно, прилагодио изолационизам по сопственој слици: комбинацију жртве, изузетности и права ; кривити спољни свет за све невоље јединствених Сједињених Држава; и његов слоган Америка на првом месту — и често сама — са циљем да се брзо једнострано реши дубоки и сложени проблеми за које је потребно размотрити глобална решења.
Последње четири године смо, на пример, били сведоци америчког једностраног повлачења из Париског климатског споразума, Иранског нуклеарног споразума, Споразума о нуклеарним снагама средњег домета, Унеска, Савета УН за људска права, Светске здравствене организације (СЗО), Уговора о отвореном небу и Транспацифичко партнерство (ТПП) и слабљење многих мултилатералних институција и односа са дугогодишњим савезницима, укључујући оне у Европи.
Главне Трампове политике су непопуларне широм света Све се ово догодило у тренутку када је свету потребна много већа глобална отпорност мирнијих Сједињених Држава, и заиста много више мултилатералних аранжмана (који су подржани дугорочном посвећеношћу Вашингтона) о низу критичних питања, од климатских промена до наоружања. контролу, за трговинске преговоре за борбу против Цовид-19. Са Џоом Бајденом, ако би он био изабран, могли бисмо да видимо спор повратак САД на њихов ангажованији, мултилатерални положај, али би био потребан пун мандат (и више) пре него што бисмо могли да очекујемо повратак на статус куо анте, након недокучиву жестину Трампових година.
Да ли смо на прагу новог хладног рата и да ли бисмо могли да будемо сведоци стратешког раздвајања Кине и САД? Како би Трампова или Бајденова администрација одговорила на ратоборнији Пекинг?
Амерички финансијер и саветник неколико председника, Бернард Барух, сковао је термин хладни рат да би описао тензије између Сједињених Држава и Совјетског Савеза након Другог светског рата. Али данашњи међународни систем тешко да опонаша тај период; чак и најштедљивија анализа би открила сложене нивое међузависности који и даље постоје између Кине и САД. Али док Совјетски Савез и САД никада нису директно користиле силу једна против друге, према садашњим доказима постоји реална могућност сукоба између Пекинга и Вашингтона у Индо-Пацифику — данас, центру економске гравитације, као и колевки примордијални нагони.
Оно што је јасно јесте да се америчка доминација озбиљно доводи у питање, први пут од 1990. године, од стране друге државе, Кине. Ово је чврсто и коначно крај тезе о крају историје. А тврдња Кине је једно питање по којем су Бајден и Трамп ближи у својим ставовима него што се то често препознаје. Док је Трамп јавно критиковао Пекинг, Бајденов помоћник Ентони Блинкен је експлицитно изјавио: Кина представља све већи изазов. То је вероватно највећи изазов са којим се суочавамо из друге националне државе.
Такође у Екплаинед | Бајден и Трамп кажу да се боре за америчку „душу“: Шта то значи?
Имиџ САД је повољан на глобалном нивоу Укратко, било да је у питању републиканска или демократска администрација, гледамо на период дубоке неизвесности, економски и стратешки. Оно што, међутим, открива већина економских модела је да је, с обзиром на огромне трошкове економског раздвајања, мало вероватно да ће већина ланаца снабдевања (изграђених на изузетно конкурентним кинеским производним капацитетима) моћи да пређе са копна чак и током животног века следећег Председништва, на било који значајан начин.
Опасност је да је ово ривалство, овај нови хладни рат, изграђен на два мита: растућој перцепцији да је америчка доминација у дубоком опадању и да је Кина стигла као изазивач. Управо су такве врсте погрешних схватања историјски довеле до великих ратова у међународном систему.
Доминација или хегемонија овде се односи на огромну способност коју су САД имале током прве деценије након завршетка Хладног рата да обликују међународни систем комбинацијом санкција, подстицаја, па чак и меке моћи.
Иако САД можда не уживају исти степен неспутаног утицаја, чини се да је њихов пад увелико преувеличан - а често га чине кинески доносиоци одлука. Упамтите да су по скоро сваком мерљивом индексу САД, као економска или војна или технолошка сила, испред Кине и вероватно ће остати лидер до отприлике 2050. године.
Напротив, слабости Кине се често потцењују. У несталном понашању које је показао Си Ђинпинг, најауторитативнији кинески лидер од Маоа, налазимо напуштање Денгове разборите стратегије од 24 карактера, Сакриј своје снаге, чекај своје време.
На основу садашњих доказа, Си верује да је дошло време Кине и да треба да се потврди широм континента и у океанима. Чини се да Кина више није осетљива на њену репутацију као вучјег ратника. Кинеско руководство наводно не препознаје дубоке унутрашње слабости као препреке спољној асертивности Кине. Нестални и нагли Си, суочен са импулсивним и једнако нередовним Трампом, потенцијално би могао да крене у рат на основу погрешних перцепција. Насупрот томе, Бајден може дати преговорима и дипломатском ангажману добру шансу да се постигне миран исход чак и по питањима која се чине без сума.
Председник Доналд Трамп, лево, и демократски председнички кандидат, бивши потпредседник Џо Бајден, са модератором Крисом Воласом, у средини, Фок Невс-а током прве председничке дебате у уторак, 29. септембра 2020, на Универзитету Кејс Вестерн и Кливленд клиници, у Кливленду, Охајо. (АП Пхото/Патрицк Семански) По чему се Бајден и Трамп разликују по хитним глобалним питањима попут трговине и климатских промена?
ЗА РАЗМЕНУ , Бајден ће донети већу доследност политике и више сарадње са другим земљама. Али постојаност структуралних тензија у међународној трговини спречиће рани преокрет Трамповог унилатерализма. Прво, релативни слободни трговац Бајден је можда дубље од Трампа посвећен преокретању опадања америчке индустрије и радничке класе — подсетимо се помоћи Бајдена и Обаме америчкој аутомобилској индустрији током велике рецесије. Бајден такође има план Маде ин Америца, иако се може више ослањати на субвенције и преференцијалне набавке него на тарифе.
Друго, демократе деле забринутост републиканаца у вези са кинеском претњом и перцепцијом да Кина прибегава непоштеној трговинској пракси – у распону од прикривене заштите, државне подршке и индустријске шпијунаже – што може отежати поништавање Трампових царина на Кину осим ако Кина не предузме значајне реформе.
Треће, чак и са савезницима попут ЕУ, дуготрајни спорови, попут оног о субвенцијама Ербасу и Боингу, неће се лако решити без већег међусобног прихватања, ако не и већих међусобних уступака.
Коначно, слабљење СТО од стране Трампове администрације, посебно подривање њеног механизма за решавање спорова, такође има своје корене у трајној аверзији САД према мултилатералним дисциплинама и уоченом претераном домету Апелационог тела СТО.
У свим овим областима, Бајдену ће можда бити тешко да брзо поништи Трампове мере и одустане од његове тактике. Али он ће вероватно фаворизовати блажи, преговарачки пут ка решењу који је погоднији за изградњу савеза и очување институција.
Кликните да бисте пратили Екпресс Екплаинед на Телеграму
Трамп је добио највише негативних оцена међу 5 светских лидера О КЛИМАТСКИМ ПРОМЕНАМА , проблем колективне акције који захтева хитну пажњу, разлике између Бајдена и Трампа изгледају оштре. Бајден жели да се врати Париском климатском споразуму и крене ка нето нултим емисијама угљеника до 2050. године, са привременим циљем декарбонизације енергетског сектора до 2035. Бајден такође жели да уложи 2 билиона долара у зелене површине, укључујући инфраструктуру, транспорт и аутомобилску индустрију, стамбене и грађевинске праксе, напори за очување природе и рад у еколошкој правди, стварајући милион радних места у том процесу.
Трамп је као своје циљеве истакао чисту воду и ваздух и наменио 38 милијарди долара за инфраструктуру чисте воде. Председник је остао скептик по питању климатских промена, а његова администрација жели већу америчку производњу нафте и природног гаса.
Помоћ у истраживању: Пооја Арора
(Од ову веб страницу панел стручњака, ексклузивни увид)
Подели Са Пријатељима:
