Објашњено: Зашто влада предлаже редефинисање шума и забринутости које то изазива

Званичници министарства су рекли да је тренутна дефиниција шума закључала земљиште широм земље; чак ни приватни власници не могу да користе сопствену имовину у нешумарске сврхе.

Амандмани се не односе на племена и стамбене заједнице у шумама. (Репрезентативна слика)

Прошле недеље Министарство животне средине, шума и климатских промена (МоЕФЦЦ) објавило је предлог измене и допуне Закона о очувању шума, 1980 , олакшавање преусмјеравања шума и ослобађање одређених категорија развоја од потребе да се тражи одобрење од Министарства. Министарство је затражило повратне информације од државних влада и јавности у року од 15 дана. Након разматрања повратних информација, сачиниће нацрт амандмана, након чега ће уследити други круг јавних консултација пре него што се предлог закона о амандманима коначно састави и поднесе у Скупштину.

Зашто се Закон сада мења?

Измењена је само једном раније, 1988. Званичници министарства су рекли да је тренутна дефиниција шума закључала земљиште широм земље; чак ни приватни власници не могу да користе сопствену имовину у нешумарске сврхе. Према Закону, за свако преусмјеравање шумског земљишта у било коју сврху, укључујући додјелу закупа, потребно је претходно одобрење Центра.

1996. године, пресуђујући у предмету ТН Годаварман Тхирумулпад против Уније Индије, Врховни суд је проширио дефиницију и обим шумског земљишта како би укључио сва подручја која су евидентирана као шума у ​​било којој владиној евиденцији, без обзира на власништво, признање и класификацију. Раније се Закон углавном примењивао на резервате шуме и националне паркове. Суд је такође проширио дефиницију шума тако да обухвати речничко значење шума, што би значило да би шумовита површина аутоматски постала шума чак и ако није пријављена као заштићена, и без обзира на власништво. Наредба је такође тумачена тако да се претпоставља да се Закон примењује на засаде на нешумском земљишту.

Званичници министарства рекли су да се амандман предлаже како би се поједноставиле одредбе закона. Наводи се да је идентификација шумског земљишта субјективна и произвољна и да је нејасноћа резултирала великим негодовањем и отпором, посебно код приватних појединаца и организација.

Министарство је такође навело велико негодовање у Министарству железница, Министарству путева, саобраћаја и аутопутева, који такође захтевају крчење шума. Званичници су рекли да ова одобрења обично трају неколико година, што заузврат одлаже инфраструктурне пројекте.

Који су предложени амандмани?

* Министарство је предложило да се сво земљиште које су министарства за железнице и путеве стекла пре 1980. године изузме из Закона. У њему се наводи да је ова земља купљена за проширење, али су касније на овим просторима порасле шуме и влада више није у могућности да користи земљиште за проширење. Ако се донесе амандман, овим министарствима више неће бити потребно одобрење за своје пројекте, нити ће плаћати компензацијске дажбине за изградњу.

* За појединце чије земљиште спада у државни закон о приватним шумама или спада у речничко значење шуме како је наведено у наредби Врховног суда из 1996. године, влада предлаже да се дозволи изградња објеката у доброверне сврхе“, укључујући стамбене јединице до 250 м2 као једнократно опуштање.

* Одбрамбени пројекти у близини међународних граница биће изузети од крчења шума.

* Вађење нафте и природног гаса из шумског земљишта биће дозвољено, али само ако се користе технологије као што је бушење са проширеним дометом.

* Министарство је предложило укидање дажбина за нешумарске сврхе приликом продужења закупа, наводећи да дупли намет приликом давања закупа и обнова није рационалан.

* Изузете су засаде уз путеве који би потпадали под Закон.

Шта вас брине?

* Активисти и опозициони лидери кажу да ће ублажавање шумских правила олакшати власништво предузећа и нестанак великих површина шума.

* О изузећу шума на приватном земљишту, чак су и бивши званичници шума рекли да ће многе шуме нестати. На пример, 4% земљишта у Утаракханду спада у приватне шуме.

* Лидери као што је Бринда Карат (ЦПМ) питали су шта ће се десити са племенима и шумским заједницама - питање које се амандманима не бави.

* Еколози кажу да ће изузеће за путеве и железнице на шумском земљишту стеченом пре 1980. године бити штетно за шуме, као и за дивље животиње – посебно слонове, тигрове и леопарде.

* Еколози кажу да ће једнократно изузеће за приватне резиденције у приватној шуми довести до фрагментације шума, а отворене области као што су планине Аравали до некретнина.

Да ли еколошке групе примећују неке позитивне ствари?

Они су поздравили чињеницу да је консултативни документ био јаван, као и одлуку да се измене унесу амандманима путем скупштинског процеса. Адвокат за заштиту животне средине Ритвик Дута рекао је да је у последњих деценију и по, без обзира која је странка била на власти, стандардна процедура била да се закони мењају путем меморандума и писама, а не кроз статутарни процес.

Групе за заштиту животне средине су такође признале да:
* МОЕФЦЦ је указало одакле долази притисак за скретање шумског земљишта — министарстава као што су железница и путеве — и дозволило је јавну дебату о томе.

* Предложио је да се закони о шумама пооштре за пријављене шуме, чиме се прекршаји не могу платити уз повећане казне, укључујући затворску казну до једне године.

* Он је забранио било какву врсту скретања у одређеним шумама.

* Има покушај да дефинише и идентификује шуме једном заувек - нешто што је често било двосмислено.

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Подели Са Пријатељима: