Објашњено: моћ Биг Тецх-а да пуца

Од свих понижења које је Доналд Трамп напустио данас када је напустио Белу кућу, деплатформисање од стране Твитера и Фејсбука мора да га највише боли. Али чак и док многи славе његов повратак, изражена је забринутост у вези са огромном моћи зарад профита коју Биг Тецх поседује у вођењу демократија.

бивши председник Доналд Трамп је победио и још једном није губио време на победу.

Иронија замрачења на друштвеним мрежама седећег председника САД није изгубила Гарија Каспарова. Када држава нападне компанију за увреду неког функционера је када си све ближи (цензури), а не обрнуто, шаховски велемајстор и бивши светски шампион који је представљао СССР, па зна понешто на ту тему , твитовао је неколико дана након што су Твитер, Фејсбук и други избацили Доналда Трампа са својих платформи.

Ход по ужету између регулисања лажних вести/садржаја мржње и неговања слободе говора је тежак и субјективнији од онога што представља цензуру. С једне стране, све је већи став да су компаније друштвених медија биле у праву што су суспендовале Трампове налоге; с друге стране, постоји убедљива спознаја огромне моћи коју ове платформе имају над јавним дискурсом, а самим тим и утицаја који имају на демократију.

Лидери Европске уније, која је преузела водећу улогу у регулисању технолошких гиганата истрагама, казнама и законима, први су критиковали Трампово деплатформисање. Немачка канцеларка Ангела Меркел и руски дисидент Алексеј Наваљни изразили су забринутост, а група званичника ЕУ поставила је нова питања о регулацији Биг Тецх-а.

Али по питању принудних акција против технолошких стручњака, то је подељена кућа. Други начин да се ово погледа је да је присиљавање издавача да објаве владин говор оно што се дешава у Кини, рекао је Јамеел Јаффер, директор Института за први амандман на Универзитету Колумбија у твиту, подвлачећи сложеност која је укључена у процјену питања забране медија на заслуге, и замке гледања на ово у црно-белим терминима.

Како се забрана одвијала

После четири године у великој мери прихватања Трампа, Фејсбук је изабрао јутро после напада на амерички Капитол да га суспендује. Уследили су Твиттер, Снапцхат, Схопифи, Твитцх и други. Извршни директор Марк Закерберг је 7. јануара објавио да су и Фејсбук и Инстаграм (који је у власништву Фејсбука) блокирали Трампа на неодређено време и најмање наредне две недеље док се не заврши мирна транзиција власти.

Био је то преко ноћи преокрет политике технолошких компанија према Трампу и другим политичким лидерима, која је углавном била симбиотска асоцијација. Већина ових компанија напредује око појачавања спектакла, како каже професор Рамесх Сринивасан са Одељења за информационе студије на УЦЛА. Трамп је скоро свакодневно приређивао спектакл, омогућавајући платформама као што је Твитер прилику да га појачају за сигуран саобраћај. Забрањујући га, Твитер и Фејсбук су јасно одговорили на све веће позиве на принудну акцију против њих јер су дозволили председнику да пласира лажи и мржњу на њиховим платформама у последње четири године.

Већу забринутост изазивала је акција против Говорити , десничарска друштвена мрежа алтернатива Твиттеру. Амазон га је покренуо из своје услуге хостинга у облаку Амазон Веб Сервицес (АВС), а Аппле и Гугл су га повукли из својих продавница апликација, тако да је Парлер заправо пао у мрак.

Инцидент је показао огромну моћ коју Амазон има као добављач услуга веб инфраструктуре на који компаније широм света морају да се ослоне само да би остале у животу. АВС је контролисао 45 одсто инфраструктуре облака у 2019, према проценама компаније за технолошка истраживања Гартнер. Гоогле и Мицрософт контролишу већи део остатка. Акција против Парлера показала је како већи технолошки играчи могу да униште нову конкуренцију једноставно захваљујући свом држању над инфраструктуром облака, што је повратак на борбу Мицрософт-Нетсцапе пре једне генерације.

ПРИДРУЖИ СЕ САД :Експрес објаснио Телеграм канал

Одбрана Биг Тецх-а

Проблем са неким од аргумената које износе ове компаније су недоследности. Платформе, укључујући Фејсбук и Твитер, рекле су да ће корисницима високог профила дати више слободе када је реч о кршењу корисничких политика, али су то примениле другачије. У септембру 2019. године, када је потпредседник Фејсбука Ник Клег најавио проширење изузећа компаније од значаја за објављивање постова политичких лидера, тај потез је виђен као покушај да се једноставно подупре изузеће које је случајно створио године када је Трамп преузео дужност.

У марту 2020., Фејсбук и Твитер избрисали су постове бразилског председника Жаира Болсонара и председника Венецуеле Николаса Мадура због дезинформација о Цовид-19. Али Трамп и његова Бела кућа, подједнако одговорни за ширење дезинформација о пандемији, побегли су. Твитеру је требало до маја да означи да је Трампов твит величао насиље — док су беснели протести Блацк Ливес Маттер, председник је твитовао: „Када почне пљачка, почиње пуцњава.

Да је Закерберг одлучио да суспендује Трампа оног тренутка када је изгубио последњи део политичке полуге, за разлику од тренутка када више није био председник, говори, рекао је технолошки писац Вил Оремус на Медијуму. Никада се није радило о поштовању функције председништва, већ о поштовању моћи, написао је он.

Акција за затамњење Трампа уследила је након што је хаос у Капитолу завршен и Конгрес је ратификовао победу новоизабраног председника Џоа Бајдена. У својим последњим сатима на Твитеру, Трамп је још једном окривио Члан 230 Закона о пристојности у комуникацији из 1996. — који дозвољава интернет платформама да објављују и модерирају садржај трећих страна, а да не буду правно одговорни за оно што говоре, а који је председник раније запретио да ће га укинути — због забране слободе говора.

Твитер је суспендовао налог Доналда Трампа након опсаде Капитол Хила

Радње са којима се могу суочити

Бајден, који ће положити заклетву у среду, рекао је да би желео да укине Одељак 230 како би повећао умереност и смањио ширење лажних вести. Али то ће бити тешко.

Самосертификација је до сада била изабрана рута. Фацебоок има надзорну комисију која разматра спорне садржаје. Твитер је навео своје запослене као групу за притисак, рекавши да је део њих у писму прошле недеље захтевао да челници компаније трајно суспендују Трампов налог. У интерном писму упућеном извршном директору Џеку Дорсију и његовим највишим руководиоцима које је прегледао и цитирао Тхе Васхингтон Пост, око 350 запослених на Твитеру је наводно затражило истрагу последњих неколико година корпоративних акција које су довеле до улоге Твитера у нередима 6. јануара. . Иначе, Дорси је у серији твитова 14. јануара бранио одлуку своје компаније да трајно суспендује Трампа, али је признао да би то могло да створи опасан преседан.

Многи тврде да би уклањање заштите одељка 230 имало штетан утицај на слободу говора јер мреже удвостручују модерирање много више него што то чине тренутно. Стручњаци се слажу да иако су правила и смернице друштвених мрежа еволуирала током времена, што је добра ствар, не примењују се доследно широм света. То би сада могло да се промени, с обзиром на дебату коју је покренуо Трампов пад струје.

Мач са две оштрице

ЕУ је показала да је могуће применити прописе на технолошке компаније без њиховог потпуног гушења или укидања њихових пословних модела. Али ово је, како истиче Сринивасан са УЦЛА, мач са две оштрице - у реду када се користи у вашу корист, али је флагрантан прекршај када се користи против вас.

У мају 2018, судска пресуда приморала је Трампа да деблокира неколико десетина пратилаца које је искључио из рукохвата @реалДоналдТрумп након што су објавили критичке одговоре на његове твитове. Они су тужили, тврдећи да имају право да прате рукохват јер га је председник користио за званична саопштења и коментарисање јавних послова. Примењујући исту логику, може се тврдити да оно што функционише на један начин треба да функционише и обрнуто - а технолошка компанија нема моћ да искључи председника који седи.

Постоји и шире питање да ли су дигиталне платформе биле неутрални арбитри. Очигледно није. Све су то профитне корпорације са блиским везама са државним апаратом, нешто што ће требати исправити. И они су доследно произвољно користили своја овлашћења. На пример, ове платформе су више пута блокирале могућност Викиликса да прихвата донације на ПаиПал-у и другим посредницима плаћања.

Компанија за секвенцирање ДНК Цомплете Геномицс је 2010. године рекла да би прекид услуга од стране Амазон Веб Сервицес, на који се ослањамо да испоручимо готове геномске податке нашим клијентима, резултирао тиме да наши клијенти не добију своје податке на време. У време иницијалне јавне понуде 2011. године, платформа за игре Зинга је упозорила да би раскид њиховог споразума од стране АВС-а — који је у то време био домаћин половине саобраћаја за Зинга-ине игре — могао довести до његовог једноставног нестанка. Парлер је само најновији.

Подели Са Пријатељима: