Објашњено: Шта је одељак 230, закон који је коришћен да Трампу забрани Твитер?

Током година, реформа Одељка 230 била је двостраначко питање - и демократе и републиканци су тражили да се он измени, ако не и укине.

Председник Доналд Трамп гледа у свој телефон у државној трпезарији Беле куће у Вашингтону. (АП Пхото/Алек Брандон, фајл)

Убрзо након што је гомила присталица председника Доналда Трампа прошле недеље упала у амерички Капитол, његови налози на друштвеним мрежама су суспендовани од стране великих технолошких компанија попут Твитера и Фејсбука због његове наводне улоге у подстицању насиља и ширењу дезинформација. Инцидент је подстакао обновљену дебату о одељку 230 америчког Закона о пристојности у комуникацији - контроверзном делу интернет законодавства које је дозволило овим технолошким компанијама да преокрену своја овлашћења и забране председника.

Током година, реформа Одељка 230 била је двостраначко питање - и демократе и републиканци су тражили да се он измени, ако не и укине. И сам председник Трамп је био гласан критичар закона, који штити технолошке компаније од тога да буду одговорне за оно што корисници објављују на мрежи. И новоизабрани председник Џо Бајден критиковао је закон и чак је предложио његово потпуно укидање.

Али док је закон широко критикован, већина се слаже да је он од суштинског значаја за обезбеђивање релативно бесплатног, безбедног и отвореног интернета.

Шта је члан 230?

Одељак 230 Закона о пристојности у комуникацији усвојен је 1996. године и обезбеђује правни имунитет интернет компанијама за садржај који се дели на њиховим веб страницама. Закон је први пут уведен да регулише порнографију на мрежи. Одељак 230 је амандман на закон, који сматра да су корисници одговорни за своје коментаре и објаве на мрежи.

Слика која приказује суспендовани налог Доналда Трампа на Твитеру. (Извор слике: АП)

Према уредби, ниједан провајдер или корисник интерактивне рачунарске услуге неће се третирати као издавач или говорник било које информације коју пружа други провајдер информационог садржаја.

То значи да онлајн компаније, укључујући платформе друштвених медија, нису одговорне за садржај који корисници деле на њиховој веб страници. Дакле, ако корисник објави нешто незаконито на веб локацији, компанија је заштићена од тужби. Осим тога, у уредби се наводи и да приватне компаније имају право да уклоне садржај који крши њихове смернице и вредности. Стога су велике технолошке компаније биле у складу са својим правима када су одлучиле да суспендују Трампове рачуне.

Закон су израдили демократски сенатор из Орегона Рон Вајден и републикански конгресмен из Јужне Каролине Крис Кокс пре више од две деценије како би се охрабриле технолошке компаније у развоју и заштитила слобода говора, садржана у првом амандману на Устав САД. Међународна група за дигитална права Елецтрониц Фронтиер Фоундатион назива Одељак 230 важним законом који штити интернет говор.

Какве то везе има са опсадом Капитол Хила?

Убрзо након што је насилна гомила присталица америчког председника Доналда Трампа упала у историјску зграду америчког Капитола прошле среде, прст кривице је уперен на платформе друштвених медија и онлајн форуме - где су десничарски екстремисти недељама отворено планирали напад.

Трампове присталице оставиле су заставу испред Капитола, у среду увече, 6. јануара 2021, у Вашингтону. (АП)

Објаве, у којима су присталице председника САД описивале како ће провалити у Капитол, изазвале су питања зашто насилни садржаји често нису регулисани на сајтовима друштвених медија. Суочени са растућом реакцијом, Фејсбук, Твитер и Гугл почели су да се жестоко обрачунавају са корисницима друштвених медија који деле запаљив садржај на мрежи.

Од када је Гугл суспендовао про-Трампову страницу друштвених медија Парлер, до тога да је председнику Трампу забрањен приступ скоро свим већим друштвеним медијским платформама — велике технолошке компаније нису оставиле камен на камену. Разлог зашто су могли да реагују на инцидент тако брзо и са таквом жестином је углавном због Одељка 230, јер штити ове компаније од тужби у будућности.

Зашто је Одељак 230 широко критикован?

Иако уредба има далекосежне последице по платформе друштвених медија као што су Твитер и Фејсбук, њени критичари брзо истичу да је усвојена пре него што су друштвени медији постојали у свом садашњем облику. Политички лидери и интернет активисти дуго су позивали да се закон ажурира.

Конзервативнији критичари уредбе тврде да она ефективно дозвољава великим технологијама да учествују у политички партијским активностима. Републикански посланици, укључујући Трампа, тврде да платформе попут Твитера и Фејсбука показују јасну пристрасност у односу на конзервативне гласове и да често злоупотребљавају одељак 230 Закона о пристојности у комуникацији како би цензурисали кориснике који су оријентисани ка десници.

С друге стране, неки тврде да закон дозвољава веб локацијама као што су 4цхан и Парлер — које користе многи десничарски екстремисти — да се уздрже од модерирања говора мржње и насилног садржаја, без обзира на то колико је погрдан или подло.

У интервјуу за Њујорк тајмс прошле године, новоизабрани председник Џо Бајден позвао је да се уредба укине, одмах пошто је помогла технолошким компанијама да пропагирају неистине за које знају да су лажне. Ја, на пример, мислим да би требало да размотримо укидање [Фејсбуковог] изузећа да они не могу бити тужени јер су свесно ангажовани у промовисању нечега што није истина, рекао је он у ранијем интервјуу за ЦНН.

Веб локације су се такође суочиле са негативним реакцијама на садржај који одлуче да модерирају. На пример, 2014. године, Фејсбук је био широко критикован због недоследних правила о голотињи када је скинуо фотографију мајке која доји своју прерано рођену бебу.

Да ли је Трамп покушао да промени закон?

У мају 2020. председник Трамп је издао извршну наредбу која је циљала на правну заштиту која се нуди технолошким компанијама у складу са чланом 230. Овај корак је предузео након што је Твитер почео да означава његове твитове о гласању путем поште као дезинформације. Као одговор, председник је навео да су платформе друштвених медија селективно цензурисале садржај као део шире завере да се наместе избори против њега.

Трампова наредба је позвала регулаторе да преиспитају дефиницију Одељка 230 и наложила агенцијама да прикупљају жалбе на политичку пристрасност на платформама друштвених медија које би могле помоћи да им укину правни имунитет.

После Бајденове победе на председничким изборима 2020. године, отишао је корак даље и позвао на потпуно укидање уредбе. Прошлог месеца је запретио да ће ставити вето на Закон о националној одбрани (НДАА), годишњи закон о одбрани којим се одобравају милијарде војних издатака, осим ако Конгрес не пристане да у потпуности укине Одељак 23.

Одељак 230, који је поклон САД за заштиту од одговорности Биг Тецх-у (јединим компанијама у Америци које га имају – корпоративно благостање!), представља озбиљну претњу нашој националној безбедности и изборном интегритету. Наша земља никада не може бити безбедна и безбедна ако јој дозволимо да стоји…, твитовао је Трамп крајем прошлог месеца. Додао је да ако се веома опасан и неправедан Одељак 230 не укине у потпуности као део [НДАА], бићем приморан да недвосмислено ставим вето на Предлог закона када буде послат на веома леп деск Ресолуте.

Трамп је тврдио да је Одељак 230 олакшао ширење страних дезинформација на мрежи. Међутим, чланови Конгреса су брзо узвратили Трампу, рекавши да НДАА нема много везе са компанијама друштвених медија.

Подели Са Пријатељима: