Експерт објашњава: Поглед уназад и унапред на америчке изборе — анкете, судови, транзиција
Резултати избора у САД 2020: Како се пребројавање споро одвија на кључним бојним пољима, избори су на ивици бритве. Шта се дешава ако трку на крају пресуди Врховни суд САД? И како би се транзиција могла одвијати ако Џо Бајден на крају победи?
На овој фотографији из досијеа од 3. новембра 2020. две жене, које су носиле заштитне маске због избијања вируса ЦОВИД-19, гласале су на бирачком месту у средњој школи Виндхам, Н.Х. (АП) Резултати избора у САД 2020: Како се пребројавање споро одвија на кључним бојним пољима, избори су на ивици бритве. Шта се дешава ако трку на крају пресуди Врховни суд САД? И како би се транзиција могла одвијати ако Џо Бајден на крају победи? Стручњак објашњава:
Истраживања јавног мњења предвиђала су јасну победу Бајдена, али резултат и даље виси на равнотежи. Зашто су погрешили?
Док су истраживања предвиђања постала софистициранија, користећи најсавременије технике моделирања, чини се да нису успела да прецизно предвиде исходе председничких избора у САД, посебно у погледу броја места у Изборном колегијуму. У најбољем случају, они пружају општи осећај тренда, који не захтева само статистичко моделирање, већ често и добре политичке инстинкте и интуицију. Било да се ради о Бихару или Сједињеним Државама, морате бити у могућности да осетите хаву тако што ћете разговарати са бирачима - било да се ради о делицијама у суседству или у Цхаурасиа Пан Хоусе. У овим Цовид временима, ово је, наравно, лакше рећи него учинити!
Узмите најпопуларнијег и добро осмишљеног америчког анкетара, Нејта Силвера из ФивеТхиртиЕигхт. Силвер, статистичар по образовању, стекао је славу развијајући ПЕЦОТА (Плаиер Емпирицал Цомпарисон анд Оптимизатион Тест Алгоритам) за упоређивање перформанси бејзбол играча. Након тога је направио нека запањујуће тачна предвиђања на државним и националним изборима пре 2016. године, где је, као и многи други, погрешио предвиђајући победу Хилари Клинтон.
Овог пута, ФивеТхиртиЕигхт је рекао да је побољшао свој модел кроз процес у три корака — тако што је прво прикупио, анализирао и прилагодио анкете; затим допуњавање анкета основама као што су демографски и економски подаци; и коначно, урачунавање неизвесности и симулирање избора хиљадама пута. Али видите шта се догодило!
Сребро је Трампу дало 10 одсто шансе за победу. Имале су отприлике исте шансе да пада киша у центру Лос Анђелеса, рекао је. И тамо пада киша. (У центру ЛА-а има око 36 кишних дана годишње, или отприлике 1 од 10 кишног дана.) Али то очигледно нису биле шансе са којима смо се суочили — и иако можда нећете моћи да замените ЛА са Черапуњи, изгледа да су шансе да Трамп победи више од 10 одсто.
Силвер није био сам; сва истраживања која се виде као независна и нестраначка дала су резултате веома погрешним. Једини који су, чини се, предвидјели да ће Трамп проћи добро, били су Расмуссен Репортс и Трафалгар Гроуп, од којих оба имају изразито републиканску пристрасност.
Почео сам да спроводим анкете о индијској спољној политици и нуклеарном оружју пре око 25 година (Индија и бомба: јавно мњење и нуклеарне опције, Давид Цортригхт и Амитабх Маттоо (ур.), Университи оф Нотре Даме Пресс, 1996). А основна ограничења свих анкета и даље остају иста.
Такође објашњено | Зашто су амерички избори 2020. важни за Индију
Како су се љубичасте државе замахнуле у прошлости Прво је мистерија неистинитог испитаника — еуфемистички названог стидљивим гласачем. Знамо да се то дешава чак иу породичним ситуацијама - попут неких тинејџера који никада не признају да пуше. Друштвене норме и страх од изазивања друштвеног неодобравања често одвраћају људе од јавног идентификовања са одређеним појединцима и узроцима. Класичан пример из Индије је где би мало брамана јавно признало да верује у хијерархију кастинског система. Постоји уверење да значајан број Трампових гласача, с обзиром на манихејске одговоре које председник изазива, не жели да каже анкетарима да ће гласати за републиканце.
Друго је загонетка главног питања. Узмите пример из мојих анкета:
О нуклеарном оружју и Индији, 1995. године, ако сте испитанике питали, да ли знате да је атомско оружје уништило Хирошиму и Нагасаки, укључујући велики део цивилног становништва? Да ли бисте и даље желели да Индија набави нуклеарно оружје?, потврдно је одговорила само трећина испитаника. Али ако поставите питање другачије – да ли знате да се Индија суочава са претњама нуклеарне Кине и нуклеарног Пакистана? Зар Индија не би требало да набави нуклеарно оружје под овим околностима? — скоро 75 одсто је рекло да би Индија требало да пређе на нуклеарну енергију.
У Сједињеним Државама, многи анкетари су постали много нијансиранији како би се осигурало да се очигледна пристрасност не одражава у формулацији питања. Али већина анкетара сада обједињује анкете које су спровеле друге агенције, чији квалитет и интегритет могу бити упитни.
На крају је, наравно, узорак анкете, који се може разликовати од излазности. Иако се такве грешке узорковања обично воде рачуна о томе, демократе могу учествовати у анкетама, али их Бајден и даље не мобилишу довољно снажно. Камала Харрис гласати. Ова апатија је често виђена (од стране теоретичара демократије попут Роберта Дала) као јачи показатељ отпорности демократског система, али она може епизодично показати опасне последице по саму демократију.
Такође из Екплаинед | Зашто чак ни председништво Бајдена не може да поништи политику Трампове ере
Блиски избори могли би да доведу до судских спорова око процедура гласања и бројања гласачких листића у државама на бојном пољу. Неки кажу да би резултат могао бити одложен данима или чак недељама. Како ће то утицати на тренутну администрацију - и транзицију, да ли би Бајден на крају победио?
Много ће, наравно, зависити од тога колико брзо избори буду признати, или ће постати јасно ко има подршку 270 и више чланова Изборног колегијума. Ако Трамп на крају изађе као победник, прелазак на други мандат би формално требало да буде беспрекоран, али тријумфализам и нестабилна личност садашњег председника могли би да изазову одређене грађанске немире.
Ако избори наставе да буду спорни или ако Бајден победи, прелазни период ће бити препун последица.
Научница Ребека Лиснер је написала у Тхе Атлантиц: [А] дрско одбијање председника да напусти функцију је сигурно сценарио ноћне море. Али чак и ако би председник Доналд Трамп изгубио и прихватио резултате 3. новембра или убрзо након тога, он би ипак могао да изазове значајну штету током периода између избора и инаугурације Џоа Бајдена — угрозивши у најбољем случају нову администрацију и активно саботирајући то, у најгорем случају.
Не пропустите из Екплаинед | Како и зашто Доналд Трамп против Џоа Бајдена утиче на свет
Народно гласање против електорског колеџа Године 1933. 20. амандман на Устав САД померио је прелаз са ранијег датума 4. марта на 20. јануар. Закон о председничкој транзицији из 1963. прописује детаљну процедуру, која би нормално требало да омогући несметану транзицију власти. Али ово нису нормална времена и Трамп често успоставља своја правила и игра по њима. Узмите у обзир ово: председник Трамп ће остати главнокомандујући америчких оружаних снага и задржаће контролу над америчким нуклеарним оружјем најмање до 20. јануара. Током овог периода, с обзиром на величину и обим америчке моћи, САД и остатак света ће живети са великом неизвесношћу - а државни и недржавни актери, укључујући и индијско суседство, могу бити у искушењу да се понашају авантуристички.
Историјски гледано, наравно, транзиције су често значиле прекиде у комуникацији, посебно између супротстављених демократских и републиканских режима. Један пример који се често наводи је фијаско у Заливу свиња из 1961. — покушај ЦИА-е да свргне Фидела Кастра на Куби — који се могао избећи да је постојала боља комуникација између администрације Ајзенхауера и (долазеће) Кенедијеве администрације. Опет, постоје докази који сугеришу да тим председника Џимија Картера није обавестио Роналда Регана о одлуци Израела да удари нуклеарни реактор Осирак у Ираку 1981.
Сјајна студија Института Брукингс коју су урадили Џејмс Стајнбург и Курт Кембел пружила је низ примера колико транзиције могу бити тешке, укључујући борбу Била Клинтона да управља распоређивањем у Сомалији, и ЕП-3 кризе које су се десиле на почетку прве транзиције Џорџа В. термин када је амерички авион можда упао у кинески ваздушни простор и сударио се са кинеским борбеним авионом.
Чак и онолико колико Американаца тражи Нев Деал који би могао додати ново социјално и економски инклузивније поглавље у америчкој историји – попут оног о коме је сведочио после Велике депресије под вођством председника Френклина Д. Рузвелта – непријатељски и непредвидиви Трамп, да је изгубити, могло би бити још опасније за Америку и свет, барем краткорочно.
Такође из Екплаинед | Шта би се могло догодити ако се оспори резултат избора у САД?
Шта се дешава ако се Врховни суд укључи у решавање изборног спора око одложених гласова или гласања поштом, као што је Трамп запретио?
На 57 председничких избора, Врховни суд је директно учествовао само у надметању између Џорџа Буша и Ала Гора из 2000. године. Буш је предводио Гора са малом разликом на Флориди када су гласови први пут пребројани. Коначно, Врховни суд је пресудио да је коришћење различитих стандарда пребројавања гласова на Флориди прекршило клаузулу о једнакој заштити из 14. амандмана и да се поновно бројање гласова не може завршити до 12. децембра. Екпресс Екплаинед је сада на Телеграму
Осим овога, постоји усамљена инстанца судија Врховног суда који су седели у комисији заједно са конгресменима 1876. како би одлучили о надметању између Радерфорда Б Хејса и Семјуела Тилдена.
Уз потврду Ејми Кони Барет, Врховни суд има јасну већину конзервативних судија. До смрти судије Рутх Бадер Гинсбург, постојале су четири либералне и четири конзервативне, а главни судија Џон Робертс је био умерено конзервативни судија који се слагао са либералним блоком правде у одређеним одлукама. Ово се сада променило. Иако ово не значи нужно да ће суд стати на страну, Трампове тврдње о изборној превари могу заиста добити саосећајно саслушање.
(Помоћ у истраживању: Пооја Арора)
Подели Са Пријатељима:
