ИПЛ 2021, ДЦ против ЦСК: Зашто је ДЦ погрешио што није дао Рабади последњи пут, и зашто су били у праву када су ставили Стоиниса

ИПЛ 2021, ДЦ против ЦСК: Неке одлуке ДЦ-а су заударале на наивност, на пример да се не исцрпи пуна Рабадина квота, али неке друге, попут неискоришћења Ашвина, нису биле тако једноставне.

Иако је Рабада био неуобичајено нередован у својој првој чаролији, он је неоспорно вештији и искуснији оператер смрти. (Твитер/@ИПЛ)

Од тога да поново не изабере одговарајућег Маркуса Стоиниса у једанаестом мечу до повери Тому Карану да обавља послове последњег надигравања и не искористи у потпуности вештине и памет Кагиса Рабаде и Равичандрана Ашвина, Делхи Капиталс је, како неки тврде, направио низ тактичких потеза. грешке у плеј-офу предају у Цхеннаи Супер Кингс. Неке од њихових одлука су заударале на наивност, на пример да нису исцрпили пуну Рабадину квоту, али неке друге, попут неискоришћења Ашвина, нису биле тако једноставне. Стоинис је, напротив, био сасвим обичан ове сезоне да се пробије у једанаест играча.

Зашто је Том Каран гурнут на последње дужности?

Енглески играч крикета рођен у Јужној Африци био је лако најуспешнији ДЦ куглаш (три викета) те ноћи. Био је то његов рафал са два викета који је катализовао повратак ДЦ-ја након партнерства од 110 трчања између Робина Утапе и Рутураја Гаиквада. До последњег овера, он је био и њихов најекономичнији бацач кугле, примајући мање од шест трчања узастопно, а његов репертоар резача и споријих лопти се показао тешким за стискање граница. Дакле, Рисхабх Пант је био рационалан када га је гурнуо у последњи овер, са 13 трчања за одбрану. Рабадин темпо је био ризичан, Ешвин је имао лош дан (19 трчања у 2 овера), док би Каранова вешта промена темпа, како су мислили, могла да буде шачица на викету.

Која је била супротна страна тактике?

Две ствари су морале да раде против њега. Прво, његов недостатак искуства у куглању након смрти. Често се користи као средња гушила него као разарач за смрт изнад. Осим тога, играо је прву утакмицу ИПЛ-ове утакмице УАЕ, и разумљиво, пукнуо је под притиском. Напетост је дошла у облику лопти дужине, за разлику од његових преферираних лопти веће дужине. Друго, он је управо она врста куглаша који МС Дхони ужива.

Искусан као капитен ЦСК-а, преиспитао је Каранове намере, стао у ред за спорије лопте и изабрао своја места. Дхони је знао да Каран није неко ко би могао да га пожури, па чак ни смањење темпа није драстично, нити толика варијација у темпу као Рабада, од којег се очекивало да ће лопту последњи пут бацати. Али капитени често верују својим инстинктима одређеног дана, а у недељу је Каран био њихов најбољи куглаш до последњег краја.

Да ли би Рабада била боља опција?

Јужноафриканац је био неуобичајено нередован у својој првој чаролији, он је неоспорно вештији и искуснији оператер смрти. Он има јоркера са нуклеарним врхом, ђаволског избацивача и заиста варљиву спорију лопту. Могао је, барем хипотетички, да отежа живот Дхонију, који је имао тенденцију да се бори против правих брзака у последњој половини своје каријере. Не можете се само постројити против њега, или га одвући изван пања у регион средњег дела, као што је Дхони урадио против Карана или Авеш Кана. У идеалном случају, Каран је могао да погоди претпоследњи овер, уместо Кана, а Рабада је могао да остане без последњег овера. Као и последњи овер, 11-рун 19-овер се показао као скуп у коначној процени.

Да ли је ДЦ направио стратешку грешку што није избацио Ешвина?

Покушај да се Ешвин деактивира, тако што ће сићи ​​са стазе или га помести, пре него што се смирио у ритму, успео је. Али када је Робин Утхаппа изашао, а Гаиквад је постао мање склон ризику, могао је бити поново уведен, јер би покупио викет или два. Али опет, осим Моеена Алија, остали су изузетни играчи спин куглања и наставили би да га нападају. Поред тога, Пант је добро куглао Цурран и сеамерс. Дакле, изостављање Ешвина није била стратешка грешка, да тако кажемо, али је онда његово мајсторство са новом лоптом могло боље да се искористи. Можда зато што ДЦ има два брза играча високе класе, Рабаду и Андреа Нортјеа, Ешвин није углавном куглао у средњим оверима, а против ДЦ-ја је дошао чак до деветог овера.

Да ли је ДЦ требао да игра Маркуса Стоиниса?

Ометан повредама, Аустралијанац је био углавном безвољан ове сезоне (71 трчање и два викета у девет утакмица), и није могао да замени ниједну од својих редовних прекоокеанских ослонца (Нортје, Рабада и напуњени Шимрон Хетмајер). Једино преметање је могло бити између Стоиниса и Цуррана. С обзиром на ДЦ-јеву ватрену моћ у ударању, изабрали су Цуррана, а не можете побити логику или заслугу одлуке, јер је његов рафал са два викета био разлог зашто је меч отишао овако далеко. Стога, колико год Каран био ефикасан, мало је вероватно да ће се Стоинис наћи ни у другом плеј-офу. Без сумње, Стоинис у своје време може да утиче на игру лоптом као и палицом, али његова дела нису била довољно снажна да избаце ниједно од горе поменутих имена.

Да ли ДЦ превише експериментише?

У осам утакмица ове рате, испробали су седам различитих комбинација и нису играли исти тим у узастопним утакмицама. Али ништа од тога не би се могло назвати масовним реструктурирањем — често су променили само једно или двоје запослених. Као што је отварање са Стивом Смитом на почетку утакмице, или драфтовање у вишебојцу који би могао да се убаци са неколико овера, као што су Рипал Пател и Лалит Иадав, касније. Ови експерименти нису били осмишљени да отклоне велики недостатак у њиховој комбинацији тима, већ да фино подесе тим. Али са Цуррановим појављивањем, можда су се коначно сместили на стабилну једанаесторицу.

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Подели Са Пријатељима: