Објашњено: Зашто су десничарске групе у Немачкој упоредиле закон о Цовид-19 са „Законом о омогућавању“ из нацистичке ере

Измењени Закон о заштити од инфекција пружа правни основ за немачку владу да ограничи одређене уставне слободе док доноси мере за контролу Цовид-а.

Људи протестују против немачких ограничења због корона вируса у Берлину 18. новембра. (Фото: АП)

Хиљаде демонстраната окупило се у Берлину 18. новембра у знак протеста измењеног закона о заштити од зараза, који влади даје правни основ за издавање ограничења због корона вируса, као што су затварање продавница и других јавних места и наметање правила о маскама и социјално дистанцирање .

Док су амандман брзо одобрила оба дома парламента, десничарске групе су га упоредиле са Законом о омогућавању из 1933. године, законом који је учврстио диктатуру Адолфа Хитлера над земљом.

Нови немачки закон

Измењени Закон о заштити од инфекција пружа правни основ за немачку владу да ограничи одређене уставне слободе док доноси мере за контролу Цовид-а.

Према извештају ДВ, амандман преноси део законодавне моћи са законодавног тела земље на извршну власт, чиме се јача способност владе да декретом донесе ограничења због корона вируса.

Међутим, закон посебно наводи ограничења која државне владе могу применити и предвиђа да ће заштитне мере бити покренуте када се пређе праг од 50 нових инфекција за 7 дана на 1 лак људи. Одредбе против короне су ограничене на четири недеље и захтеваће оправдање од владе.

У исто време, закон одваја културу од забаве, што значи да би ограничења на културним местима захтевала оправдање од савезних и државних влада.

Немачка влада се нада да ће усвајање закона заштитити њене мере пандемије од изазова пред судовима, наводи Немачка штампарска агенција (ДПА). Екпресс Екплаинед је сада на Телеграму

Закон о омогућавању из нацистичке ере

У последњих неколико месеци у Берлину се понављају протести против ограничења у вези са корона вирусом у земљи. Иако је влада генерално добила похвале за своје руковање пандемијом, отпор њеној политици је такође порастао током периода.

Покушавајући да искористе ово осећање, десничарске групе, укључујући ултрадесничарску странку Алтернатива за Немачку (АфД), упоредиле су нови закон са Законом о омогућавању из 1933. године, законом из нацистичке ере који је учврстио вођство Адолфа Хитлера над земљом .

На парламентарним изборима 5. марта 1933. Хитлерова крајње десничарска нацистичка партија није успела да обезбеди апсолутну већину, упркос бројним покушајима да застраши противнике током избора. Након тога, Хитлер је 23. марта затражио од немачког парламента да одобри оно што се називало Законом о омогућавању, или Законом за отклањање невоља људи и Рајха.

Осим социјалдемократа, који су се храбро успротивили тој мери суочени са тактиком нацистичког застрашивања, све остале присутне странке тог дана су одлучиле да прихвате закон, који је усвојен потребном двотрећинском већином. Комунистичка партија Немачке, која се такође противила закону, није била присутна у парламенту када је гласање изгласано, јер су сви њени чланови до тада или лишени овлашћења, ухапшени или су побегли да избегну хапшење.

Закон је драстично повећао Хитлерову моћ, дозвољавајући његовој влади да доноси законе или потписује споразуме са другим земљама без одобрења законодавства - чиме је немачки парламент постао сувишан.

Уставне слободе су суспендоване, а све политичке странке осим нациста биле су или забрањене или принуђене да се распусте, чиме су мартовски избори постали последњи вишестраначки избори. На следећим изборима, у новембру 1933. године, гласала је само нацистичка партија. Вишестраначка демократија се обновила тек након пораза Немачке у Другом светском рату.

Реакције на поређење

Мејнстрим политичари су одбацили поређење амандмана са нацистичким законом. Немачки министар спољних послова Хајко Мас је твитовао: Да би помогао чињеницама: Нацисти су поткопали демократију Законом о омогућавању. Данас радимо супротно са немачким Законом о заштити од инфекција. Самовоља је искључена, правна јасноћа је створена.

Наравно, свако има право да критикује мере. Наша демократија живи од размене различитих мишљења. Међутим, свако ко умањује или релативизује холокауст ништа није научио из наше историје, рекао је Мас.

Такође у Екплаинед | Како је лаж запосленог у пицерији изазвала најстроже закључавање у Јужној Аустралији до сада

Подели Са Пријатељима: