Објашњено: Шта је судско паковање и зашто неке демократе о томе размишљају?
Паковање суда једноставно значи повећање величине клупе Врховног суда Сједињених Држава и може се урадити доношењем закона. Снага је остала на девет судија већ око 151 годину - од када је усвојен Закон о правосуђу 1869.
Врховни суд Сједињених Држава налази се у Вашингтону, Д.Ц. (РЕУТЕРС/Ендрев Келли/Филе Пхото) Након смрти Рут Бејдер Гинсбург, која је више од 27 година обављала дужност судије Врховног суда Сједињених Држава (СЦОТУС), демократе озбиљно размишљају о паковању суда или проширењу клупе највишег суда у земљи. Идеја је да се обезбеди да суд не остане чврсто удесно у наредних 30-40 година, пошто судије служе доживотно. Под Трампом, суд се већ сматра једним од најконзервативнијих судова у историји САД.
Прошле недеље, представник Џим Џордан из Охаја, близак савезник америчког председника Доналда Трампа, поднео је Конгресу резолуцију којом захтева да број судија Врховног суда остане исти. У резолуцији, написао је Џордан, сваки покушај повећања броја судија Врховног суда Сједињених Држава или „паковања суда“ би поткопао наше демократске институције и уништио кредибилитет највишег суда наше земље.
Дакле, шта је судско паковање?
Паковање суда једноставно значи повећање величине клупе Врховног суда Сједињених Држава и може се урадити доношењем закона. Снага је остала на девет судија око 151 годину од када је усвојен Закон о правосуђу 1869.
Не пропустите Објашњено | Последице позитивног тестирања Доналда Трампа на Цовид-19 — за председника и за изборну трку
Да ли је то већ покушано?
Идеја о проширењу суда везује се за Френклина Д Рузвелта, који је заслужан за један од најпознатијих покушаја да се то уради. Након победе на председничким изборима 1936. године, Рузвелт је предложио предлог закона под називом Предлог закона о реформи судских поступака из 1937. како би проширио чланство у СЦОТУС-у. Ако би био усвојен, закон би додао једног судију у суд за сваког судију старијег од 70 година, уз максимално шест додатних судија.
Другим речима, закон би повећао снагу СЦОТУС-ове клупе на максимално 15 судија. У то време, Рузвелт је гурао законе да обликује идеолошку равнотежу Суда тако да спречи поништавање његовог закона Њу Дила. Критиковале су га обе странке, па чак и његов потпредседник Џон Ненс Гарнер у то време.
Како се именују СЦОТУС судије?
Судије Врховног суда Сједињених Држава именује председник, а потврђује Сенат (горњи дом Конгреса САД). Тренутно републиканци контролишу и Сенат и председништво, што неким демократама смета. Чланак у Тхе Васхингтон Пост каже да су неке демократе фрустриране због тога како је два нова судије номиновао председник који је изгубио гласање и одобрила га гола већина у Сенату.
Док у Индији судије имају фиксну старосну границу за пензионисање, то није случај у САД, где савезне судије могу служити доживотно. Њихов мандат престаје само ако поднесу оставку, умру или их Конгрес опозове и осуди.
Екпресс Екплаинедје сада укљученоТелеграм. Кликните овде да се придружите нашем каналу (@иеекплаинед) и будите у току са најновијим
Пошто нема ограничења мандата, либерално-конзервативна подела у федералном правосуђу постаје веома последица деценијама. Најстарији члан Врховног суда САД у историји, судија Оливер Вендел Холмс, млађи, пензионисан је 1932. у 90. години након што је служио 30 година. Судија Гинсбург је имао 87 година и био је на оптуженичкој клупи 27 година.
Али зашто неке демократе сада размишљају о томе да попуне судове?
Демократе су забринуте да би СЦОТУС могао постати још конзервативнији након што је Трамп номиновао Ејми Кони Барет да попуни место Гинсбурга. Са Гинсбурговом смрћу, СЦОТУС сада има пет судија које је предложио републикански председник и три које је номиновао демократски председник. То значи да суд већ има конзервативну већину и ако би Сенат одобрио Трампову номинацију да попуни Гинсбургово место – што би било треће Трампово именовање у правди током његовог мандата – то би учинило конзервативно-либерални раскол још оштријим.
Ово је важно јер одлуке које доноси суд утичу на живот грађана, почевши од питања попут абортуса до имиграције и контроле оружја.
Трампов кандидат Барет идентификује се као побожна католкиња и има судски досије да је против приступа абортусу, што је чини популарном међу религиозним конзервативцима који се залажу за поништавање одлуке из 1973. којом је легализован абортус широм САД. Она је такође гласала за неколико Трампових екстремних имиграционих политика и назначила је да подржава широка права на оружје.
Значајно је да се Трамп залагао за номиновање деветог судије пре избора. Демократе су прозвале Трампа да је погурао гласање за номинацију током изборне године. Њихове примедбе су у светлу чињенице да су републиканци у Сенату одбили да размотре кандидата бившег америчког председника Барака Обаме за суд, Мерика Гарланда, након што је судија Скалиа преминуо 2016.
Гарландова номинација дошла је 237 дана пре избора те године и успешно су је блокирали републиканци у Сенату. Они су тврдили да одлука не би требало да буде донета током изборне године.
Шта су Џо Бајден и други рекли о паковању судова?
Демократски председнички кандидат Џо Бајден још није признао позиве демократа за проширење СЦОТУС-а. У јулу 2019, Бајден је рекао да није спреман да пакује суд, јер ћемо живети да пожалимо дан.
''Не бих улазио у судско паковање. Додајемо три правде. Следећи пут када изгубимо контролу, додају три судије. Почињемо да губимо сваки кредибилитет који суд уопште има, рекао је Бајден за Иова Стартинг Лине. Са Бајденове тачке гледишта, проширење суда може се супротставити демократама када су ван власти. Даље, током прве председничке дебате, Бајден је избегао питање о паковању суда, што би могло бити импликација да то питање није централно за демократску кампању.
Рицх Ловри, уредник конзервативне вести и веб-сајта Натионал Ревиев написао је за Политицо да би, ако би Бајден требало да одлагање суда учини главном иницијативом свог председништва, то потврдило критику на његов рачун да је слаб и склон да га гурају около. лево.
Значајно је да је демократски потпредсједнички кандидат Камала Харрис рекао ЦНН у недавном интервјуу да се питањем судског паковања може позабавити касније.
Сама Гинсбургова се противила идеји паковања суда и 2019. је рекла: „Мислим да је била лоша идеја када је председник Френклин Рузвелт покушао да спакује суд“, и да би „(и) било шта учинило да суд изгледа партијско , то би било то''.
Подели Са Пријатељима:
