Објашњено: Како се судије извлаче из предмета и зашто
Када постоји сукоб интереса, судија може да се повуче са саслушања предмета како би спречио стварање перцепције да је имала пристрасност док је одлучивала о предмету.
Пракса произилази из кардиналног принципа дужног правног поступка да нико не може бити судија у њеном сопственом предмету. Прошле недеље, двоје судија Врховног суда — судија Индира Банерџи и судија Анируда Босе — су се повукли са саслушања случајева који се односе на Западни Бенгал. Дана 21. јуна, судија Вишег суда у Делхију Ануп Бхамбхани изузео се из изјашњавања о кривици дигиталних медијских кућа којима се оспорава ваљаност ИТ правила која регулишу посреднике.
Зашто се судија извлачи?
Када постоји сукоб интереса, судија може да се повуче са саслушања предмета како би спречио стварање перцепције да је имала пристрасност док је одлучивала о предмету. Сукоб интереса може бити на много начина — од поседовања акција у компанији која је у парници до претходног или личног повезивања са страном укљученом у случај.
Пракса произилази из кардиналног принципа дужног правног поступка да нико не може бити судија у њеном сопственом предмету. Сваки интерес или сукоб интереса био би основ за повлачење из предмета јер судија има дужност да поступа поштено. Други случај за изузеће је када се уложи жалба Врховном суду на пресуду Вишег суда коју је можда донео судија ВС када је она била у ВС.
билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету
Какав је поступак за изузеће?
Одлука о изузећу генерално долази од саме судије јер почива на савести и дискреционом праву судије да открије сваки потенцијални сукоб интереса. У неким околностима, адвокати или странке у предмету то износе пред судију. Ако судија повуче изузеће, предмет се наводи пред Врховним судијом ради доделе у ново веће.
Не постоје формална правила која регулишу изузеће, иако се неколико пресуда Врховног суда бави овим питањем.
У предмету Рањит Тхакур против Уније Индије (1987), Врховни суд је сматрао да је тест вероватноће пристрасности разумност страха у уму странке. Прави приступ за судију је да не гледа у свој ум и пита се, колико год искрено, да ли сам пристрасан? али да се погледа ум странке пред њим, суд је држао. Судија неће саслушати и одлучити о ствари у компанији у којој има акције… осим ако је открио свој интерес и ако нема приговора на његово саслушање и одлучивање о предмету, наводи се у повељи из 1999. „Поновно исказивање вредности у судском животу“, етички кодекс који је усвојио Врховни суд.
Може ли судија одбити изузеће?
Када се поднесе захтев за изузеће, одлука о изузећу или не остаје на судији. Иако постоје случајеви у којима су судије повукле изузеће чак и ако не виде сукоб, већ само зато што је такво привођење извршено, било је и неколико случајева у којима су судије одбиле да се повуку из предмета.
На пример, 2019. године, судија Арун Мишра је контроверзно одбио да се повуче из уставног већа основаног да преиспита пресуду коју је донео раније, упркос неколико захтева страна. Судија Мишра је образложио да је захтев за изузеће заиста изговор за куповину на форуму и да би пристанак могао да угрози независност правосуђа.
У случају Аиодхиа-Рамјанмабхооми, судија У У Лалит изузео се из Уставног већа након што су му странке скренуле пажњу да се појавио као адвокат у кривичном предмету који се односи на случај.
Да ли судије бележе разлоге за изузеће?
Пошто не постоје формална правила која регулишу процес, често је појединим судијама препуштено да евидентирају разлоге за изузеће. Неке судије износе разлоге на јавном претресу; у неким случајевима, разлози су очигледни.
Двојица судија Врховног суда који су изузели случајеве који се односе на Западни Бенгал били су судије Вишег суда у Калкути. Случајеви из којих су се повукли односе се на насиље након избора у држави и превару Нарада, које су постале политичке битке између државе и Центра на суду.
У значајној пресуди из 2015. године која је утврдила да је Национална комисија за именовање судија неуставна, судија Куриан Јосепх и правда Мадан Локур су се позвали на потребу да судије дају разлоге за изузеће како би се изградила транспарентност и помогла у утврђивању правила за управљање процесом.
Подели Са Пријатељима:
