Објашњено: гранични спор у Индијском океану између Кеније и Сомалије

Кенија је саопштила да неће учествовати у поступку пред Међународним судом правде (ИЦЈ) због спора о поморској граници са Сомалијом. У чему је спор и каквог утицаја има на билатералне односе?

Међународни суд правде. (АП фотографија/фајл)

У потезу који би требало да додатно поткопа стабилност у источној Африци, Кенија је рекла да неће учествовати у поступку пред Међународним судом правде (ИЦЈ) поводом њеног спора о морској граници са суседном Сомалијом, пренео је Би-Би-Си. Најроби је оптужио највиши орган УН за пристрасност.

Овај потез долази након одлуке Сомалије да прекине дипломатске односе са Кенијом у децембру, након што је оптужила Најроби за мешање у њене унутрашње ствари.

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Речено је да је поморски спор кључни део дипломатске свађе између две земље.

Где је спорна област?

Главна тачка неслагања између два суседа је правац у ком треба да се протеже њихова поморска граница у Индијском океану.

Према Сомалији, морска граница би требало да буде продужетак истог правца у коме тече њихова копнена граница док се приближава Индијском океану, односно према југоистоку.

Кенија, с друге стране, тврди да би територијална југоисточна граница требало да се окрене за 45 степени док стигне до мора, а затим да иде у географском правцу, односно паралелно са екватором. Такав аранжман би био користан за Кенију, чија је обала од 536 км више од 6 пута мања од сомалијске (3.333 км).

Зашто је ова област важна?

Троугласто подручје које је тако створено спором велико је око 1,6 милиона квадратних километара и може се похвалити богатим морским резервама. Такође се верује да има налазишта нафте и гаса.

И Сомалија и Кенија су се међусобно оптуживале да продају блокове са овог подручја, пренела је Ал Џазира.

Како су Кенија и Сомалија покушале да реше спор?

Након што су преговори о билатералном решавању овог питања пропали, Сомалија је 2014. затражила од Међународног суда правде (МСП) да донесе одлуку. Кенија се успротивила, тврдећи да светски суд нема надлежност да саслуша случај, на основу расправе између два суседа из 2009. године за коју је Кенија рекла да представља обавезу да се спор реши ван суда.

Међутим, у фебруару 2017. МСП је пресудио да има право да одлучује у случају, а у јуну 2019. рекао је да ће започети јавне расправе. Ова саслушања никада нису одржана, јер је Кенија три пута успешно поднела захтев за њихово одлагање – последње је било у јуну 2020, када је навела потешкоће због пандемије Цовид-19.

Последњи заказани датум за саслушање које је најавио МСП био је март ове године, али је Кенија у јануару по четврти пут затражила одлагање. Након протеста из Сомалије, МСП је пристао да одржи саслушања од 15. марта.

Пресуде Међународног суда правде сматрају се обавезујућим, иако међународни трибунал нема овлашћења да обезбеди извршење, а познато је да многе земље игноришу његове пресуде.

Какав би то утицај имао на билатералне односе?

Последњих година односи Сомалије и Кеније су се нагло погоршали.

Сомалија је 2019. критиковала Кенију након што је ова потоња блокирала улазак двојици сомалијских посланика и једног министра након што су слетели на аеродром у Најробију и наставила да их депортује. Кенија је прошле године оптужила Сомалију за неоправдан напад на њену територију током сукоба између Сомалије и регионалних снага. Сомалија је одбацила оптужбе.

Кенија је у децембру била домаћин лидеру Сомалиленда, ентитета који је прогласио независност од Сомалије од 1991. Сомалија је одговорила прекидом дипломатских односа са Кенијом, оптужујући је да се меша у њене унутрашње послове – тврдње које је Кенија негирала.

Упркос бројним тачкама неслагања, две земље остају савезници у борби против Ал Шабаба, исламистичке терористичке организације која је покренула неколико напада у обе земље током протекле деценије.

Подели Са Пријатељима: