Објашњено: У законима о фармама, одредба о решавању спорова Влада је понудила да се повуче

Закон о трговини и трговини пољопривредним производима (промоција и олакшице) из 2020. даје купцу право да се бави трговином и трговином пољопривредним производима широм земље. То значи да пољопривредник има слободу да се укључи у трговину унутар државе и међудржавну трговину са купцима, проширујући своје изборе изван традиционалног тржишта.

Протестно место на граници Сингху 15. децембра 2020. (Експресна фотографија Абхинав Саха)

У свом покушају да умири пољопривредници који протестују на границама националног капитала више од три недеље против нових закона о фармама, Центар је понудио да значајно ублажи кључне одредбе ових закона. Међу предложеним изменама је и враћање јединственог механизма за решавање спорова између фармера и купаца, и уместо тога стављање таквих спорова под надлежност грађанског суда.

Шта је механизам за решавање спорова?

Закон о трговини и трговини пољопривредним производима (промоција и олакшице) из 2020. даје купцу право да се бави трговином и трговином пољопривредним производима широм земље. То значи да пољопривредник има слободу да се укључи у трговину унутар државе и међудржавну трговину са купцима, проширујући своје изборе изван традиционалног тржишта.

Закон такође предвиђа механизам за решавање спорова у Поглављу 3 Закона. Одељак 8 Закона, који прописује механизам за решавање спорова за пољопривреднике, наводи да ће у случају било каквог спора који произилази из трансакције између фармера и трговца, спор решити Одбор за помирење који је именовао Подсекторски судија. У њему се каже да ће поравнање Одбора за мирење бити обавезујуће за стране.

Како ће Одбор решити спор?

Закон предвиђа да ће се Одбор састојати од председавајућег и два до четири члана за које судски судија пододсека сматра да је потребно. Странке ће прво морати да поднесу апликацију СДМ тражећи обострано прихватљиво решење кроз мирење.

Тада ће Одбор покренути спор. Саме странке могу препоручити по једног или два члана за чланове Одбора заједно са председавајућим, који ће бити државни службеник којег именује Пододељени магистрат. Пратите Екпресс Екплаинед на Телеграму

Шта ако стране не могу да постигну нагодбу?

Ако се спор не реши у року од 30 дана од дана изношења Одбору, СДМ ће саслушати спор који ће деловати као под-дивизијски орган за решавање таквог спора. Подсекторска управа је овлашћена да донесе три врсте налога према закону: (а) донесе налог за повраћај износа који се плаћа пољопривредницима и трговцима; (б) изрећи казну како је предвиђено у пододељку (2) члана 11; или (ц) суспендује на период који сматра прикладним или откаже право да ради као платформа за електронско трговање и трансакције.

Протест фармера против новог закона о фарми на граници Сингху, Њу Делхи, у понедељак, 14. децембра 2020. Експресна фотографија Абхинав Саха

Закон такође предвиђа жалбу на наредбе Под-дивизијске власти, која је у року од 60 дана од датума наредбе упућена службенику који није испод чина заједничког секретара Владе Индије, којег именује Централни Влада за ову сврху.

Зашто су фармери узнемирени овим оквиром за решавање спорова?

Пошто нови закон предвиђа посебан механизам за решавање спорова, он забрањује надлежност грађанског суда да води било какву тужбу или поступак у вези са било којим питањем које би се могло решавати кроз посебан механизам предвиђен законом.

Одељак 15 Закона каже да ниједан грађански суд неће имати надлежност да води било коју тужбу или поступак у вези са било којом материјом, чију надлежност може преузети и решити било који орган овлашћен или на основу овог закона или правила донесених на основу њега.

У суштини, замена надлежности грађанских судова са тешко бирократском процедуром под надлежношћу СДМ, државног службеника, изазвала је страх међу пољопривредницима.

Може ли статут забранити судовима да имају надлежност?

Надлежност грађанских судова је регулисана чланом 9 Закона о парничном поступку. Одредба каже да су грађански судови надлежни да суде у свим парницама грађанске природе, осим парница за које је изричито или имплицитно забрањено сазнање.

Дакле, статути рутински забрањују надлежност грађанских судова да успостављају алтернативне механизме за решавање спорова. Многи статути, укључујући Закон о порезу на доходак, Законе о контроли ренте, Закон о компанијама, адвокатску надлежност грађанских судова дајући предност алтернативним механизмима за спорове.

Међутим, статути не могу одузети надлежност виших судова и Врховног суда. Било која радња државе може се оспорити пред таквим судовима по разним основама, укључујући самовољу. Судска ревизија је део основне структуре Устава, а право на обраћање суду због повреде основних права је само по себи основно право према члану 32. Устава. У контексту закона о пољопривредним газдинствима, одлуке Подсекторског органа увек се могу оспорити пред релевантним Вишим судом на основу произвољности итд., ако је било која страна оштећена.

Подели Са Пријатељима: