Експерт објашњава побуну на Капитол Хилу у САД: анатомија побуне

Како је дошло до изванредне ситуације када је руља ван контроле преузела Капитол Сједињених Држава? Да ли је запаљиви говор обманутог председника једини разлог? Која је одговорност коју Републиканска партија мора да преузме?

Про-Трампови демонстранти упадају у Капитол САД да би оспорили сертификацију резултата америчких председничких избора 2020. од стране Конгреса, у згради америчког Капитола у Вашингтону, 6. јануара 2021. (Фото Ројтерс: Ахмед Габер)

Скоро сваки клише политичке теорије је коришћен за описивање догађаји од 6. јануара – покољ, државни удар, чак и побуна. Али док је Доналд Трамп можда подстакао руљу, догађаји на Капитолу Сједињених Држава били су несрећни, али логичан закључак начина на који је доминантни део Републиканске странке артикулисао своју политичку стратегију у последњој деценији или више.

Полагање заклетве Џоа Бајдена као председника 20. јануара могло би, дакле, формално да прекине мандат Доналда Трампа, али уколико и док се Републиканска партија не трансформише, 6. јануар ће бити још један маркер на путу деструктивне политике која дели САД упадљивије него било када од америчког грађанског рата.

На много начина, догађаји од 6. јануара могли су се предвидети када су Трамп и језгро његове базе подршке одбили да прихвате да је изгубио председничке изборе. Било је јасно да Трамп неће, да парафразирам Дилана Томаса, нежно отићи у лаку ноћ.

Током већег дела његовог мандата, скоро сви који су помно посматрали Трампа – укључујући и многе који су са њим радили – били су уверени да садашњи председник у Овалној канцеларији није сасвим стабилан.

Пре скоро годину дана, скоро 350 психијатара и других менталних стручњака поднело је петицију Конгресу да се председниково ментално здравље брзо погоршава. Најмање двојица познатих психијатара са Јејла и Универзитета Џорџ Вашингтон изјавили су да изгледа да Трамп показује знаке заблуде дуплирајући лажи и теорије завере. Закључили су да постоји реалан потенцијал да би Трамп могао да буде још опаснији, претња безбедности наше нације.

Ове заблуде су се само погоршале од избора, за које је Трамп био уверен да су му украдени преваром коју је починила Демократска странка у дослуху са локалним званичницима.

Опасна политика Републиканске партије

Међутим, дубљи узрок који превазилази Трампове заблуде лежи у самој Републиканској странци. Док његова основна подршка потиче од елите која га привлачи на основу фундаментализма слободног тржишта и онога што је писац-мислилац Ајн Ранд описала као врлину себичности (Рандова „Изворњак“ и њена прича о архитекти Хауарду Рорку је Трампов фаворит роман), потребна му је шира основа да би постала бирана.

У својој рецензији Јацоба С Хацкера и Паула Пиерсона Пустите их да једу твитове: Како право влада у доба екстремне неједнакости, Франклин Фоер је написао у Тхе Нев Иорк Тимес-у: Од свог почетка у 19. вијеку, политичке странке деснице су се суочавале са изборни недостатак јер су се, углавном, појавили као посуде за богате, дефинитивно мала група. Чинило се да је њихов раст додатно ограничен чињеницом да никада нису могли да испуне примамљива обећања својих противника о владиној великодушности јер су њихови богати подржаваоци упорно одбијали да плаћају веће порезе...

Да би постала бирана, Републиканска партија је морала да прошири своју бирачку јединицу додавањем токсичног емоционалног садржаја својој политичкој идеологији која јој је помогла да добије подршку делова беле радничке класе.

То је учинила позивајући се на веру, патриотизам, расне предрасуде и такозване основне америчке вредности – и искоришћавајући осећај жртве беле радничке класе. Док је пре Трампа велики део порука био ограничен на звиждање паса, председник је био дрско представљајући Демократску странку као против Бога и америчких вредности и слобода (укључујући право на ношење оружја), и одговорну за обесправљење белих гласача слабљењем закона о гласању и поштовања политике за имиграцију. Чак је и очигледна потреба за ношењем маски током пандемије Цовид-19 пројектована као покушај демократа да поткопају основна права америчких грађана.

У периоду након избора, Трамп је био јавно неухватљив, али је користио подземну мрежу и друштвене медије да мобилише своје присталице да се окупе на Капитолу на дан када је Конгрес требало да потврди изборну победу Џоа Бајдена. Његова порука је била једноставна и директна: Никада нећемо одустати, никада нећемо попустити... Не пристајете када је у питању крађа. Бивши градоначелник Њујорка и Трампов лични адвокат Руди Ђулијани додао је: Хајде да имамо суђење борбом.

Дим пуни пролаз испред Сенатског дома док се присталице председника Доналда Трампа суочавају са америчким полицајцима Капитола унутар Капитола, у среду, 6. јануара 2021. у Вашингтону. (АП Пхото: Мануел Балце Ценета)

Оно што је уследило на америчком Капитолу био је одраз заблуде Трампове личности и опасне политике Републиканске странке, посебно оштећене губитком оба места у Сенату од Грузије – што је у великој мери било последица невиђене мобилизације црних гласача од стране Стејси Абрамс, који је готово сам изградио коалицију подршке локалног становништва за Демократску странку у држави.

ПРИДРУЖИ СЕ САД :Експрес објаснио Телеграм канал

Последице капитола, случај за 25. амандман

Краткорочне последице шестојануарских догађаја су очигледне. Постоји широко распрострањено огорчење у већини делова јавног мњења, слично политичкој катарзи. На међународном плану, америчка демократија више није светли град на брду.

Али да ли ће згражање бити тренутак буђења, или епифанија, како је то рекла председница Представничког дома Ненси Пелоси, остаје да се види. Много ће зависити од тога да ли ће Републиканска партија схватити границе деструктивног трампизма; постоје неки докази у удаљавању кључних личности странке од Трампа и његових глупости.

Од сада, за многе је сваки од наредних 13 дана колико Трамп остане у Овалном кабинету дан превише; ово важи за Американце као и за свет. Трамп је и даље задужен за највећи нуклеарни арсенал на свету, оружје које би могло да уништи планету какву познајемо неколико пута.

Стога постоје озбиљни потези да се позове на 25. амандман . Амандман, ратификован у фебруару 1967, бави се председничким инвалидитетом и сукцесијом. Док Одељак 3 25. амандмана дозвољава председнику да прогласи сопствену неспособност (а на то се позивало у прошлости током Реганове и Бушове ере), Одељак 4, који дозвољава потпредседнику и кабинету да прогласе председникову неспособност, никада није био призвано раније. Ово је критични део о коме се данас ради.

Према одељку 4, ако потпредседник Мајк Пенс и већина Трамповог кабинета или другог тела које је одобрио Конгрес дају писмену изјаву председнику про темпоре Сената, Чаку Граслију и председници Представничког дома Ненси Пелоси, наводећи да председник није у могућности да обавља овлашћења и дужности своје канцеларије, потпредседник Пенс би преузео власт као вршилац дужности председника.

Након тога, председник Трамп би имао право да оспори одлуку путем писане изјаве у којој се наводи да не постоји немогућност. Потпредседник и већина кабинета (или другог тела које је одобрио Конгрес) би тада имали још четири дана да дају другу писмену изјаву о неспособности председника.

У року од 21 дана од ове декларације, Конгрес би требао потврдити неспособност предсједника двотрећинским гласова оба дома. Међутим, овај корак би у Трамповом случају био непотребан, јер му мандат престаје 20. јануара.

Присталице председника Доналда Трампа пењу се на западни зид Капитола САД у среду, 6. јануара 2021. у Вашингтону. (АП Пхото: Јосе Луис Магана)

Амерички научник уставног права, Јоел К Голдстеин, тврди да, иако 25. амандман не даје дефиницију неспособности, законодавне власти указују да се одјељци 3 и 4 амандмана односе на широк спектар физичких и менталних неспособности, које би могле бити произведен нападом, повредом, болешћу... или може настати као резултат дегенеративног процеса.

Ова дефиниција би јасно могла да обухвати низ могућих психолошких процена Трампа. Штавише, како Голдштајн истиче, Одељак 4 се примењује и када председнички кандидат одбија да призна неспособност, као и када то није у стању да учини. Дакле, Трампово одбијање да прихвати процену његове неспособности није релевантно за позивање на Одељак 4.

Напред, Индија и САД после Трампа

Да ли ће уочена близина Трампове администрације Индији бацити сенку на билатералне односе током Бајден-Харисове ере?

Односи Индије и САД имају двостраначку подршку и већина у америчком Конгресу признаје значај Индије, посебно с обзиром на успон зараћене Кине. Без обзира на то, за Њу Делхи је од кључног значаја да отклони утисак да је имао посебан однос са Трамповом администрацијом – или да би му било пријатније са реизбором републиканског председника.

Ово такође захтева суптилно ублажавање делова индијске дијаспоре који су били ентузијастични Трампови присталице, и допирање до демократа изван кључних личности у Бајден-Харисовој администрацији. Спремност да се ангажује са критичарима унутар Демократске странке и да буде отворенији по осетљивим питањима може помоћи да се брзо обезбеди да прелазак са Трампа на Бајдена може да буде несметан, барем за билатералне односе.

Подели Са Пријатељима: