Покрет Халистан није нигде стигао упркос подршци Пакистана, објашњава писац нове књиге
Канадски новинар Тери Милевски, у књизи „Крв за крв: Педесет година глобалног пројекта Калистан“, Милевски пружа изванредан приказ последњих пола века веома насилног покрета. За све стране, Халистан је постао студија случаја како се то не ради, пише он у прологу своје књиге.
Канадски новинар Тери Милевски (Извор: ХарперЦоллинс Публисхерс Индија) Пре педесет година, 12. октобра 1971, др Јагјит Сингх Цхаухан, оснивач покрета Калистан, дао је оглас у Њујорк тајмсу, проглашавајући рођење државе Сика. Ми смо нација за себе, написао је док се изјашњавао као први председник државе Халистан. Књига канадског новинара Терија Милевског, „Крв за крв: педесет година глобалног пројекта Калистан“, коју је објавио ХарперЦоллинс Публисхерс Индија, почиње у овом тренутку. Од тада па надаље, Милевски пружа изванредан приказ последњих пола века онога што је био веома насилан покрет. За све стране, Халистан је постао студија случаја како то не треба радити, пише он док завршава пролог своје књиге.
Књига Терија Милевског, „Крв за крв: педесет година глобалног пројекта Кхалистан“ (Извор: ХарперЦоллинс Публисхерс Индија) Милевски је објаснио да сепаратисти нису имали на уму било какав кохерентан циљ или образложење, нити су политичари или медији знали како да реагују на то. У интервјуу са Индианекпресс.цом , Миллевски је опширно говорио о томе како се покрет одржава свих ових година пре свега због подршке коју има из Пакистана и недавно Кине. Улога Пакистана је, како је рекао, била да обезбеди сигурно уточиште терористима, укључујући Талвиндера Синга Пармара, главног оптуженог за бомбашки инцидент у Ер Индији 1985. године. Такође је говорио о некохерентности у томе шта присталице покрета очекују од нове нације Халистан, зашто су велики делови првобитне империје Сика из 19. века изостављени из ње и зашто постоји јача подршка покрету међу дијаспором Сика. у иностранству, а не међу онима у Индији.
Одломци интервјуа
Зашто кажете да је покрет Халистан студија случаја како то не радити?
Оно што ми је пало на памет је да су, док сам састављао истраживање за ову књигу, скоро сви који су били укључени то искривили. Под тим мислим на сепаратисте који никада нису успели да заједно сакупе кохерентну стратегију за остварење сврхе независне државе Халистан. Чинило се да никада нису имали кохерентно образложење, никада нису имали демократску подршку међу већином Сика. Политичари, који су се суочили са овим и у Индији и у Канади, Великој Британији и другде, некако су гледали на другу страну и нису баш разумели шта се дешава и нису много урадили по том питању. Изгледало је да су безбедносне агенције дозволиле да се ствари десе. На пример, бомбашки напад Ер Индије 1985. године, имали су осумњичене под присмотром три месеца пре бомбардовања, знали су шта намеравају. Пратили су их у шуму ради пробног бомбардовања и још увек нису успели да га зауставе. А у медијима, укључио бих себе као некога ко је то пратио 35 година и није успео да пренесе широј јавности шта се дешава, зашто се то дешава и ко то ради. Зато сам рекао да је ово студија случаја о неуспеху и како то не учинити.
Какво је порекло Калистана и шта покрет тачно жели?
Ако погледате Халистан покрет, питате се где је разлог. Где је опис онога што Халистан треба да буде? Сами Халистани то не описују управо зато што, осим мотива освете за крв извучену из Сикха 1984. након убиства Индире Гандхи, заиста нигде нема описа каква би држава била Калистан.
На пример, направио сам белешку у књизи мапе која је објављена да илуструје где ће бити Калистан, и то је веома откривајуће. Поставља веома велике претензије на индијску територију, источно од Редклифове линије, али не полаже права на пакистански Пенџаб. Како то објашњавате? Половина традиционалних земаља Сика које су сада у Пакистану некако је изостављена са мапе. Лахоре је, на пример, био главни град царства Сика пре 200 година. Не можемо рећи да је то ирелевантно за културу и историју Сика. Шта је са Нанкана сахибом? То је родно место Гуру Нанака, оснивача њихове религије. Они то не тврде. Они су изостављени из стратешких разлога да би се одржала подршка Пакистана.
Можда је првобитни план био да се поврати сикхско царство. Али царство Сика је досезало све до Хајберског пролаза на западу и до западног Тибета на истоку, све до реке Сутлеј. Међутим, постоји читав део индијског Пенџаба, који није био укључен у старо Сикхско царство пре 200 година. На пример, није укључивао Патиалу, матичну базу капетана Амариндера Синга, главног министра Пенџаба. Уместо тога, царством је доминирала престоница Лахоре, која је била седиште моћи Рањита Синга и његова матична база. Дакле, јасно је да се мапа царства Сика не поклапа са различитим верзијама Калистана које предлажу сепаратистички лидери.
Али они такође не дефинишу какав је карактер предложене државе Халистан. Да ли је то демократија? Да ли је то слободна тржишна економија окренута ка западу? Да ли је то теократија? Шта је са верским мањинама у Халистану? Да ли би Индуси поново требало да беже као што су урадили током поделе?
Видео сам један предложени устав државе Халистан, на пример, који је непотписан. Нема појма ко је то написао. Каже да ће Халистан бити слободна земља и демократија окренута ка западу, али не-Сикхима неће бити дозвољено да играју било какву улогу у политици. То опет даје игру. Ако је то њихова идеја демократије слободног тржишта, где ако сте погрешна религија не можете да имате било шта да кажете у политици, онда то није баш кохерентна идеја.
Зашто бисте рекли да су неке области царства Сика искључене?
Мислим да је то зато што не могу без пакистанске подршке. Одмакнимо се на тренутак и сетимо се да не постоји ниједна друга земља на лицу земље, где су сепаратисти Сика деценијама могли да тренирају, набаве оружје, имају сигурно уточиште и врше прекограничне нападе на индијски Пенџаб и другде у Индији. Постоји само Пакистан који подржава покрет од самог почетка. То је потреба за осветом у пакистанским очима за рат из 1971. године, који је откинуо тадашњи Источни Пакистан да би га претворио у Бангладеш, независну државу... Тада је Зулификар Али Буто, тадашњи лидер Пакистана, рекао да морамо да добијемо освета, треба да откинемо комад Индије у знак одмазде и то би био Халистан. То би обезбедило тампон државу између Пакистана и његовог највећег непријатеља Индије и прекинуло би индијски копнени приступ Кашмиру, што је још један важан приоритет за пакистанско руководство. Дакле, они су имали своје разлоге за подршку Халистану. Покрет Халистан нигде није стигао упркос подршци Пакистана, али без ње сигурно није имао перспективе.
Какву улогу је Пакистан одиграо у помагању Халистан покрету?
Главна улога Пакистана била је у обезбеђивању базе или сигурног уточишта за тражене терористе. Када је Талвиндер Синг Пармар завршио са бомбардовањем Ер Индије 1985. и када је помислио да се полиција приближава, побегао је из Канаде. Он је био канадски држављанин, као и остали чланови његове банде која је извршила бомбашки напад. Побегао је у Пакистан, а остао је сам. Могао је да ради шта је хтео. Добио је контакте са пакистанском обавештајном службом ИСИ. Он је водио операцију управљања оружјем. Са својим трговцем оружјем упознао га је агент ИСИ који је био исламски џихадиста, са којим су Халистани формирали савез из стратешких разлога. Погрешно је претпоставити да је Пакистан финансирао ову операцију. Дијаспора је имала много новца и сама се финансирала. Али требало им је место да преживе и то је била улога Пакистана.
Зашто покрет Халистан има популарнију подршку дијаспоре Сика него Сика у Индији?
Прво, у Индији ово није древна историја. Више од 20.000 људи је убијено у побуни Сика 80-их и раних 90-их. То су били пријатељи и породице људи који данас живе у Пенџабу. Они се тога свега сећају врло јасно. Не желе да се то понови и то је свакако један од разлога за недостатак подршке. Ако погледате бројке гласања у последњих 30 година када су се сепаратисти кандидовали за функције у Пенџабу, они нису отишли апсолутно никуда. На последњим изборима 2017. године добили су 0,3 одсто гласова. Толико је лош ниво подршке у Индији.
Такође, људи често заборављају да су Сикхи били успешна заједница у Индији. Успели су далеко изнад свог броја. Они чине само око 2% становништва, али су били изузетно успешни у послу, професији, бирократији и војсци. Иако су тако мала заједница, они су произвели председника и премијера земље.
Док се дијаспора састоји претежно од људи који не желе да живе у Индији. То је очигледно разлог зашто живе у Канади или западном Лондону или Калифорнији, јер су одлучили да оду. Ови људи укључују многе који се сећају лоших старих дана 80-их и немају искуства са модерним добом у Индији. Многима од њих је годинама било забрањено да добију визу за посету породици у Индији. То се променило последњих година када је под Манмоханом Сингом црна листа очишћена и многим људима је било дозвољено да посете Индију и сахрањују прошлост. Они људи који су искључени из Индије заправо нису знали каква је нова Индија, и сећају се лоших старих дана 84. и живели су у прошлости. Нова генерација не памти много тога. Дакле, колико ће овај покрет опстати чак и у дијаспори, питање је које се поставља. Мислим да пропада прилично брзо.
Да ли дијаспора Сика која захтева Халистан жели да живи у новој држави ако је уопште и направљена?
То је за мене упитно. Заједница Сика у Канади, на пример, била је изузетно успешна. Већина њих није заинтересована за Калистанску политику. Они су професионалци, возе велике аутомобиле, живе у лепим кућама, живе канадским начином живота. Они су забринути да на време стижу на посао и покушавају да васпитају своју децу, као и сви остали. Постоји мала мањина која се држи прошлости, а та мала мањина остаје значајна не због подршке народа, већ због тога што покушава да одржи свој политички утицај на различите политичке партије и са левице и са деснице. Они могу масовно да окупљају присталице који ће гласати за политичаре који могу да певају њихову песму.
На пример, постоји веома важна Гурдвара у Британској Колумбији, на западној обали Канаде, која има велике постере Талвиндера Синга Пармара, вође бомбардера Ер Индије из 1985. године. Овај човек је најгори масовни убица у Канади. Он је доказани терориста који је поклао више од 300 потпуно невиних цивила, а овај важни Гурдвара га држи као хероја и мученика. Они се извлаче са тим, повлађују им и толеришу политичари који подржавају њихову агенду гледајући у страну у замену за хиљаде гласова током изборног времена.
Какву улогу Кина игра у подршци овом покрету?
Негде прошле јесени, верзија Тхе Пеопле'с Даили на енглеском језику, која је званична новина Комунистичке партије Кине (КПК), објавила је научени академски чланак присталица КПК. У њему се наводи да ако Индија почне да признаје и подржава независни Тајван, онда би Кина могла почети да подржава покрете за независност у Индији. Дакле, за индијске стратеге треба узети у обзир две присталице Халистани покрета на северном фронту, Пакистанце и Кинезе. Или је то можда само један фронт, сада када Кина у основи поседује Пакистан. Са иницијативом Један појас, један пут, Кинези су у Пакистан потопили милијарде долара. Пакистан је на удару Кине.
И погодите коме се халистански сепаратисти заклињу на верност? ‘ Сикхи за правду “, на пример, лобистичка група која широм света води кампању за референдум о независности Сика, званично се писмено заклела на верност, прво, Пакистану, а друго, Кини. Кхалистан покрет се не односи на подршку народа... већ на геополитику. Кина би могла добро да толерише, субвенционише и помаже на различите начине покрет Халистан на основу тога што прави проблеме њиховим непријатељима у Индији.
Подели Са Пријатељима:
