Накнада За Хороскопски Знак
Субститутион Ц Целебритиес

Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака

Објашњено: Шта је случај нацистичке уметности који се води у Врховном суду САД

Тужиоци овог случаја тврде да су њихови јеврејски преци били приморани да продају ретку колекцију нацистима током Холокауста.

ДАТОТЕКА – На овој слици датотеке од 9. јануара 2014. средњовековни реликвијар куполе (13. век) гвелфског блага, изложен је у музеју Боде у Берлину. (АП)

Раније ове недеље, амерички Врховни суд почео је да саслуша 12 година стар спор око колекције средњовековне црквене уметности, познате као Гелфско благо, која је изложена у музеју Боде у Берлину. Тужиоци овог случаја тврде да су њихови јеврејски преци били приморани да продају ретку колекцију нацистима током Холокауста. У овом тренутку, врховни суд саслушава усмене аргументе о томе да ли наследници дилера колекције могу тражити поврат ових предмета на америчким судовима.







Која је прича иза Гелфског блага?

То је збирка од 42 дела црквене уметности, укључујући олтаре и крстове, направљене између 11. и 15. века. Названа је по једној од најстаријих кнежевских кућа у Европи, „Кући Гуелпха“ из Брунсвик-Лунеберга. Првобитно, колекција је била смештена у катедрали у Брауншвајгу у Немачкој. Године 1929, војвода од Брунсвика је продао 82 комада из колекције конзорцијуму јеврејских трговаца уметничким делима са седиштем у Франкфурту, Семи Розенберг, Исаак Розенбаум, Јулијус Фалк Голдшмит и Закаријас Хакенброх. Делови колекције били су изложени у Сједињеним Државама, а купио их је Кливлендски музеј уметности.



Не пропустите из Екплаинед| Објашњено: Како је аустралска политика „Иди на нулу“ помогла да смањи случајеве Цовид-19 Џед Лејбер, један од тужилаца, показује фотографије живота свог деде Семија Розенберга код куће у четвртак, 3. децембра 2020, у Лос Анђелесу. (АП Пхото/Марцио Јосе Санцхез)

Године 1935. 42 комада колекције продата су агентима Хермана Горинга у Холандији. Геринг је био један од најмоћнијих вођа нацистичке партије и такође оснивач тајне полиције Гестапоа. Када је Хитлер именован за канцелара Немачке 1933. године, Геринг је постављен за премијера Пруске. Геринг је можда тада поклонио благо нацистичком вођи Адолфу Хитлеру. Међутим, постоји много неслагања око ове тврдње.

Тужиоци у предмету који се води пред Врховним судом су наследници јеврејског конзорцијума трговаца уметнинама. Тврде да су њихови преци 1929. године купили збирку за 7,5 милиона рајхсмарака, али су пет година касније били приморани да је продају по сниженој цени од 4,25 милиона рајхсмарака, као део нацистичке кампање да прогоне јеврејске грађане и да их опљачкају. сву своју имовину.



Случај за реституцију гвелфског блага први пут је покренут 2008. године у Немачкој. Међутим, то је одбила Комисија Лимбах, која је саветодавно тело за враћање културних добара одузетих услед нацистичког прогона.

Не пропустите Објашњено| Ко је био Цхуцк Иеагер, прва особа која је пробила звучну баријеру? Џед Лајбер показује фотографију свог деде Семија Розенберга као коњичког официра са немачком војском током Првог светског рата код куће у четвртак, 3. децембра 2020, у Лос Анђелесу. (АП Пхото/Марцио Јосе Санцхез)

Треба напоменути да су нацисти запленили хиљаде уметничких дела из целе Европе као део своје геноцидне кампање против Јевреја. Описана је као „највећа промена уметности“ у људској историји. Због тога је 2003. године формирана Лимбацк комисија за реституцију таквих уметничких дела. Међутим, у овом случају комисија тврди да Гвелфско благо није била принудна продаја. Налази комисије заснивају се на чињеници да се гвелфско благо налазило ван Немачке од 1930. године и да немачка држава није имала приступ њему. Даље, комисија такође тврди да је цена плаћена дилерима одговарала тржишној вредности уметничког дела.



Године 2015., наследници јеврејских уметничких послова поново су се позабавили овим питањем, а овога пута су тужили Немачку и Музеј Боде у Окружном суду Сједињених Држава у округу Колумбија. Пратите Екпресс Екплаинед на Телеграму

Зашто се случај води на америчком суду?



2018. године, савезни апелациони суд у Вашингтону пресудио је у корист тужилаца наводећи да је одузимање уметничке колекције представљало извршење геноцида. Случај против Немачке у Сједињеним Државама покренут је под условима Закона о опоравку од експроприсане уметности холокауста из 2016. године, који омогућава жртвама нацистичког режима да поднесу захтеве за реституцију у САД.

Случај је завршио на америчком суду због ретко коришћене клаузуле у америчком Закону о имунитету страних суверена (ФСИА). Иако закон генерално не дозвољава страним државама и њиховим агенцијама да се суде пред судом, он је направио изузетак за тужбе у вези са одузимањем имовине кршењем међународног права. Закон, међутим, не говори о томе да ли се односи на тужбе грађана једне нације против незаконитих одузимања пред америчком судом.



Џед Лејбер пролази кроз ходник са уметничким делима који украшавају зидове у кући у четвртак, 3. децембра 2020. у Лос Анђелесу. (АП Пхото/Марцио Јосе Санцхез)

Немачка и Пруска фондација за културну баштину тврде да се одузимање против међународног права према ФСИА мора извршити против недржављана. Они тврде да би амерички судови требало да се уздрже од тужби у вези са домаћим поступцима стране нације према принципима „међународне љубазности“ и да је Немачка одговарајућа јурисдикција за овај случај. Даље, они такође наводе да би пресуда америчког суда у корист тужилаца могла довести до тога да се ФСИА користи за решавање свих врста међународних спорова, а не само за реституцију уметничких дела. Они тврде да би то онда омогућило странцима да туже своје нације пред америчким судовима због кршења људских права која су се десила у тим земљама.



Немачка и културна комисија имају подршку и Трампове администрације. Један судија нижег суда приметио је да би пресуда против Немаца вероватно представљала огроман притисак не само на наше судове, већ, штовише, на дипломатске односе наше земље са било којим бројем страних држава.

Адвокат тужилаца Николас О'Донел је, међутим, у октобру приметио да је продају гвелфског блага режирао и одлучио сам Горинг. Рекао је: Ако таква принудна продаја није узимање у супротности са међународним правом, онда ништа није.

Подели Са Пријатељима: