Објашњено: Шта је изјава на самрти и када се може поништити?

Закон претпоставља да нико неће срести свог творца са лажом у устима. Дакле, члан 32 Индијског закона о доказима из 1872. бави се случајевима у којима изјаву о релевантним чињеницама даје особа која је мртва или се не може пронаћи.

Одељак 32 Индијског закона о доказима из 1872. бави се случајевима у којима изјаву о релевантним чињеницама даје особа која је мртва или се не може пронаћи. (Репрезентативна слика)

Специјални ЦБИ суд је 16. јула осудио двојицу полицајаца и осудио их на доживотне затворске казне за смрт оптуженог за убиство, који је жив спаљен у полицијској станици у Карналу. Пресуда се у великој мери ослањала на „изјаву о умирању“ коју је жртва дала пре своје смрти.

Шта је декларација на самрти?

Закон претпоставља да нико неће срести свог творца са лажом у устима. Дакле, члан 32 Индијског закона о доказима из 1872. бави се случајевима у којима изјаву о релевантним чињеницама даје особа која је мртва или се не може пронаћи.

Опште правило према члану 60 Закона је да сви усмени докази морају бити директни — он их је чуо, видео или приметио. Основи за прихватање на основу изјаве о смрти засновани су на два широка правила — једном, жртва је генерално једини главни очевидац злочина; и друго, осећај предстојеће смрти, који ствара санкцију једнаку обавези заклетве.

Судија ЦБИ-ја је то разрадио: када је забава на самрти и када је свака нада овог света нестала, када је сваки мотив за лаж ућуткан, а ум је подстакнут најмоћнијим разматрањима да говори истину; тако свечану и тако закониту ситуацију закон сматра као стварање обавезе једнаке оној која је наметнута позитивном заклетвом датом на суду правде.

Ова тешка позиција особе је такође правни разлог да се прихвати истинитост његове изјаве, без услова заклетве и унакрсног испитивања. Искључивање ове изјаве о смрти такође би оставило суд без дела доказа.

Који могу бити разлози који могу навести суд да поништи такву изјаву?

Иако изјава о смрти има право на велику тежину, вреди напоменути да оптужени нема овлашћења за унакрсно испитивање. То је разлог зашто су судови увек инсистирали да изјава о смрти буде такве природе да улива пуно поверење суда у њену исправност.

Судови су на опрезу да провере да ли је изјава покојника резултат или подучавања, нагона или производ маште. Суд у таквим случајевима мора даље да се увери да је покојник био у добром стању након јасне прилике да посматра и идентификује нападача. Судови настоје да утврде да су такве изјаве добровољне, осим ако се не докаже да је изјава укаљана анимозитетом и резултат подучавања. Врховни суд је чак приметио да је изјава о смрти дата знаковима, гестовима или климањем главом прихватљива као доказ.

Али у случају Ориса против Парасурама Наика, 1997. године, оптужени је наводно полио тело своје жене бензином и запалио ватру изазвавши велике опекотине. Сматрало се да се изјава о усменој смрти не може прихватити јер није постојао медицински службеник који би потврдио да је покојник здравствено способан да да изјаву.

Ко може да бележи изјаве о смрти?

Свако може снимити изјаву умрлог на самрти по закону. Закон не захтева обавезно присуство судског или извршног магистрата да би забележио изјаву о смрти или да се изјава о смрти не може поуздати у усамљени доказ осим ако је није евидентирао судски или извршни судија, ЦБИ суд у овом случају је одржао.

Ипак, изјава о смрти коју је забележио судски или извршни судија ће додатно ојачати тезу тужилаштва. Декларација о смрти може у неколико случајева бити примарни доказ за доказивање настанка догађаја, примећује се.

Једини услов да се таква изјава сматра савршено одговорном на суду је да жртва добровољно да изјаву и да буде свесна. Особа која бележи изјаву о смрти мора се уверити да је жртва у добром стању.

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Да ли је изјавама на самрти увек потребна потврда?

Изјава о смрти може представљати једину основу за осуду. Правило које захтева поткрепљење је само правило разборитости.

Неколико пресуда је констатовало да није ни владавина права ни разборитост да се изјава о смрти не може поступати без поткрепљења. Ако се суд увери да је изјава о смрти истинита и добровољна, може да заснује осуду на њој, без поткрепљења. Суд мора пажљиво испитати изјаву о смрти и мора осигурати да изјава није резултат подучавања, подстицања или маште.

Тамо где је изјава о смрти сумњива, не треба поступати по њој без поткрепљујућих доказа. Изјава на самрти која пати од слабости не може бити основа за осуду и само зато што изјава на самрти не садржи детаље о догађају. Није за одбацити, једнако само зато што је кратка изјава. Напротив, сама краткоћа исказа гарантује истину.

Обично суд, да би се уверио да ли је преминули био у способном психичком стању да да изјаву о умирању, може да погледа лекарско мишљење. Али када је очевидац рекао да је покојник био у стању и свесном стању да да ову изјаву о умирању, медицинско мишљење не може преовладати.

Подели Са Пријатељима: