Објашњене идеје: Поређење економских историја Индије и Пакистана
Амартја Лахири подвлачи политичке лекције које индијски креатори политике могу да зараде из економске историје Пакистана
Успоравање Пакистана почело је 1980-их током војног режима Зиа-у-Хак. Зиа је омогућио и институционализовао исламски национализам у Пакистану. Шта покреће економски раст? То је питање које заокупља креаторе политике, академике, коментаторе и аналитичаре. Одговори су, нажалост, недостижни.
Један приступ је упоређивање земаља са заједничком историјом, културом и географијом. Ако постоје велике разлике у исходима између њих, онда можда треба извући неке политичке лекције, пише Амартја Лахири , професор истраживања Краљевске банке, Универзитет Британске Колумбије.
Године 1950. БДП Пакистана по особи износио је 1268 долара, што је било скоро 50 посто више од Индије те године. Међутим, у позадини трајне политичке неизвесности и преокрета, Пакистан је стагнирао током 1950-их, док је политички стабилна Индија расла. Као резултат тога, до 1960. Индија је скоро сустигла Пакистан у смислу БДП-а по глави становника са јазом у дохотку по глави становника који се смањио на 15 процената.
Нажалост, од 1964. Индија је ушла у две деценије економске стагнације, док се Пакистан, под војном управом Ајуба Кана, отворио страном капиталу који је финансирао период брзе индустријализације и економског раста, иако по цену погоршања неједнакости. До 1984. пакистански приход по глави становника био је више него двоструко већи од индијског.
Успоравање Пакистана почело је 1980-их током војног режима Зиа-у-Хак. Зиа је омогућио и институционализовао исламски национализам у Пакистану.
Овај период се поклопио са реформама у Индији. Као резултат тога, јаз у приходима између земаља почео је нагло да се смањује. Екпресс Екплаинед је сада на Телеграму
Ипак, тек 2010. индијски БДП по глави становника коначно је претекао Пакистан.
Другачије речено, почевши од 1985. године, Индији је било потребно 25 година бржег раста да коначно поништи штету коју је нанела унутрашња, антииндустријска, антитрговинска и против страног капитала економски режим који је поставила влада Индире Гандхи .
Трендови сугеришу четири општа схватања према Лахирију.
Такође из Екплаинед Идеас | Зашто ПБ Мехта верује да Врховни суд не испуњава своју улогу
Прво, отвореност за трговину и приватна предузећа обично има позитивне ефекте на раст.
Друго, грабежљиви и експлоататорски демократски системи не подстичу нужно раст. Пакистан 1950-их, 1990. и после 2010. је добар пример.
Треће, друштвено-економско окружење које окружује верски фундаментализам може бити штетно за раст.
Четврто, деградација институција које регулишу, арбитрирају и спроводе законе може бити скупа.
Можда постоје поуке из овога за индијске креаторе политике, пише.
Подели Са Пријатељима:
