Зашто је индијска интелигенција престрашена глобалним индексом модерног ропства

Шта извештај који подржава МОР каже о земљи? Зашто је ИБ довела у питање његову методологију и закључке?

Члан 23. Устава забрањује и криминализује трговину људима и принудни рад. Парламент је 1976. усвојио Закон о систему обвезничког рада (укидање) и Закон о дечијем раду (забрана и регулација) 1986. (Фото: Реутерс)

Ко су савремени робови света?

Мушкарци, жене и деца који су приморани да раде против своје воље или који живе у принудним браковима. Прва категорија обухвата домаће раднике, грађевинске раднике, фабричке раднике, пољопривредне раднике итд., који раде под претњом или принудом. У многим случајевима, производи (храна, одећа, итд.) које они праве или услуге (домаћинство итд.) које пружају завршавају у наизглед легитимним комерцијалним каналима. Другу категорију чине појединци — од којих су велики број жене — који су у браковима на који нису пристали. Изгубили су своју сексуалну аутономију и често обезбеђују рад под маском „брака“.

Како Индија гледа на принудни рад?

Члан 23. Устава забрањује и криминализује трговину људима и принудни рад. Парламент је усвојио Закон о систему обвезничког рада (укидање) 1976. и Закон о дечијем раду (забрана и прописи) 1986. године.

Врховни суд је 1982. године дефинисао присилни рад као сваки рад за који је радник примао нижу од минималне плате коју је одредила влада — логика је да нико не би радио за мање од минималне плате осим ако не делује под принудом неког принуда. (Народна унија за демократска права и други против Уније Индије и других)

Пратите @иеекплаин

Шта је глобално истраживање о модерном ропству?

Аустралијски рударски милијардер Ендру Форест је 2012. године основао фондацију Валк Фрее Фоундатион (ВФФ) са циљем да елиминише модерно ропство. Форреста је очигледно саветовао суоснивач Мајкрософта Бил Гејтс да пронађе начин да квантификује проблем јер ако не можете да га измерите, он не постоји. Резултат је био глобални индекс ропства. Први извештај из 2013. рангирао је земље на основу распрострањености модерног ропства. У каснијим извештајима је такође оцењен одговор владе на изазов. Према извештају из 2017. године, сваког дана у 2016. години, 40 милиона људи је било жртве модерног ропства, укључујући 25 милиона на присилном раду и 15 милиона у принудним браковима.

Шта анкета каже о Индији?

Истраживање из 2016. рангирало је 167 земаља на основу процента становништва за које се процењује да је у ропству. Индија је на четвртом месту после Северне Кореје, Узбекистана и Камбоџе.

У погледу апсолутног броја људи у ропству, Индија је била на првом месту — испред Кине, Пакистана и Бангладеша.

У својој процени одговора влада на борбу против ропства, извештај из 2016. рангирао је Индију иза Бангладеша, Непала и Шри Ланке, али испред Пакистана и Кине.

Више од 270 милиона људи живело је испод границе сиромаштва у Индији, а неформална природа већег дела економије рада такође је утицала на рањивост, наводи се у извештају из 2016. Признаје да је Индија предузела многе кораке за решавање рањивости у широком обиму тако што је криминализовала трговину људима, ропство, присилни рад, дечју проституцију и присилне бракове, али окривљује одсуство јаке, сталне координације међу владиним агенцијама за фрагментиран и сложен одговор на модерно ропство.

Па зашто се ИБ пробудио тек сада?

ИБ белешка (чији су детаљи објављени у ову веб страницу 4. октобра) дошао је недељу дана након што је извештај за 2017. објављен 19. новембра. Извештај није садржао бројеве специфичне за земљу, али је процењено да је највећи број модерних робова у азијско-пацифичком региону.

ИБ је вероватно била подстакнута чињеницом да је Међународна организација рада, тело УН, удружила руке са ВФФ у марту 2017. како би сачинила извештај. ИБ жели да влада интервенише дипломатски како би приморала ИЛО да се одвоји од ВФФ-а. Белешка ИБ се такође односи на чињеницу да је извештај о ропству за 2017. финансирало Министарство рада САД, а да су ВФФ подржали Хилари Клинтон и Гејтс.

Али шта је тачно примедба ИБ-а?

ИБ сматра да је та статистика упитна због очигледно несређеног узорковања у анкети. Извештај за 2017. заснован је на интервјуима са 71.758 испитаника у 48 земаља. Скоро четвртина (17.000) њих била је у Индији - следећи највећи узорак је само 2.000 за девет земаља, укључујући Русију, Бангладеш и Пакистан. У другим анкетираним земљама, обично је обављено 1.000 интервјуа.

Индија је такође била једина земља у којој је ВФФ спровео анкете специфичне за државу за свој извештај за 2016. - интервјуисано је укупно 14.000 испитаника у Чатисгарху, Мадја Прадешу, Бихару, Џарканду, Одиши, Пенџабу, Утар Прадешу, Керали, Махараштри, Раџастану, Химачал Прадешу Карнатака, Западни Бенгал, Андра Прадеш и Телангана.

Извештаји анкете не објашњавају посебан фокус на Индију. ИБ мисли да је то мотивисано.

У белешци ИБ-а су се указивала на три развоја догађаја: (а) истраживања су почела да извештавају о Индији уочљиво од 2013, (б) холандске невладине организације истичу ропство у јужноиндијској текстилној индустрији од 2014, и (ц) законодавство против ропства донето у УК 2015. захтева од предузећа да изјави да ниједан од њихових добављача не крши норме ропства. Међутим, значајно је да истраживање о ропству у 15 држава у извештају из 2016. није обухватило Тамил Наду, текстилни центар у Јужној Индији. Али је препоручио да извозно оријентисане индустрије као што је текстил треба да раде преко својих индустријских тела и са одговарајућим трећим странама како би створили ланце снабдевања широм индустрије који су ослобођени модерног ропства.

Да ли је ИБ први који се противи методологији истраживања о ропству?

Не. У раду из 2014. истраживача са Универзитета Џорџ Мејсон, Вирџинија, наводи се да су методе које се користе у Индексу тренутно неадекватне и да се стога Индекс не може потврдити или реплицирати. Раније ове године, глобални стручњак за трговину људима Анне Т Галлагхер описала је методологију као дјелимично непрозирну и некомплетну, и позвала на ригорозну контролу, јер би се на анкету ослањало за исплату милиона долара за напоре против ропства, а такође би се могла користити селективно од стране влада да унапреде своје сопствене циљеве и интересе.

Шта је била одбрана ВФФ-а?

У извештају из 2016. Форест је тврдио да је индекс храбро мерење „линије у песку“ подржано светском моћи (америчког истраживачког гиганта) Галупа да анкетира читаве земље и провинције на више од 50 језика. Критичарима је рекао: Све оне који желе да критикују несавршеност Индекса, могу ли понизно да замолим да својој критици приложите решење или бар алтернативу.

Подели Са Пријатељима: