Објашњено: У Аустралији у односу на Фацебоок, проблеми који утичу на медије свуда

Аустралијски премијер Морисон позвао је Нарендра Модија, повећавајући напоре да прикупи подршку за свој медијски код који настоји да натера Биг Тецх да плати садржај. Шта је у питању; поредстоји?

У јануару је Гугл запретио да ће уклонити свој претраживач из Аустралије, а Фејсбук је упозорио да би могао да блокира аустралијске кориснике да објављују или деле линкове за вести.

Аустралијски премијер Скот Морисон је то написао у твиту у петак разговарао је са премијером Нарендром Модијем претходног дана о низу питања, а разговарали смо и о напретку закона о нашој медијској платформи.

Морисон је покренуо глобалну дипломатску офанзиву како би прикупио подршку за закон који је предложила Аустралија да би приморао интернетске гиганте Фејсбук и Гугл да плате медијским компанијама за вести који се објављују на њиховим платформама. Сазнаје се да је контактирао и канадског премијера Џастина Трудоа.

Иницијатива и одбијање

Предложени закон, Закон о обавезном преговарачком кодексу за медије и дигиталне платформе 2020, налаже кодекс преговарања који има за циљ да примора Гугл и Фејсбук да надокнаде медијским компанијама за коришћење њиховог садржаја. Законодавство поставља преседан у регулисању друштвених медија широм географских подручја и помно се прати широм света.

Аустралијски опозициони лабуристи подржали су у среду нацрт закона у Представничком дому, утирући пут да се очисти Сенат и да би ускоро могао постати закон.

У међувремену, чак и када се Гоогле преселио на потписати уговор са Невс Цорп Руперта Мурдоцха , Фејсбук — који има 17 милиона корисника у Аустралији — узвратио је замрачење вести , блокирајући све линкове вести на својој платформи од четвртка. У том процесу, такође је завршило утишавањем неких служби за хитне случајеве и наводно уклонило постове из аустралијског Бироа за метеорологију, државних здравствених одељења, ватрогасних и спасилачких служби, добротворних организација и служби за хитне и кризне ситуације.

Они можда мењају свет, али то не значи да треба да га воде, рекао је Морисон о великим технолошким компанијама у објави на Фејсбуку у четвртак. Нећемо се уплашити овим чином малтретирања од стране БигТецх-а, који жели да изврши притисак на парламент док гласа о нашем важном Кодексу преговарања са медијима… Ја сам у редовном контакту са лидерима других нација… Ми… нећемо бити застрашени, као што нисмо били када је Амазон претио да ће напустити земљу и када је Аустралија окупила друге нације да се боре против објављивања терористичког садржаја на платформама друштвених медија.

Лепо је разговарати са мојим добрим пријатељем ПМ аренарендрамоди опет. Као свеобухватни стратешки партнери, можемо заједно да радимо на заједничким изазовима, укључујући #ЦОВИД-19 , циркуларна економија, океани и отворен, сигуран и просперитетни Индо-Пацифик. Такође смо разговарали о напретку закона о нашој медијској платформи. хттпс://т.цо/фјАеЛецЦИА

— Скот Морисон (@СцоттМоррисонМП) 19. фебруар 2021

Сиднеи Морнинг Хералд је известио да је Морисон у свом разговору са Модијем у четвртак изразио забринутост у вези са Фејсбуком и његовом моћи када компанија тражи помоћ од индијске владе на огромном тржишту.

законодавство Аустралије

Још 2017. године, аустралијска комисија за конкуренцију и потрошаче (АЦЦЦ) препоручила је добровољни кодекс са циљем да се реши проблем преговарања између великих дигиталних платформи и медијских предузећа. На основу ових препорука, аустралијска влада је 2019. године затражила од различитих заинтересованих страна и АЦЦЦ-а да развију овај добровољни кодекс.

АЦЦЦ је, међутим, у априлу 2020. истакао да предузећа вероватно неће добровољно постићи споразум. Влада је тада од ње затражила израду обавезног законика. Нацрт закона је објављен у јулу, а Влада је накнадно представила Предлог закона након што је извршила неке значајне амандмане.

Одредба која захтева од Гугла и Фејсбука да уђу у преговоре о плаћању са медијским компанијама — са арбитром који је овлашћен да пресуђује ако се не постигне договор — или се суочавају са високим казнама, наишла је на отпор. Арбитар се сматра важним углавном за мање издаваче који се могу суочити са искривљеним преговорима са платформама.

Такође, док је првобитни код предвиђао ограничавање технолошких платформи од увођења промена алгоритама које су утицале на начин на који се вести одређеног издавача конзумирају и обавештавање издавача о овим променама, Предлог закона је смањио промене које морају да буду обавештене добављачима вести. Ово отвара могућност нарушавања једнаких услова између малих и великих новинских организација.

У јануару је Гугл запретио да ће уклонити свој претраживач из Аустралије, а Фејсбук је упозорио да би могао да блокира аустралијске кориснике да објављују или деле линкове за вести. Гугл се сада повукао — али основни аргумент обе компаније је да је медијска индустрија већ имала користи од саобраћаја који им је усмеравао дигиталне платформе, и да би предложена правила изложила интернет компаније неуправљивим нивоима финансијског и оперативног ризика.

Биг Тецх стратегија на другом месту

Медији су известили да Фацебоок планира да покрене своју функцију картице са вестима (доступну у САД од 2019. године) у Великој Британији, уз вероватно везу са Тхе Гуардианом, Тхе Ецономистом и Тхе Индепендент. И да Гоогле уводи своју платформу за понуду вести, Гоогле Невс Сховцасе.

Обе ове платформе имају за циљ да формализују споразуме о плаћању са новинским кућама. У саопштењу прошлог месеца, Гоогле је рекао да Невс Сховцасе — који садржи панеле са причама који омогућавају издавачима да упакују приче које се појављују у Гоогле-овим новинским производима — има више од 450 публикација у десетак земаља, укључујући Ле Монде, Ле Фигаро, и ослобођење у Француској; Ел Црониста и Ла Гацета у Аргентини; ТАГ24 и Сацхсисцхе Зеитунг у Немачкој; и Јорнал до Цоммерцио у Бразилу.

Гугл је рекао да ће платити новинским публикацијама у Француској за коришћење њиховог садржаја на мрежи. Међутим, њен први одговор на то да је Француска усвојила правила ЕУ о ауторским правима био је да престане да приказује исечке вести - све док француски регулатор конкуренције није умешао, у октобру прошле године. Гугл је такође повукао своју услугу Гоогле вести у Шпанији, због чега су плаћања издавачима била обавезна. Чини се да се Гугл у Аустралији одлучио за помирљивију позицију, иако је Фејсбук одлучио да крене у офанзиву.

Основно питање

Плаћање вести само по себи изгледа мање проблем за технолошке гиганте, с обзиром да је Гугл пристао да плати вести у Француској само неколико сати пре него што је запретио да уклони своје функције претраге у Аустралији. Борба у Аустралији је заправо усредсређена на то колику контролу би ове компаније могле да задрже над својим процесом исплате - оперативним аспектима као што је одлучивање о количини плаћања за изворе вести, и откривање промена у својим алгоритмима.

Европске власти су посебно повезале исплате са ауторским правима, без стављања принудног средства у споразуме. С друге стране, аустралијски кодекс је скоро у потпуности фокусиран на преговарачку моћ новинских кућа у односу на технолошке компаније, а такође има и неке принудне карактеристике. То је више питање конкуренције у Аустралији, једначина моћи између традиционалних медија и технолошких платформи, при чему питање злоупотребе доминације од стране ових других виси о концу.

Дебата у Индији

Креатори политике у Индији су се до сада фокусирали на доминацију посредника као што су Гугл и Фејсбук, који су позиционирани на начин да провајдери услуга не могу да дођу до купаца осим преко ових платформи. Значајна дискусија о утицају посредничких платформи на здравље медијских кућа тек треба да почне на било који смислен начин.

Према извештају ФИЦЦИ-ЕИ за 2020. годину, у земљи има 300 милиона корисника интернет сајтова са вестима, портала и агрегатора — што чини приближно 46% корисника Интернета и 77% корисника паметних телефона у Индији на крају 2019. године. Са 282 милиона јединствених посетилаца, Индија је друга највећа онлајн нација која конзумира вести после Кине. У Индији је потрошња на дигитално оглашавање у 2019. порасла за 24% у односу на претходну годину на 27.900 милиона Рс, према проценама ЕИ-а, а очекује се да ће порасти на 51.340 милиона Рс до 2022.

Даилихунт и ИнСхортс су други велики агрегатори вести у Индији. Према извештају Ниеман Лаб-а Универзитета Харвард из јануара 2020. године, издавачима је у почетку плаћено 5-6 лакх рупија месечно за садржај који се хостује на Даилихунт-у — али су почели да напуштају платформу након што су ови услови промењени. Чак и без разговора у Индији до тачке у којој су агрегатори вести обавезни да плаћају издавачима, стартапови као што су Даилихунт и ИнСхортс тек треба да пронађу модел одрживог прихода.

Подели Са Пријатељима: