Извод из књиге: Пуни спектар: Индијски ратови 1972-2020, Арјун Субраманиам

Кинеска загонетка и како је Индија упознала 1967

Фотографија: Фулл Спецтрум: Индијски ратови, 1972-2020 Арјун Субраманиам Харпер Цоллинс (слика књиге)

У септембру 1967., сукоби између Народноослободилачке армије и индијске армије преко два прелаза на великим висинама у Сикиму — Нату Ла и Чо Ла (15.000 стопа) — оставили су стотине мртвих са обе стране. То је био први пут од рата 1962. године да су две нације размениле артиљеријску ватру. То је и даље последња размена ватре у нечему што се показало као интригантан војни сукоб између два велика суседа. Наставља се непријатељство и понављају се сукоби без крвопролића широм онога што је вероватно међу најнегостољубивијим деловима граница на овој планети. Била је то посебна калибрација сукоба између две силе у успону.

Прекретница за кризу наступила је 11. септембра у рунди гурања у којој су индијски војници наводно разбили комесара. ПЛА се тихо повукла након туче и индијска група која је постављала ограде од 70. инжењерског пука, наставила је своју операцију мачевања заједно са 18 раџпута. Убрзо након тога, ПЛА је отворила ватру из ММГ-а уз минобацачку и артиљеријску ватру, наневши око 40 жртава Индијанцима. Раи је повређен, а два млада официра су убијена у акцији док су окупљали трупе. Индијцима је требало неко време да калибришу одговарајући одговор. У одговору који је уследио, каже се да је на десетине војника ПЛА убијено добро усмереном индијском артиљеријском ватром, која је разнела кинеске бункере и ућуткала ММГ-ове, показујући изванредну пуцњаву. Очигледно је да је ПЛА — која је 1962. запрепастила и шокирала индијску предњу одбрамбену линију у свим секторима — осетила укус сопственог лека.

ПК Рои, индијски репортер за Балтиморе Сун, писао је прилично омаловажавајуће о кондицији и спремности војника ПЛА у поређењу са њиховим индијским противницима. Приметио је да је кинеска 11. дивизија била стационирана у близини Нату Ла, али се чинило да је већина кинеских војника мање аклиматизована на велику надморску висину од Индијанаца. Кинески војници су виђени како дахћу док су се пењали. Утицај доброг вођства, кондиције и морала индијских трупа у Нату Ла је био значајан, као и одлука да се Кинези изненаде артиљеријском ватром. Две недеље касније, у заједничком покушају да узврати ударац након преокрета код Нату Ла, ПЛА је покушала да прегази још једну индијску позицију у Чо Ла, највишем пролазу на граници Сиким-Тибет који се налази на висини од преко 15.000 стопа. До тада, индијска војска је ојачала одбрамбене положаје падобранцима који су заједно са одлучним Горкхима потиснули ПЛА 3 км уназад. Бригадир Вивек Сапатнекар, који је командовао индијском падобранском бригадом средином 1980-их, био је у Чо Ла као млади официр током окршаја. Он је подсетио да је индијска војска искористила своју позициону предност да отупи кинески напад и још једном ефикасно употребила минобацаче и теренску артиљерију.

Последња расправа између кинеских и индијских трупа 10. септембра 1967. Кинези су следећег дана отворили ватру убијајући индијске војнике и изазвали жестоку одмазду (Пробал Дасгупта)

У речитој процени шире стратешке слике, Џозеф Леливелд — познатији по својој контроверзној биографији Махатме Гандија, Велика душа — похвалио је Индију за њен чврст став у Нату Ла у, како је описао, хималајској уличној борби. Он је у Њујорк тајмсу написао да су Индијци у свом војном и дипломатском ставу настојали да одразе чврстину и уздржаност. Истичући ово, написао је: „Ово није било само држање. Године 1962, када су били ужасно недовољно припремљени за сусрет са Кинезима, упустили су се у доста хвалисања; Кинези су их немилосрдно терали да једу своје речи. Овог пута, након пет година изградње своје хималајске одбране, Индијанци нису осећали потребу за храбрим речима.

Индијско политичко-војно руководство тог времена показало је велико самопоуздање. . . Како је паљба достигла врхунац 14. септембра, Сам Манексхав, Јагјит Сингх Аурора и Сагат Сингх су посетили поприште битке. Ово је дало много весеља и самопоуздања индијским трупама, чији је морал остао висок. . . упркос губитку два официра и рањавању команданта батаљона. Премијерка Индира Ганди дала је своју прву већу јавну изјаву о сукобу тек након инцидента Чо Ла 1. октобра. Она је у Мумбају рекла да се нада да ће се то показати само као локални догађај попут претходне размене у Нату Ла. такође је наставила са својим плановима да посети Цејлон (сада Шри Ланка) чак и као министар одбране Сваран Сингх и начелник генералштаба војске, генерал ПП Кумарамангалам, наставили су своје званичне посете Москви и Француској. . .

Упркос снажном одговору, спроведена је свеобухватна анализа одбрамбене спремности Индије у оквиру њеног војног и стратешког естаблишмента. Постојала је спознаја да Индија никада неће моћи да се супротстави Кинезима под једнаким условима ако мора да брани границу са превише предњих позиција.

Извучено уз дозволу. Аутор је војни историчар и бивши вицемаршал ваздухопловства

Подели Са Пријатељима: