Накнада За Хороскопски Знак
Субститутион Ц Целебритиес

Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака

Објашњено: Трампова извршна наредба циља на платформе друштвених медија

Трамп је потписао извршну уредбу која има за циљ да уклони одређене заштите за платформе друштвених медија. Правно, редослед можда неће много променити.

Председник Доналд Трамп долази да разговара са новинарима о корона вирусу у сали за брифинг Џејмса Бредија у Белој кући, у петак, 22. маја 2020, у Вашингтону са секретаром за штампу Беле куће Кејли Мекинени. (АП Пхото/Алек Брандон)

У четвртак председник САД Доналд Трамп потписао извршну наредбу са циљем да се уклоне одређене заштите за платформе друштвених медија које имају за циљ да их заштите од било каквих обавеза које проистичу из садржаја који је постављен на њиховим веб страницама. Наредба даје федералним регулаторима агенцију да предузму мере против онлајн платформи за које се сматра да цензуришу слободу говора.





Шта је извршни налог?

Извршни налог је писана директива коју издаје председник и један је од најчешћих председничких докумената. Такви налози нису закони и не захтевају одобрење Конгреса, што такође значи да Конгрес не може да их поништи. Према Америчкој адвокатској комори, Конгрес може да донесе закон који отежава или онемогућава извршење извршног налога, као што је укидање финансирања. Међутим, на крају крајева, само актуелни председник САД може да поништи извршну наредбу издавањем још једне у том смислу.



Шта каже?

Извршна наредба каже да се онлајн платформе баве селективном цензуром и да Твитерово означавање Трампових твитова показује политичку пристрасност.



У исто време онлајн платформе позивају се на недоследна, ирационална и неоснована оправдања да цензуришу или на други начин ограниче говор Американаца овде код куће, неколико онлајн платформи профитира и промовише агресију и дезинформације које шире стране владе попут Кине, наводи се у наредби.

Шта је покренуло потез?



Овај потез долази након Твитера означене две објаве које је направио Трамп о калифорнијским плановима гласања поштом као провереним чињеницама. Као део своје нове политике предузете усред пандемије коронавируса, платформа је увела ознаке и поруке упозорења које имају за циљ да пруже додатни контекст и информације о твитовима који садрже спорне, обмањујуће или непроверене тврдње у вези са пандемијом.

Међутим, ознаке се такође могу користити у ситуацијама када је ризик од штете повезан са твитом мањи и људи могу бити збуњени или заведени садржајем.



Такође прочитајте | Након провере чињеница, Твитер је означио твит Доналда Трампа за „величање насиља“

Трамп је у уторак твитовао: НЕМА НАЧИНА (НУЛА!) да гласачки листићи за слање путем поште буду ишта мање од суштинске лажне. Поштанске кутије ће бити опљачкане, гласачки листићи ће бити фалсификовани, па чак и незаконито штампани и лажно потписани. Гувернер Калифорније шаље гласачке листиће милионима људи, било коме…., праћено другим твитом који каже, …који живе у држави, без обзира ко су или како су тамо стигли, добиће их. Након тога ће професионалци рећи свим овим људима, од којих многи никада раније нису ни помислили да гласају, како и за кога да гласају. Ово ће бити намештени избори. Не долази у обзир!.



Твитер је означио оба твита, а платформа је тврдила да објаве могу збунити гласаче о томе шта треба да ураде да би добили гласачки листић и учествовали у изборном процесу.

Шта се мења са наруџбом?

Одељак 230 Закона о пристојности у комуникацији (ЦДА) обезбеђује имунитет онлајн платформама и штити их од одговорности за садржај који милијарде људи објављују на својој платформи сваког дана.

Надаље, према овом одељку, провајдери интерактивних рачунарских услуга не могу бити третирани као издавачи или говорници било које информације коју су објавили корисници, што ове платформе чини неспутаним федералним или државним прописима.

Значајно је да Закон такође штити онлајн платформе од грађанске одговорности, што значи да оне не могу бити одговорне за ограничавање приступа одређеном садржају који платформе могу сматрати опсценим, развратним, ласцивним, прљавим, претерано насилним, узнемиравајућим или на други начин непожељним и када је такав садржај се уклања у доброј намери.

Екпресс Екплаинедје сада укљученоТелеграм. Кликните овде да се придружите нашем каналу (@иеекплаинед) и будите у току са најновијим

Међутим, извршна наредба од четвртка каже да када онлајн платформе уклоне или ограниче приступ садржају који није заснован на горе наведеним критеријумима или је лошег укуса, она се упушта у уреднички понашање и на тај начин постаје издавач свих садржаја објављених на њиховој веб страници. . На основу овога, налог има за циљ да опозове заштиту од одговорности понуђену платформама и излаже их одговорности као и сваки традиционални уредник и издавач који није онлајн провајдер.

Надаље, наредба упућује секретару за трговину (секретару) да поднесе петицију за доношење правила код Федералне комисије за комуникације (ФЦЦ) заједно са државним тужиоцем како би се разјаснили услови под којима је предузета радња од стране онлајн платформе за ограничавање приступа или доступности одређеног садржаја није предузето у доброј вери и стога је таква радња искључена из заштите према члану 230.

Које су импликације овог наређења?

Правно, редослед можда неће много променити. Према извештају Њујорк тајмса, наредба не објашњава зашто би ФЦЦ, независна агенција ван Трампове контроле, имала било какву агенцију у тумачењу релевантних делова ЦДА. Даље, у извештају се помиње да агенција као што је ФЦЦ не може поништити статут који је донео Конгрес. Чак и тако, наредба свакако може довести до политичке дебате о обавезама и одговорностима платформи друштвених медија.

Твитер је саопштио да је наредба реакционаран и политизован приступ значајном закону. Каже да Одељак 230 штити америчке иновације и слободу изражавања. Покушаји да се она једнострано наруше угрожавају будућност онлајн говора и интернет слобода, наводи Твитер.

С друге стране, извршни директор Фејсбука Марк Закерберг у интервјуу који је дао Фокс њузу у среду критиковао је Твитер због провере чињеница америчког председника и рекао, само чврсто верујем да Фејсбук не би требало да буде арбитар истине у свему што људи кажу онлајн. Уопштено говорећи, приватне компаније вероватно не би требало да буду – посебно ове платформске компаније – не би требало да буду у позицији да то раде.

Подели Са Пријатељима: