МИТ и Џефри Епштајн: питање „добар новац, лош момак“.

Јоицхи Јои Ито, технолошки еванђелиста који је дошао на чело Лабораторије за медије 2011. године, описан је као мајстор умрежавања који се подједнако ефикасно повезао и са идеалистичким студентима и са дебелим донаторима.

Јоицхи 'Јои' Ито поднео је оставку на место директора МИТ Медиа Лаб-а. (Извор: МИТ)

Јоицхи Јои Ито, директор Медиа Лаб-а МИТ-а, поднио је оставку 7. септембра, дан након што је Тхе Нев Иоркер одустао од напора истраживачког центра високог профила да сакрије дубоку везу прикупљања средстава са Јеффреием Епстеином, финансијером који је извршио самоубиство у затвору. прошлог месеца док је чекао суђење за трговину сексом.

Док је МИТ наредио истрагу о везама ове институције са Епштајном, открића у Њујоркеру и Њујорк тајмсу покренула су питања о етици прихватања новца за добре сврхе из окаљаних извора и игнорисањем оптужби за сексуалне преступе против моћних мушкараца. , наизглед им омогућавајући да се врате прихватљивости, чак и респектабилности.

Директор МИТ Медиа Лаб Ито и Јеффреи Епстеин

Ито, технолошки еванђелиста који је дошао на чело Лабораторије за медије 2011. године, описан је као мајстор умрежавања који се подједнако ефикасно повезао и са идеалистичким студентима и са донаторима дебелих. У медијским извештајима је утврђено да је примио новац од Епштајна, а да је био потпуно свестан оптужби за сексуално злостављање. Ито је признао да је узео 525.000 долара од Епштајна за лабораторију и 1,2 милиона долара за своја лична инвестициона средства. Истрага 'Њујоркера' показала је да је лабораторија, по Епштајновом налогу, добила поклоне од 2 милиона долара од филантропа Била Гејтса и 5,5 милиона долара од инвеститора Леона Блека.

Напор да се сакрије контакт лабораторије са Епштајном био је толико познат да је неко особље у канцеларији директора лабораторије... Епстајна називало Волдемортом или „онај који се не сме именовати“, написао је Ронан Фароу у Њујоркеру. Сигне Свенсон, која је радила у Лабораторији између 2014. и 2016., рекла је за Њујорк тајмс да њени поновљени изрази гађења због Епштајнове умешаности никада нису слушани — и да је, када је истакла да је МИТ званично дисквалификовао Епстајна као донатора, била рекао да је Ито имао везу са финансијером.

Епштајн је оптужен за сексуално злостављање великог броја жена и малолетних девојчица и за коришћење неких од својих жртава да би дошао до више девојака. Он је 2008. осуђен на повољну казну од 18 месеци, а поново ухапшен 6. јула ове године.

Донације и етика

Епштајн је донирао велике суме за научнике, што га је учинило прихватљивим, упркос оптужбама са којима се суочио, за велики део друштва.

У анализи Зашто је МИТ Медиа Лаб мислио да ради како треба потајно прихватајући новац Џефрија Епштајна, Вокс је сумирао аргумент да су анонимне донације лоших људи добре: Ко би радије имао 5 милиона долара: Џефри Епштајн или научник који жели да га користим за истраживање? Вероватно научник, зар не?

Овај аргумент – да ако је неко лоша особа, узимање њихових анонимних донација је заправо најбоља ствар коју можете да урадите – није био потпуно апсурдан у оквиру филантропије, рекао је Вокс објашњавач.

У посту на Медијуму, професор права са Харварда Лари Лесиг рекао је да институције попут МИТ-а примају донације од четири врсте или људи или ентитета: (1) богатих појединаца који чине само добро; (2) ентитети попут Гугла или Фејсбука, које неки воле, а неки мрзе; (3) криминалци, али чије богатство није приход стечен криминалом; и (4) људи чије богатство очигледно потиче од криминала.

Епштајн је био у трећој категорији, рекао је Лесиг, и тврдио да, иако велики универзитет треба да каже, апсолутно, неће узимати новац од криминалаца, ако јесте, онда би ти доприноси требали бити анонимни. Јер, према Лесигу, тајност је једина спасоносна врлина оваквог прихватања новца.

Не пропустите Објашњено: Како свет губи плодну земљу

Подели Са Пријатељима: