Објашњено: Да ли се Индијци више односе на свој регионални или национални идентитет?
Одговори нас упозоравају на чињеницу да језик остаје важан емотивни фактор, али би његов политички израз могао бити нешто мање предвидљив него што би требало да буде.
Са кретањем људи по регионима, језик постаје и фактор везивања и тачка сукоба. Да ли се Индијци више односе на свој регионални или национални идентитет? Ово је релевантно питање у време када су нација, национални идентитет и национализам заузели центар политичке реторике. Али да ли се нужно мења њен регионално-језички идентитет зарад полагања права на национални идентитет? Користећи податке из „Политика и друштво између избора“, колаборативне студије између Локнити-ЦСДС и Универзитета Азим Премји између 2016. и 2018. године, покушавамо да истражимо преференције људи.
билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету
За који идентитет се људи више односе?
Људи су питани да ли се више односе на свој регионални или национални идентитет. Све у свему, скоро сваки трећи (36%) се односио на национални идентитет, а 30% на свој државни идентитет. Нешто више од четвртине (27%) људи дало је једнаку предност оба (слика 1).
Шта показују подаци из држава?
Постоје неке државе у којима је регионално расположење јаче. На пример, више људи у Џаму и Кашмиру (65%), Тамил Наду (56%), Мизораму (51%), Одиши (47%), Нагаланду (46%) и Гуџарату (37%) повезано је са својим државним идентитетом него регионални идентитети (слика 2).
Неке државе су претежно националне у идентификацији. Већина њих је у срцу Хинди—Харијана (66%), Делхи (63%), МП (61%), Раџастан (51%), Бихар (48%), УП (47%) и Џарканд (46%) . Постоји и неколико држава изван хиндуског срца у којима се већи проценат људи изјаснио као „Индијанци“— Махараштра (57%), Западни Бенгал (44%) и Трипура (42%). У неким државама људи су дали једнаку предност оба идентитета — Чатисгарх (50%), Утараканд (44%), Пенџаб (43%), Керала (38%) и Асам (37%).
ПРИДРУЖИ СЕ САД :Експрес објаснио Телеграм канал
Који језик се преферира у јавним просторима: локални или било који језик?
Са кретањем људи по регионима, језик постаје и фактор везивања и тачка сукоба. Од радника миграната се често очекује да уче и говоре регионалне језике. Да ли су људи флексибилни у погледу употребе језика у јавним интеракцијама или инсистирају само на локалном језику? Открили смо да су људи скоро подједнако подељени, при чему нешто више од две петине (42%) каже да им не смета употреба било ког језика, а нешто већи проценат (44%) каже да преферира употребу локалног језика (Слика 3).
Прихватање језика који није регионални било је најмање у Карнатаки, где је 83% рекло да би људи требало да користе локални језик на јавним местима. Друге државе у којима је нагласак на локалном језику био већи него на другим језицима су: Одиша (62%), Бихар (59%), Ј&К (58%) и Гуџарат (57%). Напротив, у државама као што су Нагаланд и Керала, које имају различите регионалне идентитете, око две трећине људи је било у реду са употребом било ког језика на јавним местима. Занимљиво је да је у неким јужним државама, као што су Телангана, Тамил Наду и Андра Прадеш, преференција за било који језик била већа него за локални језик. Харијана је била једина држава у којој је нешто више од једне трећине (37%) испитаника категорично навело да немају проблема са употребом хиндског језика на јавним местима, али да не прихватају употребу енглеског (Слика 4).
Одговори нас упозоравају на чињеницу да језик остаје важан емотивни фактор, али би његов политички израз могао бити нешто мање предвидљив него што би требало да буде.
Подели Са Пријатељима:
