Објашњено: Зашто Сцарлетт Јоханссон тужи Дизни и шта то значи за будућност Холивуда

Скарлет Јохансон и Дизни су уплетени у правну битку. Ево позадине случаја и шта би то могло значити за будућност Холивуда.

Скарлет Јохансон у сцени из филма Црна удовица (Фото кредит: Марвел Студиос)

Скарлет Јохансон и Дизни су уплетен у правну битку што би могло прилично добро да одлучи о будућности начина на који се филмови пуштају у постпандемијском свету и како глумци раде са великим студијима.

Дизни је власник Марвел студија, компаније која стоји иза Марвел филмског универзума (МЦУ), далеко најпрофитабилније филмске франшизе у историји. Компанија запошљава Јохансона од 2008. године, играјући улогу руске шпијунке која је постала Осветница Наташе Романоф или Црна удовица у филмовима МЦУ.

Позадина

Када је пандемија Цовид-19 ударила крајем 2019. и почетком 2020. године, владе широм света су затвориле позоришта како би сузбиле ширење вируса. Глобални позоришни посао је пропао када су уведена блокада. Многи холивудски филмови намењени биоскопима уместо тога отишли ​​су на сервисе за стриминг.

У децембру, Варнер Брос је пребацио све своје филмове из 2021. у хибридни модел издавања — пуштајући филмове у биоскопима и на свом стриминг сервису ХБО Мак истог дана. Међу филмовима су Одред самоубица, Јуда и црни Месија, Васкрсење Матрикса, Дина итд.

Овај потез није изненађујуће изазвао пометњу у филмској заједници, као и међу креативцима, глумцима и излагачима. Кристофер Нолан, који је радио са Ворнерсима од Инсомније из 2002, био је оштар. Неки од највећих филмских стваралаца у нашој индустрији и најважнијих филмских звезда отишли ​​су у кревет ноћ пре него што су помислили да раде за највећи филмски студио и пробудили су се и сазнали да раде за најгори сервис за стриминг, рекао је за Тхе Холливоод Репортер.

Али Ворнер се држао свог оружја, сигнализирајући сеизмичку промену у холивудској стратегији дистрибуције.

Црна удовица се емитује на Диснеи Плус Хотстар.

Дизни је у септембру 2020. испробао модел истог дана са Мулановим римејком у живој акцији, и то им није баш учинило чуда. Касније је имплементирала исту стратегију за Рају и последњег змаја, Круелу и Крстарење по џунгли, осим за Црну удовицу.

Уговори великих глумаца попут Скарлет Јохансон зависе од успешности њихових филмова на благајнама. Пре пандемије, постојао је одређени временски размак (обично 30 дана од 45 дана) између биоскопских и стриминг издања. Будући да су позоришта, барем она неколико која су се отворила, радила са пола капацитета, модел није баш функционисао.

Зашто је Сцарлетт Јоханссон тужила Дизни?

Црна удовица је објављена 9. јула на већини тржишта. У САД и неколико других одабраних земаља, филм је такође објављен на Диснеи+ ПВОД услузи под називом Премиер Аццесс. Јохансон је 29. јула тужила Дизни рекавши да је његова хибридна стратегија издавања за Црну удовицу, први самостални филм о суперхероју и вероватно последњи са њом у главној улози, прекршила услове њеног уговора. У тужби се даље тврди да је овај потез омогућио студију да повећа претплату на Диснеи+, а истовремено уштеди на бонусима на благајнама које Јохансон с правом дугује.

Дизни је намерно изазвао Марвелово кршење споразума, без оправдања, како би спречио госпођу Јохансон да оствари пуну корист од своје погодбе са Марвелом, наводи се у тужби.

Јохансон је такође навела да јој је Дизнијева одлука да филм пусти у садашњем окружењу украла 50 милиона долара бонуса на благајни. Како је истовремено објављивање умањило приносе филма на благајнама, њени бонуси који су зависили од биоскопског профита филма такође су негативно претрпели.

Какав је био Дизнијев одговор?

Одговор из Дизнија стигао је истог дана, и био је шокантно агресиван. Ова пријава нема никакву основу. Тужба је посебно тужна и узнемирујућа у свом безосјећајном занемаривању ужасних и дуготрајних глобалних ефеката пандемије Цовид-19. Дизни је у потпуности испоштовао уговор госпође Јохансон, а штавише, објављивање Црне удовице на Диснеи+ са Премиер Аццесс-ом значајно је побољшало њену способност да заради додатне надокнаде поврх 20 милиона долара које је до сада примила, пише. Одговор сугерише да је Скарлет стајала да добије већу надокнаду поврх своје плате, тужбе или не.

Рат речи се наставља

Дизнијева изјава покренула је рат речи. Јохансонов агент, Брајан Лурд из Агенције за креативну уметност (ЦАА), осудио је Дизнијев одговор 30. јула. Он је оптужио Дизнијеву изјаву да је напао глумчев лик и да је открио њену плату од 20 милиона долара за филм о суперхероју у покушају да искористи свој успех као оружје. уметница и пословна жена.

21. августа, Скарлет је преко свог адвоката повукла Дизни за његов мизогинистички напад и за борбу покушавајући да сакрије своје недолично понашање у поверљивој арбитражи.

Зашто се Дизни толико плаши судског поступка у јавности? Зато што зна да Марвелова обећања да ће црној удовици дати типично биоскопско издање „као и остали филмови“ имају све везе са гарантовањем да Дизни неће канибализирати приходе од благајне како би повећао Диснеи+ претплате. Ипак, управо се то догодило - и радујемо се представљању огромних доказа који то доказују, додаје се у саопштењу.

Шта су колеге Сцарлетт Јоханссон из МЦУ-а рекли о тужби?

Веома мало. Само три глумца у МЦУ-у су до сада коментарисала, а један од њих је био шала. Одговор звезде „Доктора Стрејнџа“ Бенедикта Камбербача била је сама дефиниција дипломатије. Он је за Тхе Холливоод Репортер рекао да је тужно шта се дешава између адвоката. Само речи и оптужбе: „Ставите то у глобални пандемијски контекст.“ Цела ствар је само помало збрка. Додао је, то је нова парадигма и веома је сложена. Нико није видео да се ово спрема, и нико не би требало да користи ретроспективу да каже: „Па, требало је то да се уради.“

Дејв Баутиста, који игра Дракса Разарача у МЦУ-у, добацио је на Твитеру: Рекао им је да су требали да сниме #Драк филм, али неееееее! (сиц).

Само Елизабет Олсен, Ванда Максимоф у МЦУ, је отворено подржавао Јохансона . Мислим да је тако чврста и буквално када сам прочитала да сам била као, 'добро за тебе Сцарлетт', рекла је за Ванити Фаир.

Шта доноси будућност?

Тужба није ограничена само на Јохансон или Дизни. То утиче на цео посао забаве и само је последња фаза свеобухватне позоришне и стриминг дебате. Многи су изразили бојазан да позоришни модел, који није био снажан пре пандемије, сада умире спором, дуготрајном смрћу због пандемије.

Варнерс је уверио инвеститоре да неће поновити експеримент истог дана за свој план за 2022. Дизни такође до сада није најавио ниједан пројекат који ће следити модел хибридног издања.

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Подели Са Пријатељима: