Објашњено: Шта знамо о пореклу ЦОВИД-19

Многи научници верују да је природно порекло вероватније и да нису видели научне доказе који би подржали теорију о цурењу у лабораторији.

Дете и жена, носећи маске за заштиту од корона вируса, гледају у џиновски глобус у Вухану у четвртак, 22. октобра 2020. (АП Пхото/Нг Хан Гуан)

Научници поново разматрају централну мистерију ЦОВИД-19: Где, када и како је настао вирус који изазива болест? Две преовлађујуће супротстављене теорије су да је вирус прешао са животиња, вероватно пореклом од слепих мишева, на људе или да је побегао из виролошке лабораторије у Вухану у Кини. Ево шта се зна о пореклу вируса.

Зашто је лабораторија у Вухану фокусирана на интересовање?

Институт за вирусологију у Вухану (ВИВ) је истраживачка установа високе безбедности која проучава патогене у природи са потенцијалом да заразе људе смртоносним и егзотичним новим болестима. Лабораторија је обавила опсежан рад на вирусима који се преносе слепим мишевима од међународне епидемије САРС-ЦоВ-1 2002, која је почела у Кини.

Потрага за његовим пореклом довела је годинама касније до открића вируса сличних САРС-у у пећини слепих мишева на југозападу Кине. Институт прикупља генетски материјал од дивљих животиња за експериментисање у својој лабораторији у Вухану. Истраживачи експериментишу са живим вирусима код животиња како би проценили осетљивост људи. Да би се смањио ризик да патогени случајно побегну, објекат би требало да примењује ригорозне безбедносне протоколе, као што су заштитна одећа и супер филтрација ваздуха. Али чак ни најстроже мере не могу елиминисати такве ризике.

Зашто неки научници сумњају на несрећу у лабораторији?

За неке научнике, ослобађање опасног патогена преко немарног лабораторијског радника је уверљива хипотеза о томе како је пандемија почела и захтева истрагу. Лабораторија у Вухану, водећа кинеска установа за истраживање САРС-а, налази се недалеко од пијаце морских плодова Хуанан, која је на почетку здравствене кризе наведена као највероватније место где је можда дошло до преношења вируса са животиње на човека. Тржиште је такође било место првог познатог догађаја суперширења ЦОВИД-19. Њихова близина изазвала је непосредне сумње, подстакнуте досадашњим неуспехом да се идентификују било које дивље животиње заражене истом вирусном линијом, а уз то је и одбијање кинеске владе да дозволи да се сценарио цурења из лабораторије у потпуности истражи.

Научници и други су развили хипотезе засноване на општој забринутости о ризицима укљученим у лабораторијска истраживања живих вируса, траговима у геному вируса и информацијама из студија истраживача института. Иако су научници из лабораторије у Вухану рекли да у то време нису имали трагове САРС-ЦоВ-2 у свом инвентару, 24 истраживача су послала писмо Светској здравственој организацији (СЗО) тражећи ригорозну, независну истрагу. Прва таква мисија СЗО у Кини ове године није успела довољно дубоко да испита, написали су.

У извештају о чињеницама америчког Стејт департмента, објављеном пре мисије СЗО у данима Трампове администрације, наводи се, без доказа, да се неколико истраживача ВИВ-а разболело са симптомима који су у складу са ЦОВИД-19 или уобичајеним сезонским болестима пре првог јавно потврђеног случаја. у децембру 2019.

У причи Николаса Вејда од 5. маја у Буллетин оф тхе Атомиц Сциентистс каже се да научници из лабораторије који експериментишу на вирусу понекад убацују секвенцу која се зове место цепања фурина у његов геном на начин који вирус чини инфективнијим. Дејвид Балтимор, добитник Нобелове награде виролог, цитиран у чланку, рекао је када је приметио секвенцу у геному САРС-ЦоВ-2, да је осетио да је пронашао пушећи пиштољ за порекло вируса.

Који су аргументи за преношење са животиње на човека?

Многи научници верују да је природно порекло вероватније и да нису видели научне доказе који би подржали теорију о цурењу у лабораторији. Кристиан Г. Андерсен, научник у Сцриппс Ресеарцх-у који је обавио опсежан рад на коронавирусима, еболи и другим патогенима који се преносе са животиња на људе, рекао је да се сличне геномске секвенце јављају природно у коронавирусима и да је мало вероватно да ће се њима манипулисати на начин на који је Балтимор описао за експериментисање.

Научници који подржавају хипотезу о природном пореклу ослањали су се у великој мери на историју. Неке од најсмртоноснијих нових болести прошлог века повезане су са људским интеракцијама са дивљим и домаћим животињама, укључујући прву епидемију САРС-а (слепи мишеви), МЕРС-ЦоВ (камиле), еболу (слепи мишеви или нељуди примати) и Нипах вирус (слепи мишеви). Иако животињски извор до сада није идентификован, брисеви са тезги у делу пијаце дивљих животиња у Вухану након избијања били су позитивни, што указује на заражену животињу или особу која се бави руковањем.

Да ли су се појавиле нове информације које би дале поверење једној теорији у односу на другу?

Писмо научника од 4. марта упућено СЗО поново је усмерило пажњу на сценарио цурења из лабораторије, али није понудило нове доказе. Нити се појавио дефинитиван доказ о природном пореклу. Амерички председник Џо Бајден је 26. маја рекао да његово особље за националну безбедност не верује да постоји довољно информација да се процени да је једна теорија вероватнија од друге. Он је наложио обавештајним званичницима да прикупе и анализирају информације које би могле да донесу коначни закључак и поднесу извештај за 90 дана.

Подели Са Пријатељима: