Објашњено: Шта би могла да значи ревизија Врховног суда САД о закону о абортусу у Мисисипија

Ако суд поништи историјску пресуду Рое против Вејда из 1973. године, државе би имале већа овлашћења у регулисању абортуса.

Демонстрант држи заставу о абортусу испред Врховног суда САД док судије саслушавају велики случај абортуса о легалности закона Луизијане који подржавају републиканци који намеће ограничења лекарима за абортус, на Капитол Хилу у Вашингтону, САД, 4. марта 2020. (Фото: РЕУТЕРС/Филе Пхото)

Врховни суд Сједињених Држава прошле недеље се сложио да преиспита рестриктивни закон Мисисипија који ће његовој новопроширеној конзервативној већини дати шансу да умањи значајну пресуду Рое против Вејда из 1973. која је гарантовала право жени да изабере абортус. Закон усвојен 2018. има за циљ да забрани скоро сва ограничења након 15 недеља трудноће, што је два месеца пре оног датог пресудом Рое и другим каснијим одлукама.

Одлука долази у кључном тренутку у дугој историји дебата о правима на абортус у Америци. Од када је Врховни суд доживео конзервативни нагиб, а посебно након именовања Ејми Кони Барет на место Рут Бејдер Гинсберг, републиканске државе су поставиле стотине ограничења за абортус, укључујући скоро потпуне забране. Најновији је закон који је Тексас усвојио у среду, а који забрањује абортус након шест недеља трудноће.

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Врховни суд је сада пристао да саслуша Женску здравствену организацију Добс против Џексона која оспорава уставност закона Мисисипија. Ако поништи пресуду Роеа, државе би имале већа овлашћења у регулисању абортуса, при чему би политика на државном нивоу имала значајан утицај на то питање.

Каква је била историјска пресуда Рое против Вејда из 1973?

Кампања против абортуса у Сједињеним Државама може се пратити до раних деценија 19. века. Године 1821. Конектикат је постао прва држава која је забранила абортусе након убрзања трудноће (први пут када трудница може да осети бебин ударац, што се може десити било када између 14. и 26. недеље). До 1840. осам држава је донело ограничења за абортус, а до 1910. свака држава осим Кентакија донела је законе који криминализују абортус.

Тек 1973. право на абортус је потврђено пресудом Рое против Вејда. Тужилац је била Норма Мекорви из Тексаса, која је у 21. јуну 1969. открила да је трудна са својим трећим дететом. Када је покушала да изврши илегалан абортус, открила је да је једини неовлашћени објекат затворен. После тога је рођено њено дете и дато на усвајање.

Међутим, 1970. године, Мекорвијеви адвокати, Линда Кафи и Сара Ведингтон поднели су тужбу америчком окружном суду за северни округ Тексаса у њено име под псеудонимом Јане Рое. Веће од тројице судија саслушало је њен случај и пресудило у њену корист. Тексас је потом уложио жалбу на пресуду Врховном суду. У јануару 1973. године, судије Врховног суда су пресудиле са 7:3 гласова да жене имају уставно право на абортус. Пресуда је заснована на клаузули о „праву на приватност“ поменутој у Уставу САД. Суд је сматрао да фетус није личност и самим тим нема своја уставна права.

Суд је такође успоставио тромесечни систем за регулисање права на абортус. Сходно томе, жена има апсолутно право на абортус у прва три месеца трудноће. У другом тромесечју држава може донети неке прописе само да би заштитила здравље жене. Коначно, држава би могла да забрани абортусе у трећем тромесечју јер се фетус приближава тачки у којој може да живи ван материце. Међутим, жена у трећем тромесечју може да абортира ако лекари потврде да је то потребно да би јој се спасио живот.

Пресуда је поништила многе савезне и државне законе. То је такође покренуло текућу националну дебату о праву на абортус, улози верских и моралних погледа у овим питањима ио томе ко треба да одлучује о легалности абортуса. Пресуда Рое против Вејда преобликовала је америчку политику у деценијама које долазе и поделила јавно мњење између покрета за права на абортус (за избор) и покрета против абортуса (за живот). Сваке године на годишњицу пресуде хиљаде активиста против абортуса маршира Авенијом Устава до зграде Врховног суда у Вашингтону у „Маршу за живот“.

Поништавање Роеа против Вејда не само да би учинило абортус незаконитим, већ би такође омогућило државама да доносе своја правила.

Шта је закон Мисисипија који треба ревидирати у Врховном суду?

У марту 2018. године, држава Мисисипи донела је Закон о гестацијском добу који је забранио абортус након 15 месеци трудноће, једини изузетак је у случају хитних медицинских случајева. Гувернер државе Фил Брајант је на Твитеру навео да сам посвећен томе да Мисисипи буде најбезбедније место у Америци за нерођено дете, а овај предлог закона ће нам помоћи да остваримо тај циљ. Закон је имао две сврхе — да ограничи абортусе и да оспори преседан Врховног суда који штити права на абортус.

Дан касније, једина клиника у држави која обавља абортусе, Џексонова женска здравствена организација, тужила је државу као одговор на закон. Случај је водио судија Карлтон В Ривс из Окружног суда Сједињених Држава за јужни округ Мисисипија. У новембру 2018. Реевес је пресудио у корист клинике. Држава се тада жалила Петом округу, који је такође потврдио Ривсову пресуду.

У јуну 2020, држава је поднела жалбу Врховном суду на одлуку Петог округа. Након тога, суд је пристао да саслуша предмет у наредном мандату који почиње у октобру и вероватно ће донети пресуду до пролећа или раног лета 2022. године.

Шта је у питању на саслушању у Врховном суду?

Још од пресуде Рое против Вејда, конзервативне државе доследно настоје да ограниче абортусе. Иако је пресуда из 1973. потврђена, државе су добиле овлашћење да ограниче абортус чак и током првог тромесечја након случаја Планирано родитељство против Кејси Врховног суда 1992. Суд је одлучио да државни закони не смеју да стављају 'неоправдан терет' на жене које траже абортус, али такође је препознао интерес државе у заштити здравља жене и феталног живота. Сходно томе, многе државе постављају ограничења као што је обавезно учешће родитеља или суда у случају да жена тражи абортус или продужење периода чекања између посете клиници за абортус и стварне процедуре. Као резултат тога, жене у Сједињеним Државама често морају да путују преко државних граница и такође плаћају више да би извршиле абортус.

Према извештају Института Гутмахер из 2019. године, независне истраживачке организације која подржава права на абортус, 29 од 50 америчких држава је непријатељски расположено према абортусу, док је 16 показало подршку.

Од 2016. креатори политике на државном нивоу додатно су охрабрени да уведу ограничења за абортус, а Врховни суд постаје све конзервативнији. У својој кампањи за председничке изборе 2016. године, Доналд Трамп је тврдио да ће именовати судије које ће поништити пресуду Рое против Вејда и омогућити државама да одлучују о легалности или нелегалности абортуса.

Након што је Трумп предложио судију Брета Каваноа у сенат 2018. године, креатори политике на државном нивоу усвојили су нови талас закона против абортуса. Према статистичким подацима Института Гутмахер, између 1. јануара 2019. и 20. маја 2019. у различитим државама уведено је 378 ограничења абортуса, а 40 одсто међу њима је забрана абортуса. Алабама је, на пример, донела скоро потпуну забрану абортуса која би такође криминализовала пружаоце абортуса. Мисури је увео забрану од осам недеља, уз низ других ограничења.

У јуну 2020. Врховни суд је поништио закон Луизијане који би држави оставио једну клинику за абортус. Пресуда је уништила наде многих конзервативаца који су рачунали да ће Трампова именовања поништити Рое против Вејда и одржати ограничења на абортусе. Занимљиво је да су и судија Нил Горсуцх, кога је Трамп именовао 2017., и Кавано гласали за борбу против абортуса. Кључни глас је био глас главног судије Џона Г Робертса млађег који је приликом изрицања пресуде изразио поштовање према преседану, али је такође предложио релативно опуштени стандард за процену ограничења, чиме је указао на јаснији пут ка смањењу права на абортус.

Али судски случај у Луизијани био је пре смрти судије Гинсбурга и именовања судије Барета на њено место у октобру 2020. Барет је такође номинован од стране Трампа, Барет је добро познат по томе што је говорио против абортуса на захтев. Барет тек треба да донесе одлуку о абортусу на нивоу Врховног суда, али је прегледао два случаја у вези са абортусом док је био судија у жалбеном суду. Она је гласала за закон Индијане који је налагао лекарима да обавесте родитеље о малолетници која тражи абортус. Она је такође позвала на државни закон који забрањује абортусе на основу пола, расе, инвалидитета или здравственог стања.

Са именовањем Барета, Врховни суд сада има конзервативну већину од 6-3. Од њеног именовања, законодавци на државном нивоу представили су низ закона који ограничавају абортусе. У прва два месеца 2021. године донето је осам ограничења и забрана абортуса, укључујући забрану абортуса у року од шест недеља трудноће у Јужној Каролини и закон у Кентакију који даје овлашћење државном тужиоцу да кажњава и затвара клинике за абортус. Надаље, чак 384 одредбе против абортуса уведене су у 43 државе до фебруара, према подацима које је прикупио Гуттмацхер институт.

Подели Са Пријатељима: