Објашњено: Каква су недавна запажања Врховног суда о члану 32?

Чланом 32. потврђује се право на покретање Врховног суда ако је неко основно право повређено. Како ова одредба Устава дефинише ово право и како га је СБ годинама тумачио?

У септембру прошле године, Уставно веће Врховног суда поново је отворило правну расправу о подкатегоризацији заказаних касти и племена за резерве. (Фотографија експресне датотеке)

У понедељак, веће Врховног суда на челу са главним судијом Индије С. А. Бобдеом приметило је да покушава да обесхрабри појединце да подносе петиције према члану 32. Устава. Опажање је дошло током расправе о петицији ослобађање новинара Сидика Капана , ко је ухапшен са још тројицом док су били на путу за Хатрас, Утар Прадеш, да пријаве о наводном нападу и убиству.

Шта је члан 32?

Једно је од основних права наведених у Уставу на које сваки грађанин има право. Члан 32. се бави „правом на уставна правна средства“, или потврђује право да се Врховни суд покрене одговарајућим поступком за остваривање права датих у ИИИ делу Устава. У њему се наводи да ће Врховни суд имати овлашћење да издаје упутства или наредбе или налоге, укључујући налоге у виду хабеас цорпус, мандамус, забране, куо варранто и цертиорари, шта год је прикладно, за спровођење било ког од права које даје Овај део. Право гарантовано овим чланом неће бити суспендовано осим ако је другачије одређено овим Уставом.

Члан је укључен у ИИИ део Устава са другим основним правима укључујући једнакост, слободу говора и изражавања, животну и личну слободу и слободу вероисповести. Само ако је неко од ових основних права повређено, лице може директно да се обрати Врховном суду на основу члана 32.

Током расправа у Уставотворној скупштини у децембру 1948. године, расправе о овом основном праву (у нацрту се помиње као члан 25), др БР Амбедкар је рекао: „Ако би ме замолили да наведем било који одређени члан овог Устава као важан — члан без којег би овај Устав био ништав — не бих могао да се позовем ни на један други члан осим на овај. То је сама душа Устава и његово срце... Он је рекао да се права која су овим чланом дала Врховном суду не могу бити одузета осим ако се сам Устав не измени и да је то једна од највећих гаранција која се може обезбеђена за безбедност и сигурност појединца.

Други у комисији за израду нацрта такође су рекли да, пошто даје право особи да се обрати Врховном суду као правном леку ако се крше основна права, то је право основно за сва основна права загарантована Уставом.

Уставотворна скупштина је расправљала о томе да ли основна права, укључујући и ово, могу бити суспендована или ограничена током ванредног стања. Члан се не може суспендовати осим за време ванредног стања.

Може ли се обратити вишим судовима у случајевима кршења основних права?

И Вишем и Врховном суду може се обратити за кршење или доношење основних права путем пет врста налога:

* Хабеас цорпус (везано за личну слободу у случајевима незаконитог притвора и незаконитог хапшења)

* Мандамус — упућивање јавних службеника, влада, судова да обављају законску дужност;

* Куо варранто — да се покаже по ком налогу је лице које обавља јавну функцију;

* Забрана — упућивање судским или квази-судским органима да зауставе поступке за које нису надлежни; и

* Цертиорари — преиспитивање налога судских, квази-судских или управних органа.

У грађанским или кривичним стварима, први правни лек који је на располагању оштећеном је судски суд, након чега следи жалба Вишем, а затим Врховном суду. Када је у питању повреда основних права, појединац се може обратити Вишем суду на основу члана 226. или директно Врховном суду према члану 32. Члан 226., међутим, није основно право као члан 32.

Каква су недавна запажања Врховног суда о члану 32?

У случају новинара Сидикеа Капана, суд је питао зашто подносиоци представке не могу да се обрате Вишем суду. Тражила је одговоре од Центра и Владе УП, а предмет ће саслушати касније ове недеље.

У другом случају прошле недеље који се позива на члан 32, који је поднео човек из Нагпура ухапшен у три случаја због наводног клеветничког садржаја против главног министра Махараштре Уддхава Тхацкераиа и других, исто вијеће га је наложило да се прво обрати Вишем суду.

Олакшица по члану 32 такође је тражена у петицији коју је поднео телугу песник Варавара Рао супруга П Хемалатха, против услова његовог притвора у затвору од 2018. Врховни суд је наложио Вишем суду у Бомбају да убрза саслушање о изјашњавању о јемству из здравствених разлога, на чекању од септембра. Он је приметио да је, након што је надлежни суд утврдио, у надлежности тог суда да одлучује о том питању.

У другом случају, судско веће ЦЈИ Бобде, Јустице А С Бопанна и Јустице В Рамасубраманиан има издао обавештење о непоштовању суда помоћнику секретара Скупштине Махараштре који га је у писму главном уреднику Републичке телевизије Арнабу Госвамију испитивао због обраћања највишем суду против обавештења о повреди привилегија. Суд је тада рекао да је право на обраћање Врховном суду према члану 32 само по себи основно право и да нема сумње да, ако је држављанин Индије у сваком случају одвратан да се обрати овом суду у остваривању свог права из члана 32. Устава Индије, то би представљало озбиљно и директно мешање у спровођење правде у земљи. Екпресс Екплаинед је сада на Телеграму

И каква су била његова запажања током година?

У предмету Ромесх Тхаппар против државе Мадрас (1950), Врховни суд је приметио да члан 32 пружа гарантовани правни лек за спровођење основних права. Овај суд је, дакле, заштитник и гарант основних права и не може, у складу са одговорношћу која му је тако положена, одбити да разматра представке којима се тражи заштита од повреда тих права, приметио је суд.

Током ванредног стања, у Додатном окружном судији, Џабалпур против С. С. Шукла (1976), Врховни суд је рекао да грађанин губи право да се обрати суду према члану 32.

Уставни експерти кажу да је на крају у дискрецији Врховног суда и сваког појединачног судије да одлуче да ли је интервенција оправдана у предмету, који би такође могао прво да саслуша Виши суд.

Такође у Екплаинед | Које су економске импликације одустајања Индије од РЦЕП-а?

Овај чланак се први пут појавио у штампаном издању 18. новембра 2020. под насловом „Члан 32 и Врховни суд“.

Подели Са Пријатељима: