Објашњено: Шта се дешава када оштетите драгоцено уметничко дело?
Схакеел Риан Массеи који је добио затворску казну због вандализације Пикаса, није један од његове врсте. Било је и других – са различитим мотивима, а њихови поступци су изазвали различите реакције.
Пикасова биста жене, 1944 (лево); Тате Модерн у Лондону. (Извор: тате.орг.ук, Викимедиа Цоммонс) Студент архитектуре, Схакеел Риан Массеи, који је ударио Пикасову слику вредну 20 милиона фунти у Тејт Модерну у децембру 2019, осуђен је на 18 месеци затвора раније ове недеље на суду у Лондону.
Медији у Великој Британији наводе да је Маси користио металне катанце у рукама умотаним у шал да разбије заштитно стакло, неколико пута је ударио слику, повукао је са зида и бацио на под. Касније је тврдио да је изводио уметнички перформанс.
Он је суду преко свог адвоката рекао да су његови поступци били ништа друго до покушај тражења озлоглашености и пет минута славе.
Под називом „Женска биста“, рад из 1944. приказује Пикасову познату музу, фотографкињу Дору Мар. Дело је у власништву приватног колекционара, а позајмљено је Тејт Модерну од 2011. Поправке би могле да потрају и до 18 месеци и коштају до 350.000 фунти.
Док су љубитељи уметности били шокирани након инцидента, ово није први пут да је вредно уметничко дело вандализовано.
Ево пет недавних примера – преступници су понекад били поштеђени, у другим приликама су били приморани да плате казну или служе затворску казну.
„Иван Грозни и његов син Иван 16. новембра 1581. (Извор: Викимедиа Цоммонс) Иља Репин, „Иван Грозни и његов син Иван 16. новембра 1581.“
Једно од најпосјећенијих суђења за вандализам у уметности било је оно против Руса Игора Подпорина, који је оптужен за наношење озбиљне штете чувеној слици Иље Репина из касног 19. века на којој је насликан туговани Иван ИВ Васиљевич, познатији као Иван Грозни, први Руски цар (1547-84), држао у наручју свог умирућег сина након што му је задао смртни ударац.
Слика, која је завршена 1885. године, сматра се руским културним благом.
Подпорин, (тада) 37-годишњи мушкарац из Вороњежа на југозападу Русије, ухапшен је одмах након што је у мају 2018. ударио слику металном мотком. На конференцији за новинаре, тадашњи заменик руског министра културе Владимир Аристархов рекао је да је његово министарство очекивао да ће човек добити најстрожу могућу казну.
Подпорин је у почетку тврдио да је попио превише вотке пре него што је напао слику, али је касније променио своју причу и рекао да је био вођен чињеницом да је слика историјски нетачна. Слика је лаж, рекао је Подпорин суду, према извештају Ројтерса из 2018. године, цитирајући руске новинске агенције. Он (Цар Иван Грозни) је уврштен у заједницу светаца, рекао је вандал.
Ова верзија историје недавно је постала популарна у извесном националистичком наративу о царској прошлости Русије. Неки руски историчари су тврдили да Иван заправо није убио свог сина, а сам председник Владимир Путин је 2017. рекао да није јасно да ли је цар крив као што је приказано.
У априлу 2019. године, суд у Москви прогласио је Подпорина кривим за вандализовање чувеног Репина и осудио га на две и по године затвора.
Блацк он Мароон, 1958. (Извор: тате.орг.ук) Марк Ротхко, „Блацк он Мароон“
У мају 2014., слика америчког мајстора апстрактног експресиониста Марка Ротка поново је изложена у Тејт Модерн после 18 месеци рестаураторских радова.
Слику, коју је Ротко завршио између 1958. и 1959. и поклонио Тејту 1968. године, вандализирао је Пољак Влодзимиерз Уманиец који је 7. октобра 2012. године у углу насликао речи „Потенцијални комад жутизма“. Касније је објављено да је тврдио да је вандализам уметнички чин и да је себе упоредио са Американцем француског порекла Марселом Дишаном, признатим пиониром концептуалне уметности.
Лондонски суд осудио је Умањеца на две године затвора због вандализације Ротка, чија је вредност наводно између 5 и 9 милиона фунти, и рекао да су његове радње биле у потпуности намерне, планиране и намерне.
Екпресс Екплаинедје сада укљученоТелеграм. Кликните овде да се придружите нашем каналу (@иеекплаинед) и будите у току са најновијим
(Извор: Викимедиа Цоммонс) Леонардо да Винчи, 'Мона Лиза'
Вероватно најпознатија светска слика је више пута нападнута. Недавно је Рускиња која је била љута што јој је ускраћено француско држављанство бацила шољу за кафу на слику 2009. године.
Први од недавних напада на ремек-дело догодио се у зиму 1956. године, када је бескућник по имену Хуго Унзага Вилегас бацио камен на њега, очигледно зато што је желео да оде у затвор да би добио топли кревет.
Само неколико месеци раније, киселина је бачена на доњи део слике када је била приказана у музеју у Монтобану у Француској.
Затим је 1974. жена са инвалидитетом попрскала дело црвеном бојом док је било изложено у Токијском националном музеју, јер је била узнемирена због недостатка приступа за особе са инвалидитетом.
Ци Твомбли, Унтитлед
Године 2007. француско-камбоџанска уметница Ринди Сем је кажњена пошто је пољубила потпуно белу слику америчког уметника Едвина Паркера „Сај“ Твомбли млађег, остављајући траг од кармина на платну.
Платно без наслова, наводно вредно 2,5 милиона долара, било је изложено у колекцији Ламберт у Француској.
Извештава се да је Сам током судске расправе рекла да ју је обузела страст када је видела слику. Само сам га пољубио. Био је то чин љубави, када сам га пољубио, нисам размишљао. Мислила сам да ће уметник разумети, рекла је.
Наложено јој је да плати 1.000 евра власнику, 500 евра галерији и симболичан 1 евро уметнику.
Пре тога, на Међународном бијеналу у Сао Паулу 1996. године, Бразилка је пољубила слику из серије Торсос Ендија Ворхола из 1977, на којој су били мушки и женски актови. Траг од кармина је без много муке уклоњен, а оптужени није кажњен, па чак ни јавно идентификован.
Од врха до дна: Избацивање урне династије Хан, 1995/2009; Вазе у боји, 2007-2010. (Фотографија љубазношћу: Цатхи Царвер преко памм.орг) Аи Вејвеј, Васе
У фебруару 2014, уметник из Мајамија Максимо Каминеро, тада 51, ушао је у Музеј уметности Переза, узео умочену вазу кинеског уметника дисидента Аја Вејвеја и бацио је на под. Ваза је била једна од 16 у Аи инсталацији под називом Обојена ваза.
Оптужен за злочине, Цаминеро је наводно рекао да је разбио уметничка дела за све локалне уметнике у Мајамију која никада нису била приказана у овдашњим музејима.
Неки гласови који су бранили Каминера и сложили се са критикама да галерије и музеји преферирају међународне уметнике него локалне, истакли су да је Аи Вејвеј сам вандализовао вредни древни артефакт тако што је префарбао у чудним бојама.
Каминеро је наводно сугерисао да је био инспирисан Ајевим прослављеним радом из 1995. 'Дроппинг а Хан Династи Урн', серијом од три црно-беле фотографије које приказују Аија са, како се тврди, непроцењивим 2.000-годишњим стара ваза у његовој руци, ваза у ваздуху док пада на под, а Аи непомично стоји над разбијеним деловима вазе. Дело је било изложено у Перезовом музеју, а опис три слике каже да је Аи испустио урну, датирану из 206-200 пре нове ере, на под како би изразио идеју да се нове идеје и вредности могу произвести кроз иконоклазам, Њујорк тајмс је тада известио.
Било како било, Цаминеро је и даље морао да исплати осигуравачима 10.000 долара реституције.
Подели Са Пријатељима:
