Објашњено: значајне пресуде и неслагања судије Рутх Бадер Гинсбург

Током своје каријере, Рутх Бадер Гинсбург стекла је репутацију великог шампиона родне равноправности и женских права. Била је друга жена у историји која је служила као судија у Врховном суду.

Судија Рут Бејдер Гинсбург је виђена у својим одајама у Врховном суду у Вашингтону. (АП Пхото: Цлифф Овен, Филе)

Сарадница Врховног суда САД Рут Бадер Гинсбург, која је зарадила надимак „Ноториоус РБГ“ због свог оштрог неслагања и склоности постављању тешких питања током свог 27-годишњег мандата на највишем суду у земљи, преминуо у суботу . Имала је 87 година.

Гинсбургова смрт долази месецима након што је објавила да је подвргнута хемотерапији за лечење рецидива рака панкреаса. Упркос томе што се њено здравље погоршало последњих година, Гинсбургова се скоро три деценије појављивала скоро сваки дан усмених расправа на америчком суду.

Током своје правне каријере, Гинсбург је стекла репутацију великог шампиона родне равноправности и женских права. Била је друга жена у историји, после Сандре Деј О'Конор, која је служила као судија у Врховном суду. Као вођа либералног блока конзервативне клупе, играла је кључну улогу у супротстављању конзервативној већини.

Ево неких од најзначајнијих пресуда и неслагања РБГ-а Врховног суда:

Сједињене Државе против Вирџиније (1996): Пријем жена у Војни институт Вирџиније

Године 1996. Гинсбург је написао мишљење већине за значајан случај Сједињене Државе против Вирџиније, чиме је окончана архаична политика пријема само за мушкарце Војног института Вирџиније. У пресуди 7-1 се наводи да политика пријема института представља кршење клаузуле о једнакој заштити четрнаестог амандмана.

По њеном мишљењу, Гинсбург је написала, генерализације о томе „какве су жене“, процене о томе шта је прикладно за већину жена, више не оправдавају ускраћивање могућности женама чији таленат и капацитет их стављају изван просечног описа.

Женама које траже и способне за ВМИ квалитетно образовање не може се понудити ништа мање, под обавезом државе да им пружи истинску једнаку заштиту, додала је она.

Олмстеад против ЛЦ (1999): Права особа са инвалидитетом

Пресуда Врховног суда у овом историјском случају означила је велику победу за права особа са инвалидитетом. Гинсбург је навео да према Закону о Американцима за инвалиде, људи морају бити смештени у окружењима заједнице, а не у институцијама на основу савета здравствених радника.

Случај се односио на две жене које пате од менталних болести, које су биле принуђене да остану у психијатријској установи упркос томе што су их медицински стручњаци одобрили за програм у заједници.

Од држава се захтева да особе са менталним инвалидитетом смештају у окружења у заједници, а не у установе када државни стручњаци за лечење утврде да је смештај у заједници одговарајући, да се погођени појединац не противи трансферу из институционалне неге у мање рестриктивно окружење, а смештај може се разумно прилагодити, узимајући у обзир ресурсе који су доступни држави и потребе других са менталним инвалидитетом, написао је Гинсбург.

Судија Рут Бадер Гинсбург била је друга жена која је радила у Врховном суду. (Њујорк тајмс: Ти Џеј Киркпатрик)

Бусх в. горе (2000)

Након неслагања бирача на Флориди, исход председничких избора између републиканског кандидата Џорџа В. Буша и демократе Ала Гора изнео је пред Врховни суд. У одлуци 5-4, суд је пресудио против поновног бројања гласова, које је раније наложио Врховни суд Флориде.

Није изненађујуће да је Гинсбург био један од четворице судија који су гласали за поновно пребројавање гласова. Она је критиковала тумачење закона Флориде од стране већине у свом неслагању. Изванредна поставка овог случаја замаглила је уобичајени принцип који налаже његово правилно решавање: савезни судови се повинују тумачењу закона своје државе од стране високих судова. Овај принцип одражава срж федерализма, око чега се сви слажу, написала је она.

Док су њене колеге писале да се не слажу с поштовањем, Гинсбургова је одлучила да једноставно потпише са мојим неслагањем.

Ледбеттер против Гоодиеар Тире анд Руббер Цомпани (2007): Рјешавање јаза у платама

У случају Ледбеттер против Гоодиеар Тире анд Руббер компаније, Гинсбург је изразио жестоко неслагање у подршци једнаким платама и позвао Конгрес да предузме акцију, што је на крају довело до доношења Лилли Ледбеттер Фаир Паи Ацт, који је потписао председник Барак Обама. у 2009. години.

Лили Ледбетер је 1999. године тужила свог послодавца, компанију Гоодиеар Тире & Руббер, након што је открила да је била мање плаћена од својих мушких колега током своје 19-годишње каријере у компанији. Добила је случај на савезном суду 2003. и добила је 3,8 милиона долара на име заосталих плата и одштете.

Произвођач гума је уложио жалбу и случај је окончан на Врховном суду 2007. Пресудом Врховног суда на крају је поништена одлука савезног суда. Гинсбург, једина жена у клупи од девет судија, била је међу мањином од четворо судија у овом случају. Она је направила релативно редак корак читајући своје неслагање из клупе.

Према нашем мишљењу, суд не схвата, или је равнодушан према томе, подмукли начин на који жене могу бити жртве платне дискриминације, рекла је она. Лопта је у дворишту Конгреса... да би се исправило штедљиво читање наслова ВИИ овог Суда.

Екпресс Екплаинедје сада укљученоТелеграм. Кликните овде да се придружите нашем каналу (@иеекплаинед) и будите у току са најновијим

Председник Барак Обама и суткиња Врховног суда Рут Бејдер Гинсбург грле се на његовом првом обраћању о стању Уније, на Капитолу у Вашингтону, 24. фебруара 2009. (Тхе Нев Иорк Тимес: Степхен Цровлеи)

Одлука Врховног суда о заштити права гласа (2013.)

Врховни суд је 2013. године поништио одредбу Закона о гласачким правима из 1965. године, која је предвиђала да државе морају да добију одобрење од Министарства правде пре измене закона о гласању. Кључна одредба овог закона била је посебно усмерена на јурисдикције са историјом дискриминације.

У свом оштром неслагању, Гинсбургова је написала: „Када се суочи са уставно најзанимљивијим обликом дискриминације и најосновнијим правом у нашем демократском систему, моћ Конгреса да делује је на врхунцу.

Тужна иронија данашње одлуке лежи у (судском) потпуном неуспеху да схвати зашто се (закон) показао ефикасним, додала је она.

Након њеног неслагања у овом случају, њени млади фанови су почели да је зову „Ноториоус РБГ“, по чувеном реперу „Ноториоус БИГ“. Убрзо је постала икона популарне културе.

Не пропустите из Екплаинед | Шта је нова оптужба за сексуални напад против Доналда Трампа?

Обергефелл против Ходгеса (2015): Одлука Врховног суда о истополним браковима

Године 2015. Гинсбург се придружио већини од 5-4 у случају Обергефел против Хоџеса, поништивши забрану истополних бракова у свих 50 америчких држава.

Променили смо нашу идеју о браку. Брак данас није оно што је био по обичају, по традицији грађанског права, рекла је она током усмене расправе. Брак је био однос доминантног мушкарца са подређеном женом који је окончан као резултат одлуке овог суда 1982. године када су глава и главно правило Луизијане срушени. Да ли би то био избор који би држави требало [и даље] дозволити? Да се ​​држиш брака какав је некада био?

Људи пале бомбоне испред Врховног суда у петак, 18. септембра 2020. у Вашингтону, након што је Врховни суд објавио да је судија Врховног суда Рут Бејдер Гинсбург умрла од метастатског карцинома панкреаса у 87. години. (АП Пхото: Алек Брандон)

Здравље целе жене против Хелерштеда (2016): Врховни суд поништио закон о абортусу у Тексасу

У предмету Вхоле Воман'с Хеалтх против Хеллерстедт-а, вијеће Врховног суда од осам судија одбацило је рестриктивни Омнибус закон о абортусу у Тексасу, који је популарно познат као ХБ 2. Закон укључује одредбе које дозвољавају љекарима који раде хируршке и медицинске абортусе да примају привилегије у оближњим болницама. Такође је захтевало да се сви абортуси обављају у амбулантним хируршким центрима.

Иако није написала мишљење већине, Гинсбургова је своје ставове написала у подударном мишљењу. Изнад рационалног је уверења да је Х.Б. 2 може истински заштитити здравље жена и сигурна да би им закон једноставно отежао абортус, написала је она.

Када држава озбиљно ограничи приступ безбедним и законским процедурама, жене у очајним околностима могу да прибегну нелиценцираним одметницима... уз велики ризик по своје здравље и безбедност, додала је она.

Подели Са Пријатељима: