Објашњено: ФЕЦ тужба ГОП-а против Александрије Окасио-Кортез

Жалба ГОП-а на финансирање кампање против представнице Александрије Окасио-Кортез и њених савезника.

Реп. Алекандриа Оцасио-Цортез, Д-Н.И., на Капитол Хилу у Вашингтону, среда, 27. фебруара 2019. (АП Пхото: Ј. Сцотт Апплевхите)

Представница бруцоша из Њујорка Александрија Окасио-Кортез и неколико њених савезника оптужени су ове недеље од стране конзервативне групе да су непрописно маскирали политичку потрошњу током кампање 2018.

Окасио-Кортез је гласни критичар новца којем се у политици не може ући у траг, а та вест је изазвала негодовање конзервативних медијских организација. Стручњаци за финансирање кампања, међутим, упозоравају да нема доказа о неправедним поступцима.

Како смо добили овде?

Конзервативни Национални центар за право и политику у недељу је у жалби Федералној изборној комисији тврдио да су Окасио-Кортез и њени савезници организовали опсежну незваничну операцију. Затражили су истрагу, оптужујући да су политичке групе повезане са Окасио-Кортез и њеним саветницима непрописно скривале како је потрошен новац који су прикупили. Брзо су га ухватили конзервативни медији попут Даили Цаллер и Васхингтон Екаминер, као и таблоиди попут Нев Иорк Поста.

Како је операција функционисала?

Садашњи шеф кабинета Оцасио-Цортеза Саикат Чакрабарти помогао је да се оснују две групе, Демократе правде и Потпуно нови конгрес, које су имале за циљ да изаберу напредне кандидате на функције. Окасио-Кортез је такође наведен као гувернер Демократа правде у пословној документацији.

Записи показују да су 2016. и 2017. године политички акциони комитети којима су управљале групе платили преко милион долара компанији коју је Чакрабарти такође водио, а која се звала Бранд Нев Цонгресс ЛЛЦ.

Друштва са ограниченом одговорношћу су оруђе које се понекад користи у политици да би се замаглио проток новца.

Обично се појединачни трошкови кампање пријављују ФЕЦ-у. Али усмеравањем новца уместо Чакрабартијевој компанији – за коју његов адвокат каже да је основана као продавац кампање на једном месту – могли су да га окарактеришу као трошак стратешког саветовања и да испуне захтеве ФЕЦ-а за обелодањивање. Чакрабартијева компанија је тада могла да троши новац како је желела без обавезе да пријави куда је отишао.

Шта је онда брига?

Реформатори финансирања кампања — укључујући Окасија-Кортеза — жале на недостатак транспарентности у начину на који се политички новац прикупља и троши. Иако употреба ЛЛЦ предузећа није неуобичајена, реформатори кажу да постоји добар разлог за забринутост.

На пример, оператер такозваног ПАЦ-а за превару могао би да користи ЛЛЦ предузеће да прикрије себи исплату новца који су донатори намеравали да искористе за политичке активности.

Бивши адвокат ФЕЦ-а Адав Ноти рекао је да је велики део извештавања о тужби против Окасио-Кортез и њених саветника пренапухан. Али он је додао да је потпуно фер да људи постављају питања о начину на који су ово структурирали.

Када видите овакав образац потрошње, то може бити упозорење, рекао је Ноти, који сада ради за нестраначки Правни центар кампање.

Како АОЦ то објашњава?

Давид Митрани, адвокат који заступа Оцасио-Цортеза и друге различите групе наведене у жалби, рекао је да Чакрабарти није формирао ЛЛЦ предузеће да би прикрио потрошњу. Уместо тога, Митрани је рекао да је закон о порезима и финансирању кампања нејасан и да су основали компанију из забринутости да би иначе могли да прекрше закон.

Били смо забринути због излагања закона о порезима и финансирању кампања, рекао је Митрани.

Ноти је рекао да би могло постојати уверљиво објашњење, али је поновио да је разумно да људи захтевају да ти људи објасне зашто су потрошили стотине хиљада долара од свог ПАЦ-а да би купили услуге од сопствене компаније.

Шта је следеће?

Нејасно је шта ће ФЕЦ урадити. Могли би покренути истрагу или одлучити да не предузму акцију. Портпарол ФЕЦ-а потврдио је да је агенција примила жалбу, али је одбио даље коментарисање.

Подели Са Пријатељима: