Објашњено: Да ли се Трамп суочава са законском опасношћу због свог запаљивог говора пре нереда?

Опсада Капитола у САД: Ево прегледа неких од ширих облика правне опасности са којима се председник Доналд Трамп можда суочава

Про-Трампови демонстранти упали су у Капитол у Вашингтону, у среду, 6. јануара 2021., истог дана када се састала заједничка седница Конгреса да би се потврдили изборни гласови са председничких избора 2020. године. Председникове акције непосредно пре смртоносног дивљања његових присталица на Капитолу створиле су нове ризике за њега. (Ерин Шаф/Њујорк тајмс)

Написао Цхарлие Саваге

У понедељак је појачано испитивање како је председник Доналд Трамп покушао да подстакне гнев на митингу својих присталица, а затим послао их на Капитол мало пре побунили су се прошле недеље, као демократе у Представничком дому у понедељак открио чланак о опозиву оптужујући га за подстицање на устанак.

Ево прегледа неких од ширих облика правне опасности са којима се председник може суочити.

Који кривични закони се могу применити?

Ако би велика порота била убеђена да је Трамп намерно подстицао своје следбенике на насиље, могло би доћи до неколико статута.

На пример, члан 373. наслова 18 Кодекса Сједињених Држава сматра кривичним делом подстицање или чак покушај убеђивања некога да се упусти у кривичну употребу физичке силе против имовине или против личности другог.

Главни савезни закон против изазивања нереда, одељак 2101 истог наслова, компликован је тиме што захтева везу са међудржавним путовањима или трговином. Али Дистрикт Колумбија има кривични закон — одељак 1322 наслова 22 свог законика — који чини злочином подстицање нереда без икакве расправе о међудржавним питањима.

Има ли шансе да Трамп буде оптужен за злочин док је председник?

Не. Иако ништа у Уставу не каже да је актуелни председник имун на кривично гоњење и ниједан суд то никада није донео, Министарство правде, које датира из Никсонове администрације током Вотергејта и што је поново потврдила Клинтонова администрација током скандала Вајвотер-Левински, преузело је став да председници не могу бити оптужени за кривично дело док су на функцији.

Да ли би било лако оптужити Трампа након што више не буде председник?

Не. Осим стрмих политичких препрека са којима би се Министарство правде суочило за време новоизабраног председника Џоа Бајдена, постојали би и озбиљни правни изазови.

Због заштите слободе говора из Првог амандмана, тужиоци би морали да поднесу посебно висок терет доказивања. Главни преседан Врховног суда, пресуда Бранденберг против Охаја из 1969. године, сматра да је чак и заговарање употребе силе и кршења закона заштићени говор осим када је такво заговарање усмерено на подстицање или производњу непосредне незаконите радње и вероватно ће подстаћи или произвести такве поступак.

Није довољно рећи ствари које неке чланове публике наводе да се понашају незаконито, написао је Еугене Волокх, професор права на Универзитету Калифорније у Лос Анђелесу, који је специјализован за закон о Првом амандману, написао је у посту на блогу за либертаријански часопис Реасон.

Неопрезно говорење није довољно, додао је. Суд је био добро свестан да говор који подржава многе покрете - леви, десни или други - који само покреће већину на политичку акцију може такође довести мањину покрета до нереда или још горе. Намерно је креирао тест за заштиту говора који је било веома тешко задовољити. И тај тест се наравно подједнако односи на све говорнике, политичаре или друге.

Трамп је користио много насилних слика и инсинуација док је изазивао бес међу својим следбеницима, упућивао их да се боре много јаче и послао их да марширају на Капитол, али их никада није изричито упутио да почине злочине. И такође је рекао, знам да ће сви овде ускоро марширати до зграде Капитола да мирно и патриотски чујемо ваш глас.

Обраћајући се присталицама у Вашингтону у среду, 6. јануара 2021, председник Доналд Трамп их је упутио ка Капитолу. (Пит Маровић/Њујорк тајмс)

Ипак, постоји сагласност преко идеолошких линија да је Трамп подстакао нереде.

Нема сумње да је председник формирао мафију, рекла је за Фок Невс представница Лиз Чејни, Р-Вио. Председник је подстакао руљу. Председник се обратио руљи. Запалио је пламен.

Чак је и бивши генерални тужилац Вилијам Бар, који је био један од најважнијих Трампових помагача и савезника пре него што је поднео оставку прошлог месеца, протумачио његово понашање као оркестрирање руље да изврши притисак на Конгрес, називајући Трампове поступке неопростивим и издајом његове канцеларије и присталица.

Да ли је Трампов говор био званичан чин?

Џек Голдсмит, професор права са Харварда, означио је још једну потенцијалну препреку за тужиоце: Канцеларија правног саветника Министарства правде — укључујући Барра, кога је он водио 1989. — написала је неколико меморандума о правној политици у којем се наводи да се закони понекад не примењују на ангажованог председника у званичним актима осим ако Конгрес није дао јасну изјаву да је то намеравао.

Та правна политика поставља тешка питања за тужиоце Министарства правде - и, потенцијално, судове - укључујући и то да ли се Трампов говор присталицама о политичком питању рачуна као званични чин.

Истина, цела ствар је замагљена неизвесношћу, рекао је Голдсмит.

ПРИДРУЖИ СЕ САД :Експрес објаснио Телеграм канал

Може ли Трампу на крају бити забрањено да буде на функцији?

Да, у теорији - ако би био осуђен на суђењу у Сенату након што га је Дом опозвао, или ако би био осуђен на суду за подстицање не само нереда већ и побуне, што значи насилни устанак против савезне владе.

14. амандман на Устав након грађанског рата забрањује да буду људи који су учествовали у побуни или побуни, чак и ако су претходно положили заклетву да ће поштовати Устав као законодавац или савезни официр. Међутим, само по себи овом принципу недостаје механизам за одређивање шта се рачуна или за његово спровођење.

Али члан о опозиву који су демократе у Представничком дому представиле у понедељак наводи ту одредбу као контекст. Оптужујући Трампа за подстицање побуне, посланици су тражили не само његову смену са функције, већ и дисквалификацију од обављања било које будуће савезне функције.

Мало је вероватно да ће бити суђења или гласања у Сенату пре истека Трамповог мандата. Ипак, могућност да му се забрани будуће функције спречила би да суђење за опозив након председничког мандата буде спорно; 1876. Сенат је судио бившем војном секретару Вилијаму Белнапу, који је поднео оставку непосредно пре него што га је Дом опозвао.

Присталице председника Доналда Трампа након што су упали у зграду Капитола у Вашингтону, 6. јануара 2021. (Јасон Андрев/Тхе Нев Иорк Тимес)

Одвојено, казна за кршење Одељка 2383. наслова 18 УСЦ, који чини кривичним делом подстицање побуне, није само затворска казна, већ и онемогућавање осуђеника да обавља било какву функцију у Сједињеним Државама.

Посебно, овај закон посебно покрива чин пружања помоћи или утехе људима који су учествовали у побуни. У снимку који је усред насиља објавио на Твитеру, Трамп је демонстрантима понудио уверавање, а не осуду. Поновио је своје лажне тврдње о покраденим изборима на које су се позивали као оправдање. Говорећи да нам је потребан мир и позивајући их да иду кући, додао је: Волимо вас; ти си веома посебан.

Шта је са другим говорницима?

Пре него што је Трамп говорио на скупу Стоп тхе Стеал, други говорници су загрејали публику љутито понављајући лажне тврдње да су избори покрадени, износећи тврдње које су дошле под лупу у светлу насиља које је уследило.

Посланик Мо Брукс, Р-Ала., викао је, Данас је дан када америчке патриоте почињу да објављују имена и разбијају дупе! Доналд Трамп млађи упозорио је републиканске посланике који нису подржали напоре његовог оца да поништи изборе: Долазимо по вас. А председников лични адвокат Руди Ђулијани је изјавио: „Хајде да имамо суђење борбом — пракса из средњег века решавања спорова борбом.

Адвокатска комора државе Њујорк саопштила је у понедељак да отвара истрагу о томе да ли да уклони Ђулијанија из свог чланства, позивајући се на подзаконски акт против чланства људи који заговарају употребу силе или других незаконитих средстава у покушају да збаце владу.

Подели Са Пријатељима: