Објашњено: Аргументи за и против нових правила друштвених медија

Живимо у новој ери глобалне дипломатије у којој су гигантске технолошке компаније бациле своје капе у геополитички ринг, пише Бхаскар Цхакраворти.

Министар информационих технологија Рави Сханкар Прасад обраћа се на конференцији за новинаре о новим правилима у Њу Делхију, четвртак, 25. фебруара 2021. (АП Пхото: Манисх Сваруп)

У четвртак је саопштила индијска влада широки низ правила обуздавање друштвених медија. Конкретно, од платформи друштвених медија се тражи да постану одговорније и одговорније за садржај који носе. Сада постоји листа ствари које се сматрају увредљивим.

Другим речима, влада себи даје довољно простора да смањи велику технологију на величину, каже Бхаскар Цхакраворти, декан за глобални бизнис на Флетцхер школи на Универзитету Тафтс.

Експресна илустрација: Ц Р Сасикумар

Али без обзира на то да ли су акције Индије мотивисане њеним недавним фрустрацијама са Твиттером или су део ширег глобалног тренда, питање је: ко може да одлучи шта је легитимна слобода говора - велика влада или велика технологија? Чакраворти покушава да објасни аргументе на обе стране дебате.

Један аргумент за владину интервенцију почива на претпоставци да никада није у комерцијалном интересу Биг Тецх-а да уклони увредљив говор. Да би се супротставили овом аргументу, заговорници Биг Тецх-а би тврдили да компаније постају паметније у вези са ризицима дозвољавања таквог садржаја на својим системима и да ће неизбежно наћи да је у њиховом сопственом интересу да га превентивно убију.

Други аргумент у корист владе би био следећи: У демократским друштвима, владе се бирају да представљају вољу народа. Дакле, ако постоји тежак избор у вези са сузбијањем говора или његовим допуштењем, чини се сасвим природним обратити се јавном старатељу. Супротност овој теорији би била да су, у пракси, чак и демократски изабране владе далеко од савршене.

Трећа перспектива је да се призна да није важно ко је истински заштитник јавног интереса; за све практичне сврхе, исход борбе између Велике владе и Велике технологије биће одређен релативном преговарачком моћи. Док владе технички имају могућност да читаве платформе скину ван мреже унутар граница својих земаља, ове платформе су сада толико огромне да би се њихови корисници побунили.

Све речено и урађено, рекао бих да сада живимо у новој ери глобалне дипломатије. Не само да се државе сукобљавају са другим државама; постоје гигантске технолошке компаније које су бациле своје капе у геополитички ринг... Индија може да забрани ТикТок, а деца политичара су лишена бескрајних сати забавног видеа. Али ако угаси светла на Твитеру, премијер Нарендра Моди би се тренутно лишио 66 милиона пратилаца. Твитер то зна и то знају и преговарачи у влади, закључује он .

Подели Са Пријатељима: