Избори у САД 2020: Да ли су се друштвени медији заиста супротставили дезинформацијама?

Доналд Трамп је објавио погрешне изјаве о изборима на Фејсбуку и Твитеру, након што је месецима показао своје неосноване сумње у проширено гласање путем поште и своју жељу за коначним резултатима избора када су биралишта затворена 3. новембра.

У објави од 3. септембра, извршни директор Фејсбука Марк Закерберг рекао је да ако кандидат или кампања покуша да прогласи победу пре него што резултати буду објављени, друштвена мрежа ће означити њихову објаву да напомене да званични резултати још нису објављени и да усмерава људе на званичне резултате.

Уочи избора, Фејсбук, Твитер и Јутјуб обећали су да ће сузбити изборне дезинформације, укључујући неутемељене оптужбе за превару и преурањено проглашење победе од стране кандидата. И углавном су то радили - иако не без неколико штуцања.

Али све у свему, њихове мере још увек нису решиле проблеме које је разоткрило председничко такмичење у САД 2020, тврде критичари друштвених платформи.

Видимо управо оно што смо очекивали, што није довољно, посебно у случају Фејсбука, рекла је Шенон Мекгрегор, доцент за новинарство и медије на Универзитету Северне Каролине.

Један велики тест појавио се у среду рано ујутру док је настављено пребројавање гласова у државама на бојном пољу, укључујући Висконсин, Мичиген и Пенсилванију. Председник Доналд Трамп појавио се у Белој кући пре него што је навијао присталице, изјавивши да ће оспорити резултате анкете. Такође је објавио погрешне изјаве о изборима на Фејсбуку и Твитеру, након што је месецима показао своје неосноване сумње у проширено гласање путем поште и своју жељу за коначним резултатима избора када су биралишта затворена 3. новембра.

Па шта су технолошке компаније урадиле по том питању? Углавном, оно што су рекли да хоће, што је пре свега значило етикетирање лажних или обмањујућих изборних постова како би се корисници упутили на поуздане информације. У случају Твитера, то је понекад значило прикривање увредљивих постова, приморавање читалаца да кликну на упозорења да би их видели и ограничавање могућности да их деле.

Апликација за дељење видеа ТикТок, популарна међу младима, саопштила је да је у среду уклонила неке видео снимке са налога високог профила који су износили оптужбе за изборну превару, рекавши да су прекршили смернице апликације о обмањујућим информацијама. За Фејсбук и Јутјуб, то је углавном значило прилагање ауторитативних информација објавама у вези са изборима.

На пример, Јутјуб у власништву Гугла показао је видео снимак Трампових коментара Беле куће који сугеришу превару и преурањене победе, баш као што су то учинили неки традиционални канали вести. Али Гугл је поставио таблу са информацијама испод видео снимака уз напомену да резултати избора можда нису коначни и повезујући се са Гугловом страницом резултата избора са додатним информацијама.

Они само додају ову малу ознаку на председничка места, али их додају било ком политичару који говори о изборима, рекао је Мекгрегор, који је окривио и технолошке гиганте и традиционалне медије за избегавање своје одговорности за сузбијање ширења дезинформација о изборним резултатима уместо да се појачава неистина само зато што је то председник рекао.

Допуштање ширења било какве лажне тврдње може навести више људи да је прихвате када је тамо, рекла је она.

Трамп није био сам у привлачењу таквих етикета. Републикански амерички сенатор Том Тилис добио је етикету на Твитеру због проглашења превремене победе на реизборима у Северној Каролини. Исто се десило једном демократском званичнику који је тврдио да је бивши потпредседник Џо Бајден освојио Висконсин.

Налет Трампових тврдњи који је почео у среду рано ујутру настављен је након што је сунце изашло над Вашингтоном. До касног јутра, Трамп је твитовао неосновану притужбу да је његово рано вођство у неким државама на волшебан начин нестало како је ноћ одмицала и пребројавало се више гласачких листића.

Твитер је то брзо објавио упозорењем у којем се каже да је део или цео садржај који се дели у овом твиту споран и да може да доведе у заблуду о изборима или другом грађанском процесу. То је било међу најмање три таква упозорења која је Твитер применио на Трампове твитове у среду, што отежава гледаоцима да виде постове без претходног читања упозорења; исто је урадио на посту другог појединца који је Трамп настојао да појача. Већи део успоравања у табелирању резултата се нашироко предвиђао месецима, јер је пандемија коронавируса довела до тога да многе државе олакшају гласање путем поште, а милиони су изабрали да то учине уместо да се усуђују да лично гласају. Обрада гласачких листића поштом може трајати дуже од гласачких листића на бирачким местима.

У објави од 3. септембра, извршни директор Фејсбука Марк Закерберг рекао је да ако кандидат или кампања покуша да прогласи победу пре него што резултати буду објављени, друштвена мрежа ће означити њихову објаву да напомене да званични резултати још нису објављени и да усмерава људе на званичне резултате.

Али Фацебоок је ограничио ту политику на званичне кандидате и кампању проглашавајући преурањену победу на укупним изборима. Објаве које су проглашавале преурањену победу у одређеним државама биле су означене општим обавештењем о томе где пронаћи информације о изборима, али не и упозорењима да су информације лажне или обмањујуће.

Фејсбук је такође у среду издао опште саопштење на врху Фејсбука и Инстаграма наводећи да се гласови за америчке председничке изборе још увек броје.

Твитер је био мало проактивнији. На основу своје политике грађанског интегритета, спроведене прошлог месеца, Твитер је рекао да ће означити и смањити видљивост твитова који садрже лажне или обмањујуће информације о грађанским процесима како би пружио више контекста. Означено је Трампови твитови који проглашавају преурањену победу као и тврдње Трампа и других о преурањеној победи у конкретним државама.

Акције Твитера и Фејсбука биле су корак у правом смеру, али не толико ефикасне - посебно у случају Твитера, рекла је Џенифер Григил, професор на Универзитету Сиракуза и стручњак за друштвене медије.

То је зато што твитови великих личности могу добити скоро тренутну привлачност, рекао је Григиел. Дакле, иако је Твитер означио Трампове твитове о великом порасту и гласању након затварања биралишта и других, у време када се ознака појавила, неколико минута након твита, дезинформације су се већ прошириле. Једног у среду Трампов твит који се лажно жалио да бројачи гласова напорно раде да би његово вођство у Пенсилванији нестало није био означен дуже од 15 минута и није био прикривен.

Твитер не може заиста да спроводи политику ако то не учине пре него што се то деси, у случају председника, рекао је Григиел. Када твит удари у жицу, у суштини, он излази у јавност. То већ доноси пуну снагу утицаја тржишне реакције.

Григиел је сугерисао да би за истакнуте личности попут Трампа, Твитер могао унапред модерирати постове одлагањем објављивања док људски модератор не одлучи да ли му је потребна ознака. То значи да би се означени твитови објављивали са ознаком, што би отежавало ширење неозначених дезинформација, посебно током важних догађаја као што су избори.

Ово је мањи проблем на Фејсбуку или Јутјубу, где је мање вероватно да ће људи комуницирати са објавама у реалном времену. Јутјуб би могао постати већи проблем у наредних неколико дана, сугерисао је Григиел, ако Трампове лажне тврдње усвоје Јутјубери који анализирају изборе.

Генерално, платформе имају политике које су покушај да се нешто уради, али се на крају дана показало прилично неефикасним, рекао је Григиел. Председник се осећао овлашћеним да износи тврдње.

Подели Са Пријатељима: