Случај Саравана Бхаван: Опсесија која је уништила 'Доса Кинг' П Рајагопала
Дуги низ година, Рајагопал је имао репутацију доброг послодавца који је бринуо о свом особљу и исплаћивао лепе плате, и обезбеђивао њихово и њихове породице образовање и здравље. А онда су ствари кренуле наопако.

П Рајагопал, 72, оснивач познатог ланца вегетаријанских ресторана Саравана Бхаван, који је осуђен на доживотну казну затвора због убиства запосленог да би се оженио својом женом, преминуо је у четвртак у приватној болници у Ченају. Месецима раније, 29. марта, Врховни суд је потврдио доживотну казну затвора за убиство досуђену њему и још осам других за убиство и наложио му да се преда до 7. јула.
Ово је његова прича.
Спектакуларан успон
Пре пет година, у аутобиографији под насловом „Срце сам ставио на победу“, Рајагопал је описао своју причу о успеху. Почео је као кувар чаја и помагач у продавници. Поседовао је продавницу намирница пре отварања прве
Саравана Бхаван у КК Нагар у Ченају 1981. Ресторан је постао популаран, и након тога више није било освртања. Отварао је франшизе широм земље и у иностранству, од Сингапура до Канаде.
Дуги низ година, Рајагопал је имао репутацију доброг послодавца који је бринуо о свом особљу и исплаћивао лепе плате, и осигуравао образовање и здравље за њих и њихове породице.
А онда су ствари кренуле наопако.
Реад | Власник продавнице шефу Сараване Бхаван: Устани и пади касније, иде у доживотни затвор
Његова опсесија
Случај који је уништио Рајагопала почео је 2001. године када је оптужен за претњу, отмицу и убиство свог запосленог принца Сантхакумара, како би се оженио Сантхакумаровом женом Јеевајотхи.
У то време, Рајагопал је већ имао две жене, од којих је друга била супруга бившег запосленог. Јеевајотхи је такође била ћерка Рајагопаловог бившег помоћника менаџера, човека по имену Рамасами.
Тужиоци су рекли да је Рајагопал финансијски помогао Јеевајотхи и њеној породици. Често је разговарао са њом преко телефона, даривао јој је накит и скупе саре и плаћао јој лечење.
Једном када је била болесна, под изговором бољег лечења по савету другог лекара, оптужени број 1 (Рајагопал) ју је насилно пребацио у другу болницу, где јој је саветовао да не има сексуалне односе са мужем и натерао је да се подвргне серији тестова. Сантхакумар је добио инструкције да се тестира на СИДУ и друге сличне болести, што је потпуно одбио, рекли су истражитељи.
Рајагопал је, у ствари, циљао на Јеевајотхи из времена пре него што се удала за Сантхакумара. Поступио је по савету астролога, који му је рекао да ће му брак са ћерком свог запосленог донети срећу, рекао је виши полицајац ову веб страницу раније.
Али Јеевајотхи је одбио да се ожени Рајагопалом, и уместо тога се венчао са Сантхакумаром 1999. Сантхакумар, који је био бивши наставник школарине, у то време је био запослен у ланцу Саравана Бхаван.
Према наводима тужилаштва, Рајагопал је рекао пару да се раздвоје. Када су они одбили, Рајагопал је на њих поставио своје насилнике. Пар је 1. октобра 2001. поднео случај локалној полицијској станици.
Неколико дана касније, Сантхакумар је киднапован из Ченаја и одведен у Кодаиканал, где је убијен, према предмету против Рајагопала. Тело је извучено из шуме Тигер Чола, а обдукцијом је утврђено да је задављен.
Побрини се са законом
23. новембра 2001. Рајагопал се предао. Добио је кауцију, али мање од две године касније, 15. јула 2003, оптужен је да је покушао да подмити Јеевајотхи са 6 лакх Рс, застрашивао је и напао њеног брата Рамкумара.
Судски суд у Ченају осудио га је за кривично убиство које не представља убиство и осудио га на 10 година ригорозног затвора и казнио га са 55 лакха, укључујући 50 лакх као компензацију за Јеевајотхија.
У марту 2009. Одељење Вишег суда рекло је да је првостепени суд направио грешку тиме што није осудио њега и његове саоптужене за убиство по члану 302 ИПЦ.
Рајагопал се жалио Врховном суду, који је потврдио налог Вишег суда у Мадрасу. Према нашем разматраном мишљењу, тужилаштво је доказало саучесништво свих жалиоца у убиству Сантхакумара тако што га је задавило и након тога бацило мртво тело на Тигера Чолу (у Кодаиканалу), саопштио је Врховни суд.
Докази су били природни, доследни, убедљиви и вероватни, и није нашао ниједан разлог да се не слаже са налазима до којих су у том погледу дошли Првостепени, као и Виши суд, саопштио је Врховни суд.
Подели Са Пријатељима: