Објашњено: Зашто сада уклонити Доналда Трампа? Водич за други опозив председника

Импичмент Доналда Трампа: Процес се одвија изузетном брзином и тестираће границе процеса опозива, постављајући питања о којима се раније није размишљало. Ево шта знамо

Председник Доналд Трамп говори у близини дела зида на граници између САД и Мексика, у уторак, 12. јануара 2021, у Аламу, Тексас. (АП Фото: Алекс Брендон)

Написала Цатие Едмондсон

Дом у среду опозвао председника Доналда Трампа по други пут, први пут у америчкој историји, оптужујући га за подстицање побуне недељу дана након што је напао гомилу присталица јуришали на Капитол док се Конгрес састао да формализује победу новоизабраног председника Џоа Бајдена.

Демократе су брзо кренуле у опозив Трампа након напада, који се одиграо након што је он поручио присталицама на митингу у близини Националног тржног центра да марширају на Капитол у покушају да натера републиканце да пониште његов пораз. Најмање пет људи, укључујући полицајца Капитола, погинуло је током опсаде и непосредно након ње.

Процес се одвија изузетном брзином и тестираће границе процеса опозива, постављајући питања о којима се раније није размишљало. Ево шта знамо.

Импичмент је једна од најтежих уставних казни.

Импичмент је један од најтежих алата које Устав даје Конгресу да владине званичнике, укључујући председника, сматра одговорним за недолично понашање и злоупотребу овлашћења.

Чланови Представничког дома разматрају да ли да опомену председника — што је еквивалент оптужници у кривичном предмету — а чланови Сената разматрају да ли да га смене, одржавајући суђење у којем сенатори имају улогу пороте. Уставом је постављен тест да ли је председник починио издају, примање мита или друге тешке злочине и прекршаје.

За гласање у Представничком дому потребна је само проста већина посланика да се сложе да је председник, у ствари, починио тешке злочине и прекршаје; за гласање у Сенату потребна је двотрећинска већина.

Оптужба против Трампа је „подстицање побуне“.

Чланак, који су израдили представници Давид Цициллине са Роуд Ајленда, Тед Лиеу из Калифорније, Џејми Раскин из Мериленда и Џеролд Надлер из Њујорка, терети Трампа за подстицање побуне, наводећи да је крив за подстицање насиља против владе Сједињених Држава. .

Чланак цитира Трампову вишенедељну кампању да лажно дискредитује резултате новембарских избора и директно цитира говор који је одржао на дан опсаде у којем је рекао својим присталицама да иду на Капитол. Ако се не бориш као пакао, рекао је, више нећеш имати државу.

Представнички дом гласао је у среду за опозив председника Доналда Трампа по други пут. (АП Грапхиц)

Заговорници кажу да је опозив вредан труда иако је Трампу остало само неколико дана на функцији.

Док је Представнички дом изузетном брзином кренуо у опозив Трампа, суђење у Сенату да би се утврдило да ли да га смени не може да почне до 19. јануара, његовог последњег целог дана на функцији. То значи да било која пресуда готово сигурно неће бити окончана све док он не напусти Белу кућу.

Демократе тврде да је Трампов увреда – користећи своју моћ вође и врховног команданта нације да подстакне побуну против законодавне власти – толико озбиљан да се мора решити, чак и ако му је преостало само неколико дана до његовог мандата. Остављање тога некажњено, тврдиле су демократе, представљало би опасан преседан некажњивости за будуће председнике.

Остало је мало времена? Заступник Стени Хоиер, Д-Мд., лидер већине, рекао је током дебате. Да. Али никада није касно да урадите праву ствар.

Републиканци, од којих су многи гласали за поништавање изборних резултата, тврде да ће пролазак кроз процес опозива тако касно у Трамповом мандату подстаћи непотребне поделе и да би земља требало да настави са прошлонедељне опсаде.

Председница Представничког дома америчког Конгреса Ненси Пелоси (Д-ЦА) председава гласањем за опозив председника Доналда Трампа по други пут, на поду Представничког дома у Вашингтону 13. јануара 2021. (Фото Ројтерс: Џонатан Ернст)

Највећа последица за Трампа могла би да буде дисквалификација са функције поново.

Осуда у суђењу за опозив не би аутоматски дисквалификовала Трампа са будуће јавне функције. Али ако би га Сенат осудио, Устав дозвољава накнадно гласање да се званичнику забрани да обавља било какву почасну, поверењу или профитну функцију у Сједињеним Државама.

За то гласање била би потребна само проста већина сенатора. Такав корак могао би да буде привлачна перспектива не само за демократе, већ и за многе републиканце који су или сами кренули у председничку функцију или су уверени да је то једина ствар која ће избацити Трампа из њихове странке. Каже се да је сенатор Мич Меконел из Кентакија, лидер републиканаца, другог става.

Међутим, не постоји преседан за дисквалификацију председника са будуће функције, а питање би могло да заврши пред Врховним судом.

ПРИДРУЖИ СЕ САД :Експрес објаснио Телеграм канал

Суђење у Сенату највероватније неће почети све док Бајден не постане председник.

Демократе које контролишу Представнички дом могу да бирају када да пошаљу свој чланак о опозиву Сенату, у ком тренутку би то веће морало одмах да се пресели да би почело суђење. Али пошто је планирано да Сенат одржи редовну седницу до 19. јануара, чак и ако би Дом одмах пренео тужбу на другу страну Капитола, био би потребан договор између републиканских и демократских лидера Сената да би се пре тога покренули .

Меконел је у среду рекао да неће пристати на то, што значи да се поступак не може покренути све до дана пре него што Бајден положи заклетву. Пошто је потребно време да Сенат утврди правила за суђење за опозив, то значи да ће се поступак вероватно неће почети све док Бајден не буде председник, а демократе су имале оперативну контролу над Сенатом.

Посланик Бриан Маст (Р-Фла.) води обилазак групе трупа Националне гарде Вирџиније кроз Статуари Халл у Капитолу у Вашингтону у среду, 13. јануара 2021. (Тхе Нев Иорк Тимес: Т.Ј. Киркпатрицк)

С обзиром на правила, процедуре и преседане у Сенату који регулишу суђења за опозив председника, једноставно нема шансе да се поштено или озбиљно суђење заврши пре него што новоизабрани председник Бајден положи заклетву следеће недеље, рекао је Меконел. У светлу ове реалности, верујем да ће најбоље послужити нашој нацији ако Конгрес и извршна власт проведу наредних седам дана потпуно фокусирани на омогућавање безбедне инаугурације и уредан пренос моћи на долазећу Бајденову администрацију.

Суђење би могло да заузме Сенат током Бајденових првих дана на функцији.

Када Сенат прими оптужбу за импичмент, мора одмах да се позабави тим питањем, пошто чланови о опозиву имају највећу привилегију. Према правилима која су важила деценијама, опозив је једино питање које Сенат може размотрити док је суђење у току; не може истовремено да разматра и друге законодавне послове.

Али Бајден је питао Меконела да ли би било могуће променити то правило, дозвољавајући Сенату да води суђење за опозив Трампа паралелно са разматрањем његових кандидата у кабинету, поделивши своје дане између њих двојице. Меконел је рекао Бајдену да ће се консултовати са сенатским парламентарцем о томе да ли ће то бити могуће.

Ако такав раздвојени процес није могућ, демократе у Представничком дому би могле одлучити да задрже чланак како би Бајдену дали времена да добије потврду свог тима пре него што суђење почне.

Сенат би могао да одржи суђење Трампу чак и након што је напустио функцију, иако не постоји преседан да се председнику суди по истеку мандата. Другим владиним званичницима који су смијењени суђено је након што су отишли.

Само два председника осим Трампа су опозвана — Ендру Џонсон 1868. и Бил Клинтон 1998. — и обојица су на крају ослобођена и завршили свој мандат.

Подели Са Пријатељима: