Објашњено: Шта је Нанавати панел пронашао о нередима у Гуџарату 2002

Пет година након што је поднет, поднет је коначни извештај Нанавати комисије о паљењу возова у Годри и нередима у Гуџарату, дајући чисту поруку тадашњем ЦМ Модију. Који су њени широки налази и шта му је требало толико дуго?

Правда (у пензији) ГТ Нанавати Ом предаје коначни извештај о немирима у Гуџарату председнику Анандибену Пателу

Влада Гуџарата је у среду изнела Скупштини извештај Нанавати комисије , коју је одредила да испита спаљивање Сабармати експреса 2002 и каснијим немирима у држави. То је дало чисту поруку тадашњем главном министру Нарендру Модију, као и полицији, БЈП-у, Висхва Хинду Парисхаду и Бајранг Далу.

Шта је Нанавати комисија?

Постављен је 2002. након паљења Сабармати експреса у близини станице Годра 27. фебруара 2002. године, у којем је погинуло 59 особа. У почетку је Комисија састављена од једног судије коју је предводио судија КГ Шах, а касније је проширена да би је предводио пензионисани судија Г Т Нанавати. Након Шахове смрти 2008. године, на његово место је постављен судија Акшај Мехта. Судија Мехта је био председавајући судија када је Бабу Бајранги, првооптужени у случајевима насиља у Народи у Ахмедабаду, добио кауцију.

Комисија је истраживала догађаје који су довели до инцидента у Сабармати експресу и накнадних инцидената насиља у држави у којима је убијено скоро 1.200 особа (укључујући 59 у покољу воза); неадекватност административних мера предузетих за спречавање и решавање поремећаја; и да ли је инцидент у Годри био унапред планиран и да ли су биле доступне информације са агенцијама да га спрече; и да препоручи мере за спречавање оваквих инцидената у будућности.

2004. године, његов делокруг је проширен тако да укључује испитивање улоге и понашања Модија и/или било ког другог министра(а), полицајаца, других појединаца и организација. Комисија је добила 24 продужења док није поднела коначни извештај 2014. године.

Коначни извештај комисија је предала тадашњем главном министру Анандибену Пателу у новембру 2014. (Архива)

Зашто је било потребно пет година да се то изнесе?

Коначни извјештај достављен је 2014. тадашњем главном министру Анандибену Пателу, мјесецима након што је Моди постао премијер. Државни министар за унутрашње послове Прадеепсинх Јадеја, објашњавајући зашто је влади било потребно пет година да поднесе извештај, рекао је да је он обиман и да морамо проучити сваки аспект пре него што га објавимо у јавности.

Пензионисани ДГП Р Б Среекумар, један од сведока пред Комисијом, отишао је у Виши суд у Гуџарату са парницом од јавног интереса тражећи њено разматрање. Влада Гуџарата рекла је суду у септембру да ће се наћи на предстојећој (сада у току) седници Скупштине.

Зашто се зове коначни извештај?

Први извештај, који садржи један том који се бави истрагом о спаљивању кочија, поднет је Скупштини 2008. То је такође дало чисту вест Модију, његовом савету министара и полицајцима. Закључено је да је паљење воза унапред планирани чин и учињен да се нанесе штета кар севацима који су путовали у том вагону.

Шта обухвата завршни извештај?

Коначни извештај, који има девет томова на 2.500 страница, поново је дао Модију и његовом савету министара чисту вест. Комисија уништени докази које су дали бивши службеници ИПС-а пензионисани ДГП Среекумар, Рахул Схарма и Сањив Бхатт, то је наводно саучесништво од стране владе и њених функционера. Такође је разрешио дужности бивше министре покојне Харена Пандију и Ашока Бата и Бхарата Барота.

Комисија је сматрала лажним доказе против тадашњег државног министра за домове Гордхан Задапхиа. Након налаза, Министарство сигурности (Хоме) Јадеја је саопштило да ће влада покренути ресорни поступак против тројице бивших полицајаца.

Извештај се бави Северним, Јужним, Централним Гуџаратом и Саураштром и Кучем у наменским томовима. Један том посвећен је граду Вадодара, а два граду и округу Ахмедабад, урбаним центрима који су забележили највећи број жртава у случајевима Бест Бакери, Народа Патииа, Народа Гам и Гулберг Социети, који су били међу девет случајева који су истражени и суђено под надзором Врховног суда.

Инцидент запаљења воза у Годри 27. фебруара 2002. однео је животе 59 Хиндуса. (Архива)

Који су кључни налази?

Комисија је утврдила да није било завере умешане у нереде и да су они углавном резултат гнева због инцидента са запаљеним возом у Годри. Комисија је размотрила сведочења која су дата како би се супротставили доказима и сведочењима невладиних организација и група за људска права попут Тееста Сеталвад из Грађана за правду и мир и Јан Сангхарсх Манцх на челу са покојним Мукулом Синхом, који је заслужан за вођење унакрсног испитивања владиних званичника и политички функционери.

Реад | „Бес због паљења возова довео је до нереда“: Извештај Комисије

Какви су његови налази о Модију?

Цитирало се Моди као да је то рекао да су га о инциденту (када) почео да се дешава 27.2.002, а од 28.2.2002. обавештавали виши официри који су на челу својих одељења. Виши официри који су били на челу својих одељења такође су ме обавештавали о корацима које су предузели да контролишу изненадну насилну ситуацију која је избила након инцидента са запаљеним возом у Годри уз ефикасну помоћ и помоћ свих снага, укључујући паравојне снаге и војску које је одмах су се ангажовале државне агенције.

Шта је писало о министрима, полицији и разним организацијама?

Закључено је да нема инцидента који би показао да су било БЈП, ВХП или било која друга политичка партија или њени лидери или било које верске организације или њихови лидери подстицали нападе на муслимане. Само у два случаја се наводи да су особе ВХП учествовале у тим инцидентима… Чини се да су се инциденти против муслимана десили због гнева народа због инцидента у Годхра… Чини се да су антисоцијални елементи учествовали у неким инциденти.

Речено је да је поднет низ изјава под заклетвом у којима се наводи да је полиција предузела брзе и ефикасне кораке да обузда насиље и да је спасила животе и имовину. Комисија је саопштила да није нашла доказе који би показали да је било нечињења или немара полиције у одржавању реда и закона у округу, или да покаже умешаност било ког министра државне владе у инциденте или било какво мешање министра у функционисање полиције.

Које су кључне препоруке?

Један је то да се медијима постави разумна ограничења у вези са објављивањем извештаја о инцидентима (за време комуналних нереда). Комисија је цитирала сведочења у којима се медији оптужују да су дали широк публицитет инциденту у Годри и инцидентима који су се после тога догодили, људи су се узбуђивали и препуштали насиљу у заједници. Такође је пронашао дубоко укорењену мржњу између неких делова хиндуистичких и муслиманских заједница као један од узрока нереда у заједници и препоручује влади да предузме кораке за уклањање ове слабости из друштва. Наводио је примере који показују да су хиндуси, у ствари, били нападнути јер су помагали муслиманима или су муслимани упозоравали на могуће нападе.

Не пропустите Објашњено: У продаји возила, клизни бројеви од децембра 2018.

Подели Са Пријатељима: