Објашњено: Шта је подстицање самоубиства и како суд утврђује да ли се оно догодило?

Отац Сушанта Синга Рајпута поднео је тужбу против глумца Рее Чакраборти и још петоро других због подржавања самоубиства. Шта је ово кривично дело, ко је подржавалац и како суд утврђује подржавање?

Рајпут, 34, пронађен је мртав у свом стану Бандра у Мумбаију 14. јуна, а полиција је тврдила да је реч о самоубиству. (Експресна фотографија)

Контроверза око смрти глумца Сушанта Синга Рајпута добила је нови обрт пошто је глумчев отац поднео ФИР против глумице Рее Чакраборти и пет других, због подржавања самоубиства. Након ФИР-а у Патни, Чакраборти је преселио Врховни суд тражећи да се случај пребаци у Мумбаи где се догодила Рајпутова смрт.

Шта је кривично дело „подстицање самоубиства“?

Индијски кривични закон из 1860. подстицање самоубиства чини кажњивим прекршајем. Члан 306 ИПЦ прописује или затворску казну до десет година или новчану казну или обоје.

Ако неко изврши самоубиство, ко подржава извршење таквог самоубиства, казниће се казном затвора у трајању до десет година, а казниће се и новчаном казном.

Генерално, казна се плаћа родбини преминулог.

ИПЦ такође има посебно поглавље о подржавању и описује ко је подржавалац према члану 108. Подстицање се дефинише као подстицање, учешће у завери или помагање у извршењу кривичног дела.

Колико је озбиљан прекршај подржавања?

Подстицање на самоубиство је озбиљан прекршај који се суди на Сессионс суду и који је препознатљив, не подлеже кауцији и не може се компензовати.

Препознатљиво кривично дело је оно у којем полицајац може да изврши хапшење без налога суда. Прекршај без кауције значи да се кауција одобрава оптуженом по нахођењу суда, а не као ствар права.

Несавршено кривично дело је оно у којем подносилац притужбе не може повући предмет чак ни када су подносилац притужбе и оптужени постигли компромис. Суд не може дозволити повлачење предмета који се односи на кривично дело које није саблажњиво, а сваку такву притужбу обавезно прати суђење на коме се изводе докази против оптуженог.

Такође прочитајте | Реа Чакраборти: Верујем да ћу добити правду

Дакле, да ли то значи да је подржавање самоубиства исто што и убиство?

Не није тако. Врховни суд је разјаснио ово питање 1997. године у случају „Сангарабониа Среену против државе Андхра Прадесх“.

Упркос намери оптуженог да натера особу да изврши самоубиство, подстицање самоубиства није исто што и убиство. Иако је у оба случаја изазивање смрти друге особе заједнички фактор, ова два су различита кривична дела.

У случају убиства, коначни 'чин' изазивања смрти особе почини оптужени, што није случај у подстицању самоубиства.

Екпресс Екплаинедје сада укљученоТелеграм. Кликните овде да се придружите нашем каналу (@иеекплаинед) и будите у току са најновијим

Како ће суд утврдити да ли је оптужени подстицао самоубиство?

Постоје два основна састојка кривичног дела подржавања самоубиства. Прво је самоубилачка смрт. Други састојак је намера оптуженог да подстакне такво самоубиство.

Правно, да ли је смрт самоубиство или не је утврђивање чињенице, што значи да се морају проценити докази да би се прогласило да је смрт самоубиство. У обичном говору, реч самоубиство се слободно приписује сваком случају самоуништења, али се самоубиство никада не претпоставља. Одређивање самоубиства се доноси када се схвати да је умрла особа знала за вероватну последицу онога што самоповређивање треба да учини особи, а ипак то чини намерно.

Када се донесе таква одлука, онда се испитује намера особе оптужене за подстицање самоубиства.

Једини изузетак од овога је подржавање самоубиства жене у браку седам година или мање. Амандманом из 1983. године у Законик о кривичном поступку, закон је промењен тако да се претпоставља да је муж крив ако његова жена изврши самоубиство у року од седам година од брака. Амандман је направљен да би се зауставио пораст броја смртних случајева због мираза који су категорисани као самоубиства.

Такође прочитајте | Истрага Сушант: Мумбај против полиције Бихара док је Патна СП у карантину

Како суд утврђује намјеру да се особа доведе до самоубиства?

Из радњи оптуженог у доказивању било ког кривичног дела разабире се намера. Више пресуда Врховног суда, укључујући пресуду из 2002. у случају „Сањаи Сингх против државе Мадхиа Прадесх“, наводи да коментар или изјава изговорена у журби, бес не би представљала подстицање самоубиства.

У недавној пресуди из 2017. године, врховни суд је такође рекао да подстрекавање, умешаност оптуженог морају бити чврсто повезани и да било каква удаљеност ових карактеристика не би била довољна да се оптужени оптужи за кривично дело.

Претпоставимо да особа А каже иди, умри особи Б и да се Б накнадно обеси на смрт, особа А не може бити оптужена за подстицање самоубиства. Прво, А није намеравао да подстакне Б да изврши самоубиство и само је изговорио речи у налету беса. У таквом случају, суд би испитао опште понашање особе А према Б и утврдио намеру.

У истом случају, ако су муж и његова породица подвргавали жену континуираном физичком злостављању од брака и навели је да изврши самоубиство, могу се сматрати одговорним за прекршај. Подстицање мора да има одређени континуитет, да се дешава континуирано у разумном временском периоду. Самоубиство такође мора бити директна последица подстрекавања и не може бити пука случајност или веома далеко од извршења самоубиства.

Поред тога, ако се утврди да је преминула особа веома осетљива у поређењу са разумном особом, суд је рекао да би оптужба за подстицање самоубиства ослабила.

Подели Са Пријатељима: