Објашњено: САД ће проширити значење „јавне накнаде“ у имиграционој политици. Шта ово значи?

Ново правило проширује обим појма јавне накнаде, увођењем додатних услова који би могли да спрече имигранта да добије зелену карту.

Трампова администрација, која је покушавала (неуспешно) у више наврата у прошлости да усвоји законе о имиграцији у америчком Конгресу, наводно планира да спроведе ново правило путем извршне мере.

Прошле недеље, Сједињене Државе су најавиле велику промену у политици зелене карте, најављујући проширење значења појма јавне накнаде. Ново правило, које би требало да постане званично 15. октобра ове године, могло би драстично да смањи легалну имиграцију у САД.

Трампова администрација, која је покушавала (неуспешно) у више наврата у прошлости да усвоји законе о имиграцији у америчком Конгресу, наводно планира да спроведе ново правило путем извршне мере.

Како САД дефинишу „јавну накнаду“

Садашња дефиниција, према веб страници Службе за држављанство и имиграцију Сједињених Држава (УСЦИС), је следећа:

За потребе утврђивања неприхватљивости, јавна накнада означава појединца за кога постоји вероватноћа да ће постати првенствено зависан од владе за издржавање, као што је приказано или примањем јавне новчане помоћи за одржавање прихода или институционализацијом за дуготрајну негу о државном трошку.

Програми који потпадају под горњу дефиницију укључују додатни безбедносни приход (ССИ), привремену помоћ за породице у невољи (ТАНФ), новчану помоћ, државне и локалне програме опште помоћи и програме дуготрајне неге као што је Медицаид, између осталих.

Програми који се генерално не сматрају под јавном наплатом укључују неготовинске бенефиције као што су јавне школе, услуге бриге о деци, Медицаид (недугорочни), јавна помоћ за вакцинацију, хитне медицинске услуге, програм здравственог осигурања деце (ЦХИП), програми исхране као што су бонови за храну , помоћ у хранитељству и усвајању и програме обуке за посао.

Последице тога што имигрант постаје „јавна оптужба“

Према постојећој политици, службеници за имиграцију УСЦИС-а могу ускратити зелену карту на основу јавних накнада ако је вјероватно да ће подносилац захтјева постати првенствено зависан од владе за издржавање. Ово дискреционо овлашћење се мора применити тек након што се сагледају све околности, укључујући факторе као што су године, здравље, финансијски статус, образовање и вештине.

Неприхватљивост по основу јавне оптужбе може се десити само у поступцима зелене карте, а не у поступцима за држављанство (што се у већини случајева тражи када подносилац већ има зелену карту).

Такође прочитајте | Бројне бројке: Преко 60.000 Индијаца сваке године добије зелене карте у САД

Шта је Трампова администрација променила

Ново правило проширује обим појма јавне накнаде, увођењем додатних услова који би могли да спрече имигранта да добије зелену карту.

Главне промене обухватају: уврштавање већег броја социјалних програма на листу јавних накнада, узимање у обзир чак и ранијег коришћења бенефиција и значајно повећање критеријума породичног и индивидуалног прихода.

Утицај потеза

Критичари су навели расну пристрасност, рекавши да је тај потез усмерен на имигранте из земаља у развоју, а дајући предност имућнијим кандидатима са глобалног севера.

Правило се такође критикује због његовог могућег дугорочног утицаја на Сједињене Државе, јер би легални имигранти који већ бораве у земљи сада били у страху од коришћења основних услуга.

Не пропустите Објашњено: Зашто је Прадхан Мантри Ујјвала Иојана била правовремена политичка интервенција

Подели Са Пријатељима: