Објашњено: Значај Бајдена укидања санкција које је Трамп увео званичницима Међународног кривичног суда

Бајденова администрација укинула је санкције и забране издавања виза званичницима Међународног кривичног суда са седиштем у Хагу. Како су се односи САД-ИЦЦ обликовали током година?

Бајденова Бела кућа је сада поништила мере, за шта стручњаци верују да је део напора да се Вашингтон врати у мултилатерално крило.(АП Фото: Царолин Кастер)

Бајденова администрација најавила је у петак још један важан помак од политике бившег председника Доналда Трампа, укидајући санкције и забране издавања виза које су уведене званичницима Међународног кривичног суда са седиштем у Хагу.

САД под Трампом су кренуле на званичнике МКС-а укључене у истраге о могућим ратним злочинима америчких трупа или оних њихових савезника, а тадашњи државни секретар Мајк Помпео назвао је трибунал од преко 120 нација кенгур судом.

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Бајденова Бела кућа је сада поништила те мере, за шта стручњаци верују да је део напора да се Вашингтон врати у мултилатерално крило.

Шта је Међународни кривични суд (ИЦЦ)?

МКС је стално судско тело са седиштем у Хагу у Холандији, а основано је Римским статутом из 1998. године (његов оснивачки и управљачки документ). Почео је да функционише у јулу 2002.

Форум је основан као крајња мера за процесуирање кривичних дела која би иначе остала некажњена, и има надлежност за четири главна злочина: геноцид, злочине против човечности, ратне злочине и злочине агресије.

123 нације су државе потписнице Римског статута и признају ауторитет МКС-а. Значајни изузеци су САД, Кина, Русија и Индија.

За разлику од Међународног суда правде (ИЦЈ), МКС није део система Уједињених нација, при чему је однос УН-ИЦЦ регулисан посебним споразумом. ИЦЈ, који је међу 6 главних органа УН, углавном разматра спорове између нација. МКС, с друге стране, кривично гони појединце, а његова овлашћења се проширују и на кривична дела почињена у држави чланици или од стране држављана те државе.

МКС је критикован због тога што не води истраге у западним земљама (све 4 његове до сада изречене осуђујуће пресуде су на суђењима из Африке), као и због неефикасног рада. Суд је 2019. године наложио независну експертизу сопственог функционисања како би решио ове проблеме.

Како су се односи САД-ИЦЦ обликовали током година?

Клинтонова администрација (1993-2001) била је укључена у преговоре о Римском статуту и ​​потписала документ 2000. Међутим, следећи председник Џорџ В. Буш је 2002. године натерао САД да пониште Статут и потписао закон америчких службеника. Закон о заштити за заштиту америчких држављана од домета МКС-а.

Без обзира на своје разлике са МКС-ом, Вашингтон је усвојио позитиван приступ форуму у неколико случајева – 2005. није ставио вето на захтев Савета безбедности УН упућен МКС-у да истражи злочине током кризе у Дарфуру, а 2011. је гласао за прослеђивање Либије суду. . САД су такође пружиле кључну подршку у пребацивању осумњичених из Африке у МКС на суђење.

Након избора Доналда Трампа, односи су поново поремећени, а републикански председник је изјавио на Генералној скупштини УН 2018. године да Сједињене Државе неће пружити подршку или признање Међународном кривичном суду. Што се Америке тиче, МКС нема јурисдикцију, легитимитет и ауторитет.

Дакле, шта је навело САД да уведу санкције?

У 2019. години, на велику жалост Вашингтона, главни тужилац МКС-а, рођен у Гамбији, Фату Бенсуда затражио је званичну истрагу о наводним злочинима почињеним током рата у Авганистану између 2003. и 2014. – што је довело до могућих оптужница против америчких војних и ЦИА званичника. Исте године је такође покренута истрага о наводним ратним злочинима на палестинским територијама, укључујући и израелске снаге.

Трампова администрација је одговорила најавом строгих казнених мера које су генерално резервисане за употребу против терористичких група и оних оптужених за злоупотребу људских права.

Најавила је визна ограничења и економске санкције за званичнике ИЦЦ-а који су директно укључени у истраге против њених држављана или оних његових савезника, као и за свакога ко је материјално помогао, спонзорисао или пружио финансијску, материјалну или технолошку подршку овим званичницима. Ограничења су се односила и на чланове породице званичника.

Бенсоуда је добио финансијске санкције и забрану издавања америчких виза. Санкције су такође уведене Пхакисо Моцхоцхоко, шефу Одељења за надлежност, комплементарност и сарадњу МКС. Многим службеницима суда су забране издавања виза.

Шта је Бајден сада урадио?

Бајден је у петак укинуо све ове санкције и забране издавања виза – потез који се сматра делом напора председника демократа да удаљи САД од више једностране спољне политике свог републиканског претходника.

Откако је преузео дужност у јануару ове године, Бајден се поново придружио неколико међународних тела из којих се Трамп повукао – Париском климатском споразуму, Светској здравственој организацији и Савету УН за људска права. Такође се наводи да су у току напори да се обнови ирански нуклеарни споразум.

Да ли ће се односи са МКС побољшати под Бајденом?

Не нужно. Иако је Бајден описао Трампове санкције као ни ефикасне ни прикладне, он је рекао да ће САД енергично заштитити садашње и бивше особље Сједињених Држава од било каквих покушаја МКС-а да изврши јурисдикцију над њима, пренео је Ројтерс.

Државни секретар Ентони Блинкен поновио је Бајденову поруку, рекавши да се САД и даље снажно не слажу са одлуком МКС-а да истражује ратне злочине у Авганистану и на палестинским територијама, и да се противе напорима МКС-а да потврди јурисдикцију над особљем недржавних страна као што је као САД и Израел.

Без обзира на то, Блинкед је наговестио отопљење у односима са судом, рекавши: „Међутим, верујемо да би наша забринутост у вези са овим случајевима била боље решена кроз ангажовање свих заинтересованих страна у процесу МКС-а, а не кроз наметање санкција.

Он је додао да је Вашингтон охрабрен што се разматра широк спектар реформи како би се МКС-у помогло да одреди приоритете својих ресурса и да постигне своју основну мисију да служи као суд последње инстанце у кажњавању и одвраћању од злочина.

Подели Са Пријатељима: