Изван вести: индијски антиквитети, занемарени код куће, али цењени у иностранству
Годинама су активисти у Чандигарху указивали на немар и недостатак одржавања који су довели до тога да многи антиквитети нестају из града и појављују се на међународним аукцијама.
Намештај који је дизајнирао Цорбусиер у Градском музеју, Чандигар. (Фотографија фајла) Прошле недеље, Управа за обавештајне послове је послала писмо влади Пенџаба позивајући на акцију против високог владиног званичника због наводних трансакција са бизнисменом оптуженим за шверц намештаја Ле Корбизјеа и Пјера Жанереа из Чандигарха. То наглашава контраст: такве антиквитете високо цене колекционари широм света, али их у Индији углавном игноришу. Годинама су активисти у Чандигарху указивали на немар и недостатак одржавања који су довели до тога да многе Корбизјеове и Жанеретове столице, полице за књиге, клупе, столови, лампе и друга светла нестају из града и појављују се на међународним аукцијама, где рутински доносе високе цене.
Привлачност за намештај Цхандигарх
Водећи архитекта Ле Корбизје почео је да дизајнира намештај 1928. године, у сарадњи са француском архитектом Шарлотом Перијан, а потом и његовим рођаком, швајцарским архитектом Пјером Жанереом. Високо цењени од стране колекционара свуда, ови комади сада постижу астрономске цене кад год се појаве на аукцијама. Само на овим основама, намештај који су дизајнирали Цорбусиер и Јеаннерет за Цхандигарх би био драгоцен.
Оно што их чини додатно пожељним је њихово порекло. Чак и док се градио, Цхандигарх је слављен као Ле Корбизјеово ремек-дело. Већина водећих колекционара тако жели свој комад, а најбољи начин је набавка једног од многих комада оригиналног намештаја дизајнираног посебно за град.
Шенај Џавери, уредник књиге Чандигар је у Индији и помоћник кустоса јужноазијске уметности у њујоршком Метрополитен музеју уметности, каже да привлачност Чандигарховог намештаја лежи у обећању које је град некада имао као будућност нове независне Индије. Можемо се вратити на сугестију Сунила Хилнанија, изречену у Идеји Индије, да сам град Чандигарх никада није постигао космополитизам којем су се очекивали, већ је постао — и цитирам га — „музејски комад којем је потребна заштита од својих сопствених насилно завађених грађана и пустошења поднебља'. Ове столице, софе, столови, столови толико носе у себи утопијско обећање модерности средине 20. века и његових транснационалних припадности које су толико одсутне у нашем садашњем тренутку да су можда управо због ових импулса колекционари дуго после њих.
Високе цене
Продавци антиквитета, предвођени Парижанином Ериком Тушаломом — кога се понекад назива Индијана Џонс за старински намештај и признати стручњак за наслеђе Корбизјеа и Жанеретовог Чандигарха — покупили су велики део намештаја током последњих 20 година због недостатка одржавања у комбинацији са Незнање о његовој правој вредности довело га је до тога да буде бачен или продат за само 33 Рс по столу. Предмети које су куповали међународни дилери — укључујући Тушалоову огромну колекцију — убрзо су почели да се појављују у аукцијским каталозима, а резервне цене су достигле неколико хиљада долара. У својој продаји дизајна у Њујорку прошлог јуна, на пример, аукцијска кућа Бонхамс навела је „Демонтабле Деск“ од тиковине коју је дизајнирао Јеаннерет за Цхандигархов секретаријат за 20.000-30.000 долара. Јеаннеретове култне столице „В-Лег“ нашле су дом у колекцијама многих ентузијаста, укључујући друштвену литију Коуртнеи Кардасхиан за коју се зна да има десетак ових столица. Сет од осам ових В-Лег столица продат је на аукцији Бонхамс Десигн за 21.250 долара, док је сто за библиотеку коштао 62.500 долара.
Цене које је Чандигархов намештај постигао на међународним аукцијама привукле су пажњу многих активиста Чандигарха који су лобирали код владе да призна вредност градског наслеђа и заустави продају ових предмета у иностранству.
Међутим, неколико пута када су индијске власти интервенисале и покушале да зауставе одржавање аукција, дате су потврде да је намештај купљен легално. У фебруару 2010. администрација УТ је покушала да заустави аукцију намештаја из Чандигарха од стране Артцуриал-а из Париза, али је морала да одустане када је истрага показала да је намештај набављен легално.
Следеће године, индијске власти су покушале да одуговлаче продају намештаја из Чандигарха америчке аукцијске куће Рајт. Рајт не само да је одбио да заустави продају, већ је објавио и обавештење које је истакло недостатак интересовања индијских власти за намештај, што је довело до тога да је он уопште распродат као смеће. У обавештењу је цитирано званично писмо из 1986. године, које је написао тадашњи главни архитекта и секретар Чандигарха, архитектура, у којем се каже да се овим додељују санкције према Правилу 10, Прилог ВИИ Правила делегирања финансијске моћи, да се артикли продавница прогласе неупотребљивим и њиховим располагањем на јавној лицитацији. Рајт је написао: „Верујемо да индијска влада нема законска права на ова дела, посебно имајући у виду чињеницу да је индијска влада сматрала да су ова дела „смеће“ и одобрила продају ових дела на јавној аукцији.
Право и наслеђе
Чандигархово наслеђе намештаја је у законској зони сумрака, у ствари, пошто га сада сви - укључујући и власти - признају као драгоцено, али је и даље лишено било какве стварне заштите према индијском закону.
Активиста Ајаи Јагга, адвокат, каже да се обратио разним властима по том питању, укључујући Високи суд у Чандигарху и ЦБИ. Писао сам Министарству културе да, пошто је реч о националном наслеђу, морају да нађу начин да овај намештај прогласе „уметничким благом“. То би значило да се не могу продати ван земље, рекао је Јагга.
Он се два пута обраћао министарству по овом питању; у оба наврата Археолошка служба Индије, којој је ствар прослеђена, изјавила је да не може ништа да уради по том питању. ...Ова питања треба да се решавају у складу са одредбама важећих закона у земљи, написао је АСИ у одговору на Јагино последње писмо, првобитно послато ПМО-у. Као што је раније речено да се Закон о антиквитетима и уметничком благу (ААТ) из 1972. бави предметима који су дефинисани као антиквитети према одредбама претходног закона. Према члану 2 Закона, поред осталих критеријума, објекат треба да постоји најмање 100 година. Дакле, артефакти који се декларишу као антика, а који су стари мање од 100 година, захтевали су измене у постојећем законодавству.
Јагга каже да то не значи да се намештај не може класификовати као „уметничко благо“. Закон о ААТ дефинише 'уметничко благо' као ..свако људско уметничко дело, које није антиквитет, које је Централна влада прогласила обавештењем у Службеном листу, уметничким благом за потребе овог закона с обзиром на уметничку или естетску вредност. Осим тога, каже Џага, према члану 49. Устава, дужност је државе да штити објекте од националног значаја.
Подели Са Пријатељима:
