САД туже Гугл у највећем антимонополском случају: шта то значи за Индију

Министарство правде САД, којем се придружило 11 држава, поднело је тужбу против Гугла због злоупотребе доминантног положаја на тржишту. Шта је довело до ових оптужби и шта та акција може да значи за Гоогле, у САД и другде?

Гугл знак је на слици на згради Гугла у округу Менхетн у Њујорку, Њујорк, САД, 20. октобар 2020. (Фото Ројтерс: Карло Алегри)

Министарство правде Сједињених Држава (ДоЈ) тужио Гугл у уторак , наводећи да је компанија злоупотребила свој доминантни положај на начин који је нанео штету конкурентима као и купцима. Једанаест америчких држава придружило се Министарству правде у антимонополској тужби против Гугла због незаконитог одржавања монопола у општим услугама претраге и оглашавању на претраживачу.

О чему је тужба?

У својој изјави којом је најављивао покретање тужбе, заменик државног тужиоца ДоЈ Џефри Розен је рекао да су главне забринутости пословне праксе које су можда довеле до огромне концентрације економске моћи у неколико компанија као што је Гугл. Тужба ће се усредсредити на Гугл јер је он капија ка Интернету и гигант за оглашавање на претраживачкој мрежи.

Гугл је постигао известан успех у својим раним годинама, и то нико не замера, али, како се објашњава у данашњој жалби против монопола, он је задржао своју монополску моћ кроз праксе искључивања које штете конкуренцији. Дакле, Министарство правде је утврдило да је антимонополски одговор неопходан у корист потрошача, рекао је Росен у својој изјави.

Шта је довело до тужбе?

Раније овог месеца, панел Представничког дома САД поднео је извештај о двопартијској истрази о раду Амазона, Епла, Гугла и Фејсбука. Истрага је почела у јулу 2019. Ове компаније су биле на радару влада у многим земљама јер су биле велике потрошње и покушавале да појачају конкуренцију купујући своје ривале или гурајући продавце да избегавају сарадњу са овим ривалима. Амерички Конгрес је желео да зна, на пример, да ли је Аппле избацио конкурентску апликацију под изговором да није безбедна, да би промовисао апликацију која родитељима омогућава да ограниче време испред екрана за децу.

Панел је рекао да свака од ових компанија сада делује као чувар кључног канала дистрибуције, што значи да имају потпуну контролу над оним што се дешава у њиховим доменима. Извештај је позвао на разбијање великих технолошких компанија и на претпостављену забрану будућих спајања и аквизиција од стране доминантне платформе.

Зашто је тужба важна?

Тужба је први пут да је дошло до двостраначког покушаја - који укључује и демократску и републиканску странку - да се испита монополска овлашћења Гугла.

Изазов за Гугл, кажу стручњаци, биће континуирано испитивање његовог највећег сегмента прихода, а то је оглашавање добијено од његовог претраживача и придружених веб локација. У тромесечју април-јун, компанија је зарадила скоро 38 милијарди долара, углавном од реклама.

Осим појачаног федералног надзора, велике технолошке компаније ће се вероватно суочити и са више питања и истрага од стране држава у САД, које су у недавној прошлости приморавале ове компаније да не чине више да контролишу свој утицај на свакодневне аспекте живот.

Последњи пут када се Гугл суочио са правним поступком због наводне злоупотребе доминације на тржишту претраге било је пре скоро деценију — 2011. — када је Федерална трговинска комисија (ФТЦ) поступала по жалби коју је поднела непрофитна истраживачка агенција са седиштем у Вашингтону, Електронски центар за информације о приватности. Иако је пет чланова на крају гласало да се не покрене поступак против Гугла, компанија је морала, као део процеса поравнања, да примени строгу политику безбедности података корисника и пристане на независне ревизије приватности у наредних 20 година.

Гоогле је играч на глобалном тржишту. Ова (тужба) би имала утицај широм света где би се Гоогле-ова пракса потенцијално могла размотрити. Али, рекавши то, ЦЦИ (Комисија за конкуренцију Индије) већ истражује такве праксе и већ је раније казнила Гоогле. Ово је у великој мери испод радара ЦЦИ-а да се ове праксе држе под контролом, рекао је стручњак за право конкуренције и партнер у Л&Л Партнерс Каника Цхаудхари Наиар. Пратите Екпресс Екплаинед на Телеграму

Са којим се оптужбама Гугл суочава у Индији?

Током последње три године, Гугл је имао више сукоба са ЦЦИ-јем због наводне злоупотребе своје доминантне позиције на тржишту претраживача, на тржишту Андроид паметних телефона и телевизије, као и на услузи Гоогле Флигхтс.

Године 2019, индијско антимонополско тело прогласило је Гугл кривим за злоупотребу своје доминантне позиције на тржишту мобилних Андроид-а и саопштило да је компанија наметнула неправедне услове произвођачима уређаја како би их спречила да користе друге оперативне системе.

А у фебруару 2018, ЦЦИ је казнио Гоогле са 136 милиона динара због непоштене пословне праксе на тржишту онлајн претраге. Речено је да је Гугл доделио непропорционалне некретнине за своје филијале, на штету других компанија које су покушавале да добију приступ тржишту.

Осим тога, утврђено је и да је Гугл обезбедио још једну везу у таквим комерцијалним јединицама која води кориснике до његове специјализоване странице резултата претраге (Гоогле Флигхт) што доводи до неправедног наметања и корисницима општих услуга претраге, саопштио је ЦЦИ.

Гугл је оспорио налазе ЦЦИ на форумима као што су Апелациони суд за национално право компанија и Врховни суд.

Шта би акција америчког Министарства правде могла да значи за Гоогле?

Иако је тужба прва те врсте, мало је вероватно да ће у скорије време бити било какве брзе акције против компаније, кажу стручњаци.

Тужба је само почетак нечег формалног, након извештаја панела Представничког дома. Убудуће, Гугл би могао да тврди пред судовима да је издвојен међу другим компанијама или да покуша да објасни зашто заиста не злоупотребљава своју доминацију ни у једном сегменту тржишта, рекао је правни стручњак који је саветовао неке компаније да не користе Гугл у 2018. случај у ЦЦИ.

Не пропустите из Екплаинед | Усред пандемије Цовид-19, треба ли улагати у акције банака?

Да, може доћи до спиралног ефекта, али свака земља ће морати да спроведе сопствену посебну истрагу ако је исто понашање учињено и тамо. Регулатори ће дефинитивно имати смисла да сагледају праксу Гугла. Али да ли ће они бити криви за иста питања широм света? То ће морати да се процени независно, рекао је Најар.

Подели Са Пријатељима: