ЕкплаинСпеакинг: Зашто картели могу бити чак и гори од монопола

Картели немају никакав подстицај да улажу у истраживања у циљу побољшања њиховог производа, нити виде било какав разлог да повећају улагања како би методе производње биле ефикасније.

Иако је можда тешко прецизно квантификовати лоше ефекте картела, они не само да директно штете потрошачима, већ и, индиректно, поткопавају укупну економску ефикасност и иновације

Поштовани читаоци,

Прошле недеље је то утврдила Комисија за конкуренцију Индије три пивске компаније — Унитед Бревериес Лтд (УБЛ), Царлсберг Индиа Пвт Лтд (ЦИПЛ) и Анхеусер Бусцх ИнБев Индиа — договарали су се да поправе цене пива пуну деценију — између 2009. и 2018. Као резултат тога, ЦЦИ је изрекао казну од 873 милиона Рс о компанијама, као и Алл Индиа Бреверс Ассоциатион (АИБА) и 11 појединаца за картелизацију у продаји и снабдевању пива у 10 држава и територија Уније.

Међутим, за помоћ у истрагама, ЦЦИ је компанијама дао различите нивое олакшања. Конкретно, Анхеусер Бусцх ИнБев Индиа — који опслужује глобалне брендове као што су Будвеисер и Цорона, као и локална пива као што су Хаивардс и Кноцкоут — добила је 100% ослобађање од казне јер су њени званичници помогли истрази ЦЦИ-ја о функционисању картела.

Чудно је да су компаније као главни разлог за формирање картела окривиле владина правила, која од њих захтевају да траже одобрење државних органа за било какву ревизију цена.

Шта је картел?

Картеле може бити тешко дефинисати. Према ЦЦИ, картел укључује удружење произвођача, продаваца, дистрибутера, трговаца или пружалаца услуга који, споразумом између себе, ограничавају, контролишу или покушавају да контролишу производњу, дистрибуцију, продају или цену, или трговину робом или пружање услуга.

Међународна мрежа за заштиту конкуренције, која је глобално тело посвећено спровођењу закона о конкуренцији, има једноставнију дефиницију. Три уобичајене компоненте картела су:

• договор;
• између конкурената;
• да ограничи конкуренцију.

Споразум који формира картел не мора бити формалан или писмен. Картели готово увек укључују тајне завере. Термин конкуренти се најчешће односи на компаније на истом нивоу привреде (произвођачи, дистрибутери или трговци на мало) у директној конкуренцији једни са другима у продаји робе или пружању услуга. Аспект ограничења конкуренције разликује понашање које има за циљ отворену конкуренцију од бенигних, уобичајених пословних споразума између фирми, наводи се.

Како функционишу картели?

Према ИЦН-у, четири категорије понашања се обично идентификују у свим јурисдикцијама (земљама). Су:

• намештање цена;
• ограничења излаза;
• алокација тржишта и
• намештање понуда

Укратко, пише Бруце Вардхаугх у својој књизи под насловом Картели, тржишта и криминал, учесници тврдокорних картела пристају да се изолују од строгости конкурентног тржишта, замењујући сарадњу конкуренцијом.

Како картели шкоде?

Иако је можда тешко тачно квантификовати лоше ефекте картела, они не само да директно штете потрошачима, већ и, индиректно, поткопавају укупну економску ефикасност и иновације. Према Организацији за економску сарадњу и развој, успешан картел подиже цену изнад нивоа конкуренције и смањује производњу. Потрошачи бирају или да не плате вишу цену за неке или све картелизоване производе који желе, чиме се одричу производа, или плаћају цену картела и на тај начин несвесно преносе богатство на оператере картела.

Другим речима, вештачким задржавањем понуде или координисаним подизањем цена, компаније или терају неке потрошаче са тржишта чинећи робу (рецимо, пиво) оскуднијим или зарађујући профит који слободна конкуренција не би дозволила.

Надаље, картел штити своје чланове од потпуне изложености тржишним силама, смањујући притисак на њих да контролишу трошкове и да уведу иновације. Сви ови ефекти негативно утичу на ефикасност у тржишној економији, наводи се у извештају о политици ОЕЦД-а.

Како картели могу бити гори од монопола?

Генерално се добро разуме да су монополи лоши како за индивидуалне интересе потрошача, тако и за друштво у целини. То је зато што монополиста у потпуности доминира дотичним тржиштем и, чешће него не, злоупотребљава ову доминацију или у облику наплате виших од гарантованих цена или пружањем нижег од гарантованог квалитета дотичне робе или услуге.

Међутим, у својој књизи Бруце Вардхаугх објашњава како картели могу извући веће друштвене трошкове него чак и монополи... Монополи су извор друштвеног губитка кроз двије врсте продуктивне неефикасности. Прва врста, смањена иновација производа, већи је проблем са картелима него с монополима, пише он.

Ево интуиције. …због експлицитног договора о неконкуренцији и гаранцијама профита међу картелима, сваки подстицај да се побољша нечији производ је уклоњен.

Другим речима, за разлику од монополисте, који може бити приморан да предузме иновацију производа – да нека нова фирма не смисли ефикаснији начин пружања робе/услуге – чланови картела лепо седе јер знају да, иако нико од њих можда неће бити појединачно доминантни на тржишту, синхронизовањем својих цена или производних акција они не само да делују као монополиста већ и искључују могућност да се некој новој фирми дозволи да замени цео аранжман.

Даље, пише он, с обзиром на то да би иновације захтевале трошкове истраживања и развоја (што би било непотребно због договореног „станка” на иновацијама у целом картелу), таква инвестиција не би била предузета. Пошто монополиста, за разлику од картелисте, мора да се бави другим фирмама које развијају робу која може бити јефтинија замена за његову робу, монополиста може имати већи подстицај за издатке за истраживање и развој. Стога, ови друштвени трошкови смањене иновације производа могу бити већи код картела.

Другим речима, осим читавог питања наплаћивања виших цена, картели (за разлику од монополиста) нити имају подстицај да улажу у истраживања у циљу побољшања њиховог производа, нити виде разлог зашто би требало да појачају улагања у прављење метода производње. ефикаснији.

Крајњи резултат је да пате и појединачни потрошач, као и друштво у целини.

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Како зауставити ширење картелизације?

Картеле није лако открити и идентификовати. Као такви, стручњаци често предлажу пружање снажног одвраћања од оних картела за које се прогласи кривим да су један од њих. Обично ово има облик новчане казне која премашује добит коју је картел прикупио.

Ако су, на пример, шансе да било који картел буде откривен и кажњен биле једна према три, онда би новчана казна која би пружила адекватан фактор одвраћања морала бити три пута већа од стварне добити коју је картел остварио. Неки верују да је само један од шест или седам картела откривен и кривично гоњен, што имплицира вишеструко од најмање шест, наводи се у документу ОЕЦД-а.

Међутим, такође се мора истаћи да није увек лако утврдити тачне добитке од картелизације.

У ствари, претња строгим казнама може да се користи заједно са обезбеђивањем попустљивости — као што је учињено у случају пива када је Анхеусер Бусцх ИнБев Индиа добило 100% ослобађање од казне ЦЦИ — како би се подстакли узбуњивачи који разоткривају картеле и њихове функције .

Чувајте се и будите сигурни,

Удит

Подели Са Пријатељима: