Објашњено: Одакле је дошао вирус Цовид-19?

Теорија да је САРС-ЦоВ-2 потекао из лабораторије у Вухану сада се озбиљније схвата, при чему је Бајден наручио истрагу, а Индија се бавила.

Особље обезбеђења испред Института за вирусологију у Вухану током посете тима СЗО у фебруару ове године. (АП)

26. маја председник САД најавио је Џо Бајден да је задужио обавештајну заједницу у земљи да удвостручи своје напоре у прикупљању и анализи информација које би нас довеле најближе коначном закључку о томе да ли вирус који изазива Цовид-19 потиче из контакта људи са зараженом животињом или из лабораторијске несреће. Извештај ће му бити достављен за 90 дана.

Лабораторијска теорија цурења

Бајденова најава да су америчке обавештајне агенције подељене по питању порекла вируса дала је крила и нови углед теорији цурења из лабораторије у Вухану, раније одбаченој као десничарска, расистичка теорија завере коју пропагирају председник Доналд Трамп и његови сапутници.

Да је теорија озбиљно разматрана од најмање септембра 2020. године, појавило се 15. јануара ове године, две недеље пре повлачења Трампове администрације, када је амерички Стејт департмент објавио информативни лист који је укључивао претходно необјављене информације, у комбинацији са информацијама из отвореног извора. .

билтен| Кликните да бисте добили најбоља објашњења дана у пријемном сандучету

Навео је три главне тачке:

* да истраживачи са Института за вирусологију Вухан (ВИВ) се разболео са симптомима који су у складу и са Цовид-19 и са сезонским болестима, много пре првог пријављеног случаја 8. децембра 2019.;

* да су истраживачи на ВИВ-у из 2016. спроводили експерименте са РаТГ13, коронавирусом слепих мишева који се 96,2% подудара са Цовидом 19; РаТГ13 је изолован још 2013. године из узорака узетих из фекалија слепих мишева у руднику у Јунану, где је 2012. погинуло шест рудара;

* да је ВИВ извршио поверљива војна истраживања укључујући експерименте на животињама у име Народне ослободилачке армије.

Међутим, према извештају ЦНН-а, Бајденова администрација је затворила истрагу Стејт департмента као губљење времена и ресурса након што су званичници довели у питање њен легитимитет. Али притисак је на Бајдена био све већи да преиспита свој став да је Цовид-19 настао у природи, посебно након што извештај СЗО није дао коначне одговоре о пореклу вируса.

Затим је 14. маја група од 18 научника написала у часопису Сајенс да је неопходно и изводљиво истраживање да би се утврдила већа јасноћа о пореклу ове пандемије и захтевала да се обе могућности, природне и лабораторијске преливања, озбиљно размотре.

Валл Стреет Јоурнал је 23. и 24. маја објавио два извештаја за које се чини да су натерали Бајдена на акцију. Један извештај цитирао је извештај америчке обавештајне службе који превазилази податке Стејт департмента и каже да су се три истраживача на ВИВ разболела у новембру 2019. Други извештај је био о руднику бакра у Јунану где се разболело шест рудара.

Рудник и вирус

У извештају ВСЈ се наводи да су рудари, којима је дијагностикована тешка упала плућа, имали исте флеке на плућима које су виђене код пацијената са Цовидом. Током следеће године, научници ВИВ-а су проучавали узорке од 276 слепих мишева у руднику, међу којима су идентификовали сој коронавируса који су назвали РаБТЦоВ/4991. Истраживање је објављено 2016. У фебруару 2020. исти истраживачи су објавили рад у часопису Натуре, описујући РаТГ13, који је имао 96,2% подударање секвенце генома са САРС-ЦоВ-2.

Након што су научници широм света приметили сличности у датумима узорка и делимичним генетским секвенцама РаБТЦОВ/4991 и РаТГ13, истраживачи ВИВ-а су рекли да су два вируса иста. Али рекли су да није овај вирус изазвао смрт рудара 2012. године.

У најмању руку, касно признање од стране ВИВ-а да су два вируса била иста, и неке контрадикторности у њиховим објашњењима за ово, покренуле су питања о транспарентности података из ВИВ-а. У другој крајности су они који не искључују да је ВИВ спроводио експерименте за конструисање нових вируса комбиновањем елемената различитих вируса слепих мишева, можда за проналажење вакцина, и да је то случајно могло довести до цурења штетног вируса из лабораторије. .

Све ово је довело до појачане забринутости да извештај СЗО о пореклу вируса не представља потпуну слику.

ПРИДРУЖИ СЕ САД :Експрес објаснио Телеграм канал

Извештај СЗО

Извештај од 120 страница, објављен 30. марта 2021, није био убедљив о пореклу вируса. Али од четири сценарија, наводи се да је вероватно да ће се вирус проширити са животиње на средњег домаћина на људе. У извештају се наводи да је цурење из лабораторије изузетно мало вероватно, иако није довољно проучавала ову могућност. Генерални директор СЗО Тедрос Адханом Генрејесус рекао је да, што се СЗО тиче, све хипотезе остају на столу. Иако је тим закључио да је цурење из лабораторије најмање вероватна хипотеза, он је рекао да ово захтева даљу истрагу, потенцијално са додатним мисијама које укључују стручњаке специјалисте, које сам спреман да распоредим.

Извештај је изазвао забринутост у већини земаља. САД и 13 других земаља објавиле су саопштење на Светској здравственој скупштини изражавајући заједничку забринутост у вези са недавном студијом коју је СЗО сазвала у Кини, док истовремено наглашавају важност заједничког рада на развоју и коришћењу брзог, ефикасног, транспарентног ,научно заснован и независан процес за процену таквих избијања непознатог порекла у будућности. Земље чланице ЕУ рекле су да постоји потреба за даљим радом на проучавању порекла вируса и начина његовог уношења у људску популацију.

18 научника који су писали часопису Сциенце такође су критиковали извештај СЗО због тога што је проценио страну преливања зооноза из средњег домаћина, а да нису адекватно проучили могућност цурења из лабораторије.

Бајден је најавио своју истрагу на састанку Светске здравствене скупштине. Ниједна земља осим Кине још се није томе успротивила.

Отпуштање Кине

Пекинг је одбацио привлачност ове теорије као помпе коју су створиле САД, и уместо тога сугерисао да је вирус дошао из Форт Детрика, базе америчке војске у Мериленду.

Позивајући се на истрагу коју је најавио амерички председник, портпарол кинеског министарства спољних послова Џао Лиђијан рекао је да је истрага показала да је циљ [САД] да искористе пандемију за стигматизацију, политичку манипулацију и пребацивање кривице. Они су непоштовани према науци, неодговорни су према животима људи и контрапродуктивни су према заједничким напорима у борби против вируса.

Положај Индије

Њу Делхи подржава даљу истрагу . Не наводећи Кину, портпарол Министарства спољних послова Ариндам Багчи рекао је да је студија коју је водила СЗО важан први корак и да сви морају да сарађују у даљем истраживању како би се коначно утврдило порекло Цовид-19.

Глобална студија о пореклу Цовид-19 коју је сазвала СЗО важан је први корак. Нагласио је потребу за студијама у наредној фази, као и за даљим подацима и студијама како би се дошли до чврстих закључака. Праћење извештаја СЗО и даље студије заслужују разумевање и сарадњу свих.

***

2019: Прва идентификација

31. децембар: СЗО је обавештена о случајевима упале плућа непознатог узрока у граду Вухану. Кинеске власти су 7. јануара идентификовале нови корона вирус као узрок.

2020: Тврдње и скептицизам

3. фебруар: У раду у часопису Натуре, истраживачи Института за вирусологију Вухан кажу да САРС-ЦоВ-2 има 96,2% подударања генома са коронавирусом слепих мишева, РаТГ13. Три дана касније, истраживач са Технолошког универзитета Јужне Кине сугерише у раду, који је касније повучен, да је коронавирус вероватно потекао из лабораторије у Вухану.

19. фебруар: У саопштењу објављеном у Тхе Ланцет-у, група од 27 научника осуђује теорије завере о корона вирусу и закључује да потиче из дивљих животиња. У раду у Натуре Медицине у марту, научници кажу да је немогуће доказати или оповргнути те теорије, али додају да не верују да је произашла из лабораторије.

27. март: Ажурирана процена америчке Одбрамбене обавештајне агенције укључује могућност небезбедних лабораторијских пракси које доводе до појаве коронавируса.

30. април: Амерички председник Доналд Трамп каже да људи веома, веома снажно гледају на теорију о лабораторијском пореклу. Три дана касније, државни секретар Мајк Помпео каже за АБЦ Невс: Ово није први пут да је свет изложен вирусима као резултат кварова у кинеској лабораторији.

4. јул: Тајмс наводи да је вирус сличан САРС-ЦоВ-2 пронађен у напуштеном руднику бакра у Кини 2012. године, а затим је проучаван на ВИВ-у.

17. новембар: Часопис БиоЕссаис објављује рад под насловом: Генетска структура САРС-ЦоВ-2 не искључује лабораторијско порекло.

2021: Јаче тврдње

15. јануар: Подаци америчког Стејт департмента о ВИВ-у, у последњих две недеље Трампове администрације, доказују теорију о пореклу из лабораторије.

30. март: Извештај СЗО, иако неуверљив, сматра да је хипотеза о цурењу у лабораторији изузетно мало вероватна. Али генерални секретар СЗО Тедрос Адханом Гебрејесус каже да све хипотезе остају на столу.

14. мај: Група од 18 научника, пише у часопису Сциенце, позива на истрагу како би се утврдила већа јасноћа о пореклу ове пандемије и захтевају да се обе могућности, природне и лабораторијске преливања, озбиљно размотре

23-24 мај: Валл Стреет Јоурнал цитира извештај америчке обавештајне службе који каже да су се три истраживача ВИВ-а разболела у новембру 2019.; у другом извештају се односи на рударе који су се разболели 2012. године и каже да су имали исте флеке на плућима које су виђене код пацијената са Цовидом.

Подели Са Пријатељима: