Објашњено: Шта се рачуна као „Божје дело“?

Усред поремећаја изазваних Цовид-19, министар финансија се позвао на Божји акт, док предузећа траже законску одредбу, више силе, за смањење губитака. Како функционише и када се може позвати?

У априлу, Виши суд у Бомбају није прихватио аргумент више силе који је навео затварање због неиспуњења уговора. (Експресна фотографија: Парта Паул)

Пандемија Цовид-19 и затварање уведено широм света да би се зауставило ширење вируса довели су до великих поремећаја у економским активностима. Компаније траже законску одредбу - клаузулу о вишој сили или клаузули Божјег акта која потиче из Наполеоновог кодекса - за смањење губитака.

Ове недеље, приписујући недостатак у наплати пореза на робу и услуге поремећајима због Цовид-19, министарка финансија Нирмала Ситхараман рекла је да економија се суочава са ситуацијом налик на чин Божији .

Министарство финансија је 19. фебруара издало канцеларијски меморандум позивајући пажњу на клаузулу више силе (ФМЦ) у Приручнику за набавку робе за 2017. који је издало Одељење за расходе, појашњавајући да пандемију треба сматрати случајем природне непогоде и ФМЦ може се позвати где год се сматра одговарајућим.

Шта је клаузула више силе?

Уговорно право је изграђено око основне норме да стране морају извршити уговор. Када једна страна не испуни свој део уговора, губитак за другу страну се надокнађује. Међутим, закон предвиђа изузетке када извршење уговора постане немогуће за стране. Клаузула више силе је један такав изузетак који ослобађа страну њених обавеза у мери у којој се дешавају догађаји ван њихове контроле и онемогућавају је да изврши свој део уговора.

ФМЦ је клаузула која је присутна у већини комерцијалних уговора и представља пажљиво сачињен правни аранжман у случају кризе. Када се клаузула активира, стране могу одлучити да раскину своје обавезе привремено или трајно без нужног кршења уговора. Компаније у таквим ситуацијама користе клаузулу као сигуран излазни пут, понекад на опортунистички начин, а да не морају да подносе казну због кршења уговора.

Генерално, под Божјим актом се подразумевају само природне непредвиђене околности, док је виша сила шири по свом обиму и укључује и природне догађаје и догађаје који се дешавају услед људске интервенције. Међутим, оба концепта изазивају исте последице у праву.

Екпресс Екплаинедје сада укљученоТелеграм. Кликните овде да се придружите нашем каналу (@иеекплаинед) и будите у току са најновијим

Које ситуације се правно квалификују за употребу више силе?

Док неки уговори имају клаузуле са стандардним околностима, неки уговори би имали специфичне околности које су више фокусиране. На пример, уговор о отпреми би имао клаузулу о вишој сили која би могла да покрије природну катастрофу као што је цунами.

Углавном се наводе ратови, немири, природне катастрофе или божја дела, штрајкови, увођење нове владине политике која уводи ембарго, бојкоти, избијање епидемија и такве ситуације. Ако догађај није описан, онда се тумачи на начин да спада у исту категорију догађаја који су описани.

Странке преговарају о клаузули о вишој сили, а догађаји који би потенцијално могли да ометају извршење уговора се каталогизују. Не призива се само изражавањем да се догодио непредвиђени догађај.

У случају да уговор нема клаузулу више силе, постоје неке заштите у обичајном праву на које се странке могу позвати. На пример, Индијски закон о уговорима из 1872. предвиђа да уговор постаје ништав ако постане немогућ због догађаја након потписивања уговора који страна није могла спречити.

Реад | Не кривите Бога за катастрофу коју је направио човек: П Чидамбарам каже Центру о економском паду

Шта се дешава када се активира клаузула више силе?

Ако страна у уговору верује да се друга страна позвала на клаузулу више силе у неоправданој ситуацији, може поднети захтев суду тражећи испуњење уговора.

Судови пажљиво читају формулацију клаузуле како би распоредили ризике између страна. Судским пресудама утврђено је да се на вишу силу не може позивати када је извршење уговора отежано, већ само када је постало немогуће. Испитује се да ли је страна која се залаже за немогућност извршења покушала на све друге начине да испуни своје обавезе пре него што се позвала на вишу силу.

На пример, у случају из 2017. године, Врховни суд је цитирао одлуку Дома лордова из 1961. којом је одлучено да затварање Суецког канала, иако непредвиђено, није учинило уговор о отпреми робе из Африке немогућим, јер дужи пут око рта Добра Нада је постојала.

Нејасно назначити да је пандемија пропала уговор би се суочио са правним изазовом. Суд ће размотрити појединости као што је да ли је закључавање наметнуто ради обуздавања пандемије локално спречило извршење уговора.

Суд ће такође испитати колико је наведена околност заиста непредвиђена када је посебно наведена у уговору. Глобални уговори потписани након почетне епидемије у Вухану могли би пропасти ако уговори не узму у обзир вирусне пандемије.

У априлу ове године, Виши суд у Бомбају није прихватио аргумент више силе у случају у којем је подносилац петиције тврдио да су блокаде у вези са Цовид-19 осујетиле уговор о испоруци челика. Иако је одлука узела у обзир друге аргументе, нејасна конструкција разлога за пандемију није секла лед на суду.

Постоје ли други глобални преседани који се баве пандемијама и вишом силом?

У Кини, одакле је настала епидемија Цовид-19, Савет за унапређење међународне трговине издаје предузећима сертификате о вишој сили. Кинески Врховни народни суд признао је избијање САРС-а 2002. године као догађај више силе.

Сингапур је у априлу донео Закон о Цовид-19 (привременим мерама) како би пружио олакшање предузећима која нису могла да извршавају своје уговорне обавезе због пандемије.

Привредни суд у Паризу је у јулу одлучио да се пандемија може изједначити са вишом силом.

У Великој Британији, Управа за финансијско понашање покренула је пробни случај пред Високим судом како би испитала уговоре о пословном осигурању и протумачила стандардне формулације у таквим уговорима. Одлука, коју је сада резервисао суд, биће обавезујућа за осигураваче и обезбедиће оквир за тумачење сличних уговора у судским предметима у Шкотској и Северној Ирској.

Такође у Екплаинед | Проблеми у надокнади ПДВ-а

Међународна привредна комора је развила Модел кодекса о клаузули више силе који одражава тренутну међународну праксу. Кодекс наводи да препрека која покреће дејство клаузуле више силе мора бити ван разумне контроле стране; и да се то није могло разумно предвидети у време закључења уговора; и да погођена страна није могла разумно да избегне или превазиђе ефекте сметње.

Подели Са Пријатељима: